Rosja odpowiedzialna za zabójstwo Litwinienki, orzeka Europejski Trybunał Praw

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł we wtorek (21 września), że Rosja jest odpowiedzialna za zabójstwo w 2006 roku byłego oficera KGB Aleksandra Litwinienki, który zmarł w męczarniach po tym, jak został otruty w Londynie polonem 210, rzadkim radioaktywnym izotopem, napisać Guy Faulconbridge i Michael Holden.

Krytyk Kremla Litwinienko, lat 43, zmarł kilka tygodni po wypiciu zielonej herbaty z polonem-210 w luksusowym londyńskim hotelu Millennium w ataku, o który Wielka Brytania od dawna obwinia Moskwę.

W swoim orzeczeniu Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) uznał, że za zabójstwo odpowiada Rosja.

„Okazało się, że zabójstwo Litwinienki można przypisać Rosji” – czytamy w oświadczeniu.

Rosja zawsze zaprzeczała jakiemukolwiek udziałowi w śmierci Litwinienki, która pogrążyła stosunki anglo-rosyjskie do najniższego poziomu po zakończeniu zimnej wojny.

Długie brytyjskie dochodzenie wykazało w 2016 r., że prezydent Rosji Władimir Putin prawdopodobnie zatwierdził operację rosyjskiego wywiadu mającą na celu zamordowanie Litwinienki.

Okazało się również, że były ochroniarz KGB Andriej Ługowoj i inny Rosjanin Dmitrij Kowtun dokonali zabójstwa w ramach operacji prawdopodobnie kierowanej przez rosyjską Federalną Służbę Bezpieczeństwa (FSB), głównego następcę KGB z czasów sowieckich.

reklama

ETPCz zgodził się. Obaj mężczyźni zawsze zaprzeczali zaangażowaniu.

„Sąd uznał ponad wszelką wątpliwość, że zabójstwa dokonali panowie Ługowoj i Kowtun” – czytamy w orzeczeniu.

„Zaplanowana i złożona operacja polegająca na zdobyciu rzadkiej śmiercionośnej trucizny, zorganizowanie podróży dla pary oraz wielokrotne i ciągłe próby podania trucizny wskazywały, że celem operacji był Litwinienko”.

Stwierdzono również, że winne jest państwo rosyjskie i że gdyby mężczyźni przeprowadzali „nieuczciwą operację”, Moskwa miałaby informacje potwierdzające tę teorię.

„Rząd nie podjął jednak żadnej poważnej próby dostarczenia takich informacji ani zakwestionowania ustaleń władz Wielkiej Brytanii” – czytamy w orzeczeniu.

Udostępnij ten artykuł: