Kontakt z nami

Środowisko

Globalna Północ zwraca się przeciwko przepisom dotyczącym wylesiania

DZIELIĆ:

Opublikowany

2 tydzień temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Co ma wspólnego dwupartyjna grupa senatorów Stanów Zjednoczonych z ramienia Partii Republikańskiej i Demokratycznej, 20 ministrów rolnictwa UE i największe organizacje rolnicze w Europie? Wszyscy ostrzegają przed niebezpieczeństwami wynikającymi z rozporządzenia UE w sprawie wylesiania (EUDR), jeśli nie zostanie ono opóźnione lub zmienione, żądają malezyjskiego oleju palmowego.
 
Republikański senator Josh Hawley z Missouri opisał EUDR jako "zasadniczo niesprawiedliwe" w piśmie do przedstawicielki USA ds. handlu Katherine Tai i podkreślił to „niezliczona liczba rolników zostanie wykluczona z rynku europejskiego nie ze swojej winy.
 
Dwudziestu siedmiu innych senatorów amerykańskich również napisało listy do USTR Tai, na czele którego stoją Marsha Blackburn (Republikanka) i Angus King (Niezależny). List podpisali między innymi starsi Demokraci Raphael Warnock, Mark Warner i Amy Klobuchar oraz ich republikańscy koledzy Marco Rubio, Tom Cotton i Tim Scott. Podkreśla to ich wspólny list "spełnienie wymogu identyfikowalności EUDR będzie prawie niemożliwe" i rozporządzenie jako całość „Stwarza istotne problemy związane ze zgodnością ze względu na jego rygorystyczność i niejednoznaczność."
 
Doniesienia o polityce w Stanach Zjednoczonych wydają się skupiać na podziałach i konfliktach partyzanckich – a jednak problemy spowodowane przez EUDR zjednoczyły Republikanów, Demokratów i Niezależnych w przekonaniu, że to ustawodawstwo w swojej obecnej formie i zgodnie z obecnym harmonogramem jest niesprawiedliwe i niewykonalny. Opóźnione wdrożenie jest z pewnością jedyną rozsądną opcją.
 
Jest to pogląd podzielany przez ministrów rolnictwa UE. Dwudziestu z dwudziestu siedmiu ministrów wezwał do opóźnienia EUDRna niedawnym posiedzeniu Rady AGRIFISH. Ministrowie pod przewodnictwem austriackiego ministra rolnictwa Norberta Totschniga nawoływali do „Komisję o tymczasowe zawieszenie rozporządzenia umożliwiające jego wykonalne wdrożenie, połączone z rewizją rozporządzenia".
 
Na Globalnej Północy zaczyna zdawać sobie sprawę z potencjalnych problemów dla łańcuchów dostaw, cen i wyborów konsumenckich, a także wpływu na rolników i kraje eksportujące. Producenci żywności i towarów dołączają do przywódców politycznych, wzywając do bardziej wyważonego i rozsądnego podejścia.
 
Tak stwierdziło Amerykańskie Stowarzyszenie Leśnictwa i Papieru (AF&PA). "EUDR w obecnym kształcie – budzi poważne obawy dla naszego kraju. Przepis ten stwarza poważne wyzwania w zakresie zgodności, zakłóciłby zrównoważone łańcuchy dostaw oraz nałożyłby nieuzasadnione i kosztowne wymogi dotyczące prowadzenia interesów z UE".
 
Główne stowarzyszenie rolników w UE, Copa Cogeca, było jeszcze bardziej bezpośrednie. Organizacja tak twierdzi "Wdrożenie EUDR w praktyce nie będzie zatem możliwe. Ponadto nie można przewidzieć, że odpowiednie warunki ramowe zostaną sfinalizowane z wystarczającym wyprzedzeniem przed ostatecznym terminem wdrożenia".
 
Ta fala niepokoju i krytyki – wzywająca do pilnego opóźnienia – ze strony przywódców amerykańskich i europejskich pojawia się po krajach rozwijających się, w tym krajach rozwijających się Indie, Brazylia, wiele innych wyrazili własne poważne obawy dotyczące żądań i harmonogramu wdrażania EUDR.
 
Malezja wyraża takie obawy, poparte wyraźnymi dowodami i danymi, od ponad roku. Dyrektor Generalny Malezyjskiej Rady ds. Oleju Palmowego (MPOC), pani Belvinder Kaur Sron, podsumował obawy i je wyjaśnił "EUDR zmusza malezyjskich drobnych rolników do wdrożenia nierealistycznych wymagań, w tym kosztownej identyfikowalności i technologii. Jeśli te nowe zasady zostaną wprowadzone w życie, tysiące malezyjskich drobnych rolników prawdopodobnie zostanie odciętych od łańcuchów dostaw. Zagrożone są źródła utrzymania”.
 
Ci przywódcy Globalnej Północy i Globalnego Południa mają rację. Opóźnienie jest wymagane i uzasadnione. Oboje New York Times oraz Financial Times uwydatnili tę rzeczywistość.
 
Malezja już jest najlepsze w swojej klasie na rzecz zrównoważonego oleju palmowego: nie ma wątpliwości, czy malezyjskie przedsiębiorstwa są w stanie spełnić wymagania EUDR w sprawiedliwym harmonogramie. The Malezyjska norma dotycząca zrównoważonego oleju palmowego (MSPO). zapewnia gwarancje prawne i zobowiązania dotyczące niewylesiania. Europejscy klienci wiedzą, że Malezja nie wylesia, co potwierdza FAO ONZ oraz Światowy Instytut Zasobów.
 
Warto wrócić do komentarzy senatora Hawleya: „niezliczona liczba rolników zostanie wykluczona z rynku europejskiego nie ze swojej winy.To stwierdzenie jest prawdziwe zarówno w przypadku Malezji, jak i Missouri. Globalne Południe i Globalna Północ – zarówno przedsiębiorstwa, jak i rządy – wzywają do opóźnienia. Tylko ideologowie, z których większość otrzymuje finansowanie od rządów europejskich, pozostaje lobbować na rzecz EUDR.
 
Komisja Europejska ma teraz wybór: pierwszą opcją jest zaakceptowanie uzasadnionych wniosków o opóźnienie ze strony partnerów handlowych, rządów i rolników z UE. To opóźnienie w naturalny sposób skłoniłoby do poważnego przemyślenia planów i procesów implantacji. Alternatywnie mogłaby kontynuować prace i obserwować, jak konsumenci w UE cierpią z powodu wyższych cen i większych zakłóceń, patrzeć, jak niezliczeni partnerzy handlowi rozważają swoje znaczące opcje reakcji – i patrzeć, kto wie, ile źródeł utrzymania na całym świecie zostaje zniszczonych – po prostu po to, by zadowolić brukselską oparte na zielonym lobby.

Udostępnij ten artykuł:

Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.
reklama

Trendy