Kontakt z nami

NATO

Impas to nie strategia: NATO staje w obliczu nowej rzeczywistości

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Kiedy zespół maszerował obok ministrów spraw zagranicznych NATO świętujących 75. rocznicę sojuszu, panowała pewność, że samo NATO również będzie maszerować dalej, zmienione w związku z inwazją Rosji na Ukrainę. Refinansowane również w wyniku połączenia amerykańskiego namawiania do niewydawania środków przez europejskich członków i rosnących obaw dotyczących bezpieczeństwa tych krajów. Sojusz stoi w obliczu nowej rzeczywistości, pisze redaktor polityczny Nick Powell.

To były dziwne dwa dni, kiedy ministrowie spraw zagranicznych NATO spotkali się zarówno, aby złożyć sobie gratulacje z okazji obchodów rocznicowych, jak i spotkać się z ukraińskim kolegą, aby omówić wojnę, która stanowi egzystencjalne wyzwanie dla celów i wartości NATO. Sojusz, który przez kilka pierwszych dziesięcioleci zasadniczo utrzymywał impas militarny ze Związkiem Radzieckim, który podzielił Europę na dwie części, musi teraz unikać dopuszczenia do impasu, który dzieli Ukrainę i zapewnia Władimirowi Putinowi ośmielające zwycięstwo.

Przewodniczący komitetu wojskowego NATO, admirał Rob Bauer z Holandii, podkreślił jego historię jako sojuszu obronnego. „Jesteśmy sojuszem odnoszącym największe sukcesy w historii” – powiedział – „nie z powodu jakiegokolwiek agresywnego pokazu siły militarnej lub terytorium, które brutalnie podbiliśmy”, co pośrednio kontrastuje cele NATO z celami Rosji.

„Jesteśmy Sojuszem odnoszącym największe sukcesy w historii dzięki pokojowi, który przynieśliśmy, krajom, które zjednoczyliśmy oraz dzięki temu, że zapobiegliśmy wymknięciu się konfliktów spod kontroli” – wyjaśnił admirał. Oczywiście miał rację. Z historycznego punktu widzenia największym sukcesem NATO było zapewnienie, że zimna wojna pozostała zamrożonym konfliktem, ostatecznie wygranym częściowo dzięki wydatkom wojskowym, z którymi Układ Warszawski nie mógł sobie poradzić bez zubożenia i alienacji swoich narodów.

NATO nie tylko żyło zgodnie z linią podziału, która podzieliła Niemcy, podział ten był częścią jego racji bytu. Impas spowodowany siłą ognia trwał 40 lat. Ale teraz, jak to ujął Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg, „Ukraińcom nie brakuje odwagi, kończy się im amunicja”.

Niemniej jednak przekazał pozytywny komunikat, że „wszyscy sojusznicy są zgodni co do konieczności wsparcia Ukrainy w tym krytycznym momencie”. Twierdził, że istnieje jedność celu. „Ukraina może teraz polegać na wsparciu NATO – i na dłuższą metę” – oznajmił, obiecując, że „szczegóły zostaną ukształtowane w nadchodzących tygodniach”.

Miejmy nadzieję, że nie za wiele tygodni, musiał pomyśleć minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba, mówiąc, że nie chce psuć przyjęcia urodzinowego tego, co nazwał „najpotężniejszym i najdłużej żyjącym sojuszem w historii świata”. Przypomniał Sekretarzowi Generalnemu, że udał się do siedziby NATO w Brukseli „na tle ciągłych, bezprecedensowych ataków rakietowych i dronów Rosji na Ukrainę”.

reklama

Powiedział, że rakiety balistyczne mogą zostać zatrzymane przez system rakiet obronnych Patriot. Ukraina ich potrzebowała i zapewnił, że sojusznicy z NATO mają ich pod dostatkiem. Wyzwania Ukrainy rzucone NATO nie kończą się jednak na żądaniach rakiet Patriot. Jeżeli wartości NATO mają zwyciężyć, jego członkowie muszą znaleźć wolę i środki, które umożliwią Ukrainie odwrócenie losów wojny, a nie utrzymywanie kosztownego impasu; kosztowny nie tylko krwią i skarbami, ale także wiarygodnością najpotężniejszego sojuszu, jaki świat kiedykolwiek widział.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy