Podejrzany biznes?

Wartość światowego rynku tuńczyka przekracza 34.6 miliarda funtów. Na całym świecie stosuje się różne metody połowu tuńczyka. Najważniejsze z nich to wędka i linka, w przypadku których tuńczyk jest poławiany jeden po drugim, oraz metody dużych sieci, które są często stosowane wraz z urządzeniami skupiającymi ryby (FAD) – konstrukcjami naśladującymi naturalnie występujące zjawiska (takie jak pływające pnie drzew), które gromadzą ryby, ułatwiając je złapać. Zwykle firmy preferują jedną lub drugą technikę, ale nie obie.

Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC), organizacja międzyrządowa utworzona pod egidą Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, jest odpowiedzialna za ochronę tuńczyka i gatunków tuńczykopodobnych na Oceanie Indyjskim oraz zarządzanie nimi.

John Burton jest założycielem, prezesem, dyrektorem i większościowym udziałowcem World Wise Foods (WWF), brytyjskiej firmy zaopatrującej i sprzedającej tuńczyka kilku głównym sprzedawcom detalicznym, w tym Tesco, Sainsbury's, Marks & Spencer (M&S), Aldi i Whole Foods . Jako akcjonariusz większościowy jest właścicielem ponad 75% World Wise Foods, co daje mu znaczną kontrolę. Jest także współzałożycielem i byłym przewodniczącym, a obecnie członkiem zarządu zarejestrowanej w Wielkiej Brytanii organizacji charytatywnej International Pole and Line Foundation (IPNLF), która lobbuje wśród decydentów, którzy mogą następnie uchwalić przepisy korzystne dla WWF. W ten sposób sugeruje się, że Burton wykorzystuje swoją pozycję zarówno w IPNLF, jak i WWF do wspierania własnych interesów biznesowych.

Na przykład IPNLF rzekomo wykorzystuje swoje wpływy jako obserwator w IOTC w celu promowania WWF. Według Harrisona Charo Karisy, byłego dyrektora w Kenijskim Państwowym Departamencie Rybołówstwa, a także byłego szefa kenijskiej delegacji IOTC, IPNLF dba o to, aby ludzie rozumieli łowienie wędkami i żyłkami, aby było ono akceptowane i przekonujące dla rybaków przybrzeżnych stwierdza. "

Te państwa nadbrzeżne wspierają IPNLF, a Burton w zamian wspiera je w sposób opłacalny z komercyjnego punktu widzenia. Działalność WWF koncentruje się na stanach przybrzeżnych, takich jak

Malediwy są małym eksporterem do Wielkiej Brytanii, ale wiadomo, że WWF zamierza zwiększyć swój udział w rynku za pośrednictwem IPNLF, lobbując na rzecz branży tyczek i linek.

Co więcej, według Adnana Alego, byłego dyrektora i członka zarządu IPNLF oraz obecnego dyrektora Horizon Fisheries (głównego malediwskiego dostawcy tuńczyka dla WWF), Burton założył IPNLF „w celu promowania WWF i dlatego chciał zdobyć wyłączność wędkowania na wędkę i żyłkę pod jego kontrolą, a potem wnieść swój wkład, bo to bardzo dobry interes.”

reklama

Wydaje się to wskazywać na wzorzec, w którym IPNLF wpływa na delegatów IOTC, aby ograniczyli urządzenia do skupiania ryb w ramach swoich wysiłków na rzecz promowania połowów wędkami i żyłkami, co z kolei byłoby korzystne dla WWF.

Urs Baumgartner, członek zarządu IPNLF, stwierdził: „on [Burton] powiedział: «Muszę stworzyć markę, aby ludzie dostrzegli różnicę w sklepie», a wtedy supermarkety wiedziały, że mogą ustalić inną cenę… to jest dlaczego on [Burton] stworzył organizację charytatywną”.

Roy Bealey, konsultant ds. rybołówstwa w IPNLF, potwierdził, że dostawcy „stają się członkami specjalnie po to, aby czerpać korzyści finansowe dla swoich własnych firm” i „płacają wyłącznie za to, że są z nami związani”. Według Bealey firmy te mogą następnie używać logo IPNLF na swoich produktach, wykorzystując swoje powiązania z IPNLF, umożliwiając swoim członkom korzystanie z dobrej reputacji IPNLF w celach komercyjnych.

Propozycje IPNLF przeciwko połowom FAD mają również głębokie konsekwencje dla brytyjskiego rynku konsumenckiego, ponieważ zaledwie 7% światowych połowów tuńczyka łowi się na wędkę i żyłkę. Na przykład IPNLF opowiada się za wdrożeniem ogólnooceanicznego zamknięcia FAD i zmniejszeniem liczby FAD, które można rozmieścić i używać. Jeśli na FADS zostaną nałożone znaczące ograniczenia, producenci tyczek i żyłek, tacy jak WWF, odnotują nadzwyczajne zyski z takiej zmiany rynku. W jednym udokumentowanym przypadku, gdy w Afryce Zachodniej nałożono tymczasowy zakaz stosowania FAD, cena hurtowa miesiąc do miesiąca wzrosła o ponad 2% w przypadku bonito i o ponad 1% w przypadku żółtopłetwego4.

Skutki, zwłaszcza dla brytyjskich konsumentów, obejmowałyby gwałtowny wzrost kosztów i ograniczenie dostępu do tuńczyka po przystępnej cenie ze względu na zmniejszoną dostępność. Fundacja Blue Marine podkreśla brutalną rzeczywistość: 69% brytyjskich konsumentów regularnie spożywa tuńczyka, a 22% co tydzień sięga po tuńczyka w puszkach. Od 22 czerwca do 23 czerwca mieszkańcy Wielkiej Brytanii wydali 408.5 miliona euro na 61,012 XNUMX ton tuńczyka, co plasuje go na drugim miejscu po łososiu pod względem ulubionych owoców morza w kraju. 

Większy połów, zwłaszcza tanich gatunków tuńczyka, takich jak bonito, który jest głównym gatunkiem sprzedawanym przez brytyjskich sprzedawców detalicznych, ma kluczowe znaczenie dla wyżywienia osób żyjących w ubóstwie. Przejście na tuńczyka łowionego na wędki i wędki spowoduje utratę cen dla wielu z nich z ważnego źródła białka, przy czym lądowe alternatywy niezmiennie powodują większe koszty emisji dwutlenku węgla dla planety.

Co więcej, bardziej stabilne połowy sejnerami zapewniają większe bezpieczeństwo zatrudnienia dziesiątkom tysięcy pracowników zarówno w krajach rozwiniętych, jak i rozwijających się. To bezpieczeństwo zatrudnienia ma znaczenie w miejscach takich jak Mauritius i Seszele, ale także w Wielkiej Brytanii, gdzie raport dotyczący rybołówstwa za 2022 r. pokazuje, że branża podupada. FAD odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu globalnych celów w zakresie redukcji emisji dwutlenku węgla, a jednocześnie zapewniają bezpieczeństwo gospodarcze i żywnościowe milionom osób.

Chociaż tuńczyk błękitnopłetwy powrócił w ostatnich latach do wód Wielkiej Brytanii, Wielka Brytania jest importerem netto tuńczyka i nadal jest dużym importerem tuńczyka na świecie. Według raportu rocznego UK Sea Fisheries za rok 2022 największymi eksporterami tuńczyka do Wielkiej Brytanii były Ekwador, Mauritius i Seszele. Te dwa ostatnie kraje na Oceanie Indyjskim zostałyby zdewastowane znacznymi ograniczeniami dotyczącymi FAD, a w rzeczywistości tylko 16 z 30 krajów członkowskich IOTC głosowało za zakazem połowów FAD na Oceanie Indyjskim. 

https://www.imarcgroup.com/tuna-market#~:text=The%20global%20tuna%20market%20size,3.4%25%20during%202024%D2032

 https://www.iss-foundation.org/a bout-issf/wh at-we-publish /2023/03/08/issf-re port-85-of-globa I-tu n a-catchcomes-from-stocks-at-healthv-levels-ll-requires-stronger-

https://ipnlf.org/wp-content/uploads/2023/11/Joint-Position-Statement-lOTC-Special-Session-on-FADs-.pdf

https://www.mintecglobal.com/top-stories/fad-ban-supports-firm-west-african-tuna-prices

 https://www.bluemarinefoundation.com/wp-content/uploads/2023/11/BMF TunaBlindspot-1.pdf

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/654e277cceOb3a000d491530/UK Sea Fisheries Statistics 20 22 101123.pdf

 https://www.gov.uk/government/statistics/u k-sea-fisheries-annual-statistics-report-2022/section-4-

https://fiskerforum.com/iotc-in-turmoil-over-fad-ban-vote/

Udostępnij ten artykuł: