Francuska polityka zagraniczna zrywa z zachodnimi sojusznikami

Problem stronniczości francuskiej polityki zagranicznej wobec Kaukazu Południowego nie jest zjawiskiem nowym. Francja, obok Stanów Zjednoczonych i Rosji, była członkiem Grupy Mińskiej OBWE (Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) od jej powstania w 1992 r., a jej celem było poszukiwanie wynegocjowanego rozwiązania wojny, która toczyła się między Armenią a Azerbejdżanem, pisze Taras Kuzio.

Grupie Mińskiej w ciągu trzydziestu lat istnienia nie udało się dokonać przełomu i od 2010 roku, kiedy to Francja i USA straciły zainteresowanie, popadła w stagnację. Pod nieobecność Francji i Stanów Zjednoczonych Rosja była w stanie wykorzystać próżnię podczas drugiej wojny karabaskiej jako główny międzynarodowy negocjator i dostawca tak zwanych żołnierzy „utrzymujących pokój”.

Przez całą dekadę poprzedzającą drugą wojnę karabachską Baku było coraz bardziej sfrustrowane otwartym nastawieniem Francji na korzyść Armenii. Powody tego były dwojakie. Po pierwsze, Francja i USA mają największą diasporę ormiańską poza Federacją Rosyjską. Po drugie, francuska polityka zagraniczna wspierała Grecję w sprawie Turcji i Armenię w przypadku Azerbejdżanu.

Stany Zjednoczone były niewiele lepsze, ponieważ Waszyngton od dawna karał Azerbejdżan, odmawiając mu pomocy wojskowej. Polityka USA stworzyła fałszywe wrażenie, że Azerbejdżan był winny konfliktu, podczas gdy w rzeczywistości Armenia nielegalnie okupowała jedną piątą uznanego przez społeczność międzynarodową terytorium Azerbejdżanu. Złe stosunki między Waszyngtonem a Ankarą wzmocniły lobbing diaspory ormiańskiej.

Niezdolność Francji do przyjęcia zrównoważonego podejścia do Kaukazu Południowego stała się oczywista po drugiej wojnie karabaskiej, kiedy obie izby francuskiego parlamentu głosowały za poparciem ormiańskiego separatyzmu w Karabachu. W listopadzie 2020 r. 295 francuskich senatorów (przy tylko jednym głosie przeciw) przyjęło uchwałę o uznaniu Karabachu za „niepodległą” republikę. W następnym miesiącu 188 deputowanych do Zgromadzenia Narodowego głosowało (przy zaledwie trzech głosach przeciwnych) za uznaniem Karabachu za niezależną „republikę”.

Zgromadzenie Narodowe Francji wezwało także UE do zakończenia negocjacji z Turcją w sprawie procesu akcesyjnego. Azerbejdżan jest skutkiem ubocznym powszechnej turkofobii we Francji.

Wsparcie dla Armenii to prawdopodobnie jedyna polityka, która cieszy się poparciem całego francuskiego spektrum politycznego. Prezydent Francji Emanuel Macron nigdy nie ukrywał swojego wsparcia dla Armenii, mówiąc: „Francja potwierdza swoją przyszłą przyjaźń z narodem ormiańskim, mając na uwadze nasze bliskie więzi ludzkie, kulturowe i historyczne. W tym dramatycznym kontekście jesteśmy po stronie Armenii”.

reklama

Niedawno Francja sprzedała system obrony powietrznej Armenii, sojusznikowi wojskowemu i partnerowi gospodarczemu Rosji. Na początku tego roku Paryż dostarczył na Ukrainę ten sam system Thales GM 200. Ponieważ Rosja obsługuje obronę powietrzną Armenii, jest wysoce prawdopodobne, że technologia ta zostanie ostatecznie zbadana przez rosyjskie wojsko, a nawet przeniesiona do Rosji.

Wsparcie Francji dla Armenii z dala od Ukrainy zostało ponownie potwierdzone dostawą pierwszej partii 24 pojazdy opancerzone Bastion od francuskiego koncernu zbrojeniowego Arquus do Armenii. Negocjacje w sprawie wysłania tych transporterów opancerzonych na Ukrainę trwały od października ubiegłego roku.

Ukraina toczy egzystencjalną wojnę o przetrwanie; Armenia nie jest w stanie wojny ani nie jest zagrożona. Twierdzenia Ormian, że grozi im rewanżyzm terytorialny Azerbejdżanu, nie mają podstaw.

Armenia jest członkiem-założycielem kierowanej przez Rosję OUBZ (Organizacji Traktatu o Bezpieczeństwie Zbiorowym). Choć premier Nikol Paszynian nie był obecny na szczycie OUBZ 8 listopada w Moskwie, nie oznacza to, że Armenia rozważa „Armexit” ze strony tej organizacji, mimo jego protestów dotyczących jej nieskuteczności. Wiceminister spraw zagranicznych Armenii Vahan Kostanyan powiedział 9 listopada dziennikarzom, że Armenia nie prowadzi obecnie rozmów na temat prawnego procesu wystąpienia z OUBZ.

Stosunki Francji z Armenią w zakresie bezpieczeństwa są sprzeczne z NATO i polityką UE wobec Rosji i Iranu, z którymi Armenię łączą długoterminowe stosunki w zakresie bezpieczeństwa. Armenia nie ujawniła jeszcze publicznie, po której stronie antyzachodniej osi płotu zła stoi. Rzeczywiście, jeśli Erywań stanie po stronie Zachodu, Erewan musi zerwać swoje stosunki w zakresie bezpieczeństwa z Rosją i Iranem.

Francja, podobnie jak wielu członków UE, z radością przyjęłaby integrację Armenii z Europą, ale powinna ona opierać się na realnym świecie, a nie na sferze fantazji. Głębokie stosunki armeńsko-rosyjskie są efektem trzech dekad integracji, której nie można zmienić z dnia na dzień. Gospodarka Armenii jest w dużym stopniu uzależniona od Rosji ze względu na transfery pracowników migrujących, handel i członkostwo w Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EEU). Armenia jest zależna od Rosji i Iranu, jeśli chodzi o energię.

Francja skacze, wspierając militarnie Armenię. Chociaż Kreml wspierał wyjście Wielkiej Brytanii z UE, nie ma dowodów na to, że Putin pozwoliłby Armenii na „wyjście” Armenii z OUBZ i EEU.

Stronnictwo Francji wobec Armenii i wsparcie dla separatyzmu w Azerbejdżanie wysyłają sygnał, że nie można ufać jej szczerości w kwestii przywrócenia integralności terytorialnej Ukrainy. Tymczasem dostawy sprzętu wojskowego przez Francję do Armenii zagroziły obronie powietrznej i bezpieczeństwu Ukrainy w krytycznym momencie wojny z Rosją.

Francja realizuje sprzeczne cele, jakim jest przywrócenie integralności terytorialnej Ukrainy i wspieranie separatyzmu ormiańskiego. Tymczasem dostawy sprzętu wojskowego przez Francję pośrednio zapewniają Rosji i Iranowi dostęp do zachodniego sprzętu wojskowego, co stanowi zagrożenie zarówno dla bezpieczeństwa Ukrainy, jak i Izraela.

Taras Kuzio jest profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Narodowym w Kijowie Akademii Mohyla i pracownikiem naukowym w Henry Jackson Society. Jest laureatem Nagrody Literackiej Peterson 2022 za książkę „Rosyjski nacjonalizm i wojna rosyjsko-ukraińska: autokracja-ortodoksja-narodowość”.

Udostępnij ten artykuł: