Francja przyjęła nową ustawę przeciw sektom wbrew opozycji Senatu

Ustawa tworzy nowe przestępstwo „podporządkowania psychicznego”, ogranicza możliwość krytykowania głównych metod leczenia i poważnie zagraża wolności religii lub przekonań. Massimo Introvigne, włoski socjolog religii piszący dla „Prawa człowieka bez granic” (HRWF).

9 kwietnia Francja ostatecznie przyjęła nową, znowelizowaną ustawę antykultową, po miesiącach debat, w których rządowi nie udało się przekonać Senatu, który 2 kwietnia ponownie odrzucił jej tekst w całości. Jednakże w specyficznym systemie francuskim, jeśli Senat i Izba wyrażą nie do pogodzenia stanowiska w sprawie projektu ustawy, ostatecznie przeważa głos Izby. Choć rząd mocno lobbował wśród parlamentarzystów za przyjęciem tekstu, opozycja była znacząca nawet w Izbie, gdzie ustawę zatwierdzono większością 146 głosów „tak” i 104 „nie”.

Ustawa została jednak już uchwalona, ​​choć znaczący sprzeciw, jaki napotkała, może mieć wpływ na jej egzekwowanie. Nazwa prawa odnosi się do „wzmocnienia walki z dewiacjami kultowymi”. Powodem nowego ataku na „sekty” jest rosnąca liczba „saisines” otrzymywanych przez rządową agencję przeciwdziałającą sektom MIVILUDES. Jak Gorzki zimowy udokumentowane „saisines” nie są raportami rzeczywistych incydentów, zawierają proste pytania wysyłane do MIVILUDES i mogą łatwo być fałszywe lub zmanipulowane.

Zarzuca się również, że podczas Covid-19 narosły „sekty”, a niektóre szerzyły idee antyszczepionkowe. Tworzy się zatem nowe przestępstwo „nawoływania do zaniechania lub niepodjęcia niezbędnego leczenia lub leczenia profilaktycznego”, powszechnie zalecane przez środowisko medyczne, zagrożone karą roku więzienia plus grzywna. Oczywiście konsekwencje wykraczają daleko poza Covid i szczepionki.

Należy zauważyć, że Rada Państwa rozpatrując projekt ustawy rekomendowała usunięcie tego artykułu jako niebezpiecznego dla wolności słowa i „wolności debaty naukowej”. Rząd jednak odrzucił zalecenie Rady Państwa i pozostawił artykuł w mocy. Walka w Senacie doprowadziła jedynie do wprowadzenia nowego paragrafu chroniącego „sygnalistów”, którzy ujawniają wątpliwe praktyki firm medycznych.

Środki przeciwdziałające sektom są również wzmacniane poprzez umożliwienie stowarzyszeniom przeciwdziałającym sektom występowania w sprawach sądowych przeciwko „sektom” w charakterze stron cywilnych oraz poprzez zachęcanie sędziów i prokuratorów do zasięgania opinii MIVILUDES na temat grup, które osądzają lub ścigają. Poprawki parlamentu nadały także nowy i wzmocniony status MIVILUDES.

Istotą nowego projektu ustawy jest stworzenie nowego przestępstwa „podporządkowania psychicznego”. Ustawa stanowi, że „Karze trzech lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 375,000 XNUMX euro grozi wprowadzenie lub utrzymywanie osób w stanie psychicznego lub fizycznego podporządkowania w wyniku wywierania poważnego lub powtarzającego się nacisku lub stosowania technik, które mogą osłabić ich zdolność oceny sytuacji oraz powoduje poważne pogorszenie ich zdrowia fizycznego lub psychicznego lub prowadzi do popełnienia czynu lub powstrzymania się od działania, które wyrządza im poważną szkodę”.

reklama

Jednakże karą będzie „pięć lat pozbawienia wolności i grzywna w wysokości 750,000 XNUMX euro”, jeżeli „uzależnienie psychiczne” dotyczy małoletniego lub „osoby, której szczególna bezbronność ze względu na wiek, chorobę, niepełnosprawność, ułomność fizyczną lub umysłową lub ciążę jest oczywiste lub znane sprawcy”. Tę samą podwyższoną karę stosuje się, „gdy przestępstwo popełnia faktyczny lub de iure przywódca grupy wykonującej działalność, której celem lub skutkiem jest wytworzenie, utrzymanie lub wyzysk psychicznego lub fizycznego zniewolenia osób biorących udział w tej działalności” (czytaj: „przywódca sekty”) lub „kiedy przestępstwo zostało popełnione przy użyciu internetowej usługi komunikacji publicznej lub za pośrednictwem medium cyfrowego lub elektronicznego” (ukierunkowane na „kultyczną” propagandę za pośrednictwem stron internetowych i mediów społecznościowych).

Kary są dodatkowo zwiększane do siedmiu lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości jednego miliona euro, jeżeli dwie z powyższych okoliczności występują łącznie lub „przestępstwo zostało popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej przez członków grupy realizującej działalność mającą na celu lub skutkującą utworzeniem , utrzymywania lub wykorzystywania psychicznej lub fizycznej niewoli osób biorących udział w tych działaniach”. Dla przeciwników sekt „sekty” praktykujące „psychologiczne podporządkowanie” są z definicji „zorganizowanymi gangami”.

Ważne jest, aby zrozumieć różnicę w stosunku do wcześniej obowiązujących przepisów dot nadużycie słabości (nadużycie słabości) i dlaczego rząd wierzy, że nowe przestępstwo umożliwi kryminalizację „dewiacji kultowych”, których nie ujęło poprzednie prawo. The nadużycie słabości została ukarana, gdy ofiara znajdowała się w „sytuacji słabości” i została (rzekomo) naprowadzona za pomocą technik psychologicznych do zrobienia czegoś szkodliwego dla siebie, na przykład przekazania dużej darowizny lub poddania się seksualnie przywódcy „kulty”.

We wstępnym komentarzu do nowej ustawy rząd stwierdził, że „ustawa About-Picard [tj. ustawa antysektowa z 2001 r.] w swoim obecnym brzmieniu nie pozwala na bezpośrednie obciążanie psychicznego lub fizycznego stanu podporządkowania wynikającego z operacji i technik mających na celu oddanie ofiary pod kontrolę sprawcy”.

Nowe przestępstwo różni się od nadużycie słabości w dwóch aspektach. Po pierwsze, nie jest konieczne, aby ofiara znajdowała się w sytuacji „osłabienia”. Każdy może stać się ofiarą „psychologicznego podporządkowania”. Po drugie, niezwykle ważne jest użycie „lub” zamiast „i” w zdaniu łączącym pogorszenie stanu zdrowia psychicznego ofiary z faktem, że techniki „prania mózgu” mogą skłonić zmanipulowaną osobę do zrobienia sobie czegoś szkodliwego. Jak wyjaśnia ten sam raport wprowadzający, to „lub” pozwala na ukaranie „podporządkowania psychicznego”, nawet jeśli nie można udowodnić, że ofiara została nakłoniona do zachowania autodestrukcyjnego. Wystarczy stwierdzić, że nastąpiło „pogorszenie zdrowia psychicznego”.

W raporcie wskazano, że niemal z definicji sytuacje psychicznego podporządkowania zwykle powodują „pogorszenie zdrowia psychicznego ofiary”. Zatem stosowanie tajemniczych „technik tworzących sytuację psychicznego podporządkowania” będzie karane nawet wtedy, gdy ofiara nie dopuściła się żadnego konkretnego zachowania, które można by uznać za autodestrukcyjne. W końcu przeciwnicy sekt utrzymują, że przyłączanie się do „kulty” lub pozostawanie w niej samo w sobie jest zagrożeniem dla zdrowia psychicznego. I pamiętajcie, stowarzyszenia walczące z sektami będą częścią procesów mających na celu forsowanie tej teorii, a w razie wątpliwości prokuratorom i sędziom doradza się zwrócenie się o opinię MIVILUDES.

Większość badaczy nowych ruchów religijnych zgadza się, że „pranie mózgu” nie istnieje, a jego oskarżanie jest w zasadzie oszustwem. Kiedy normalny proces perswazji religijnej ma za przedmiot przekonania i praktyki, które władze uważają za „normalne”, argumentuje się, że nie ma tu mowy o „praniu mózgu”. Kiedy przekonania i praktyki są niekonwencjonalne lub niepopularne, przedstawia się to jako dowód, że tylko ofiary poddane praniu mózgu mogą je przyjąć, ponieważ nadano im status „psychologicznego podporządkowania”.



Rząd francuski uroczyście oświadcza, że ​​poprzez nowe prawo nie kryminalizuje przekonań, a jedynie techniki ich promowania. W rzeczywistości jednak dowodem na to, że wiara została wpojona „nielegalnymi” technikami, jest to, że przeciwnicy kultu, MIVILUDES, większość społeczeństwa lub media uważają ją za „odchylenie kultowe”. Obsesja Francji na punkcie les sectesjak zauważyli czołowi uczeni międzynarodowi, w dalszym ciągu plasuje ten kraj w jednym z najgorszych miejsc w demokratycznym świecie pod względem wolności religii i przekonań.

Udostępnij ten artykuł: