Kontakt z nami

Ogólne warunki

Jak Brexit wpłynie na hazard online i kasyna

Opublikowany

on

Jeśli nie mieszkasz pod kamieniem, wiesz, że ludność Wielkiej Brytanii zagłosowała w referendum w 2016 r. Za opuszczeniem Unii Europejskiej. Wielu graczy i graczy martwiło się o potencjalne konsekwencje tego dla ich hazardu, zwłaszcza biorąc pod uwagę znaczenie Gibraltaru dla regulacji i licencjonowania. W tym artykule przyjrzymy się, jak Brexit wpłynie na hazard online i kasyna.

Gibraltar

Gibraltar jest miejscem, w którym znajdują się siedziby wielu firm hazardowych. Decyzja o uczynieniu Gibraltaru lokalizacji siedziby jest prosta dla każdej firmy, która może sobie na to pozwolić.

Po pierwsze, w branży hazardowej pracuje znaczna liczba osób. Oznacza to, że istnieje duża liczba pracowników, którzy mają specjalne kwalifikacje do pracy w firmach hazardowych.

Drugim i najbardziej atrakcyjnym powodem jest stawka podatkowa. Firmy hazardowe są znacznie mniej opodatkowane na Gibraltarze i ich techniką jest unikanie zbyt wysokich opłat.

Gibraltar nadal jest częścią Zjednoczonego Królestwa, a ludność Gibraltaru nadal mocno głosuje za pozostaniem częścią Wielkiej Brytanii, więc jest mało prawdopodobne, aby to się zmieniło w najbliższym czasie. Jednak Brexit może doprowadzić do kilku problemów.

Rząd hiszpański mógł zdecydować o zakończeniu swobodnego przepływu między Hiszpanią a małą skałą. Wagi tego nie można lekceważyć: ponad połowa pracowników firm hazardowych na Gibraltarze codziennie dojeżdża z Hiszpanii. Może to łatwo doprowadzić do tego, że bukmacherzy zostaną zmuszeni do zmiany lokalizacji siedziby. Wiele z najlepsze opcje kasyn online w Irlandii są obsługiwane przez firmy z siedzibą na Gibraltarze; Betvictor, Bet365, Boylesports itp. I te firmy mogą próbować przenieść lokalizację w inne miejsce.

Trudno przewidzieć, czy stawka podatkowa pozostanie taka sama. W zależności od stanowiska Hiszpanii może istnieć powód do podwyższenia stawki opodatkowania lub nawet jej obniżenia.

Jeśli firmy hazardowe zostaną zmuszone do zmiany lokalizacji, to dwa skutki, których gracze mogą doświadczyć, to niewielka liczba firm hazardowych ogłaszających upadłość i potencjalnie mniej dochodowe oferty, ponieważ firmy będą mniej skłonne do ich oferowania. Podobnie firmy hazardowe mogą potencjalnie przenieść się do innego raju podatkowego.

Regulacje i licencje

Na szczęście dla brytyjskich hazardzistów Wielka Brytania zawsze była oddzielona od reszty UE we wszystkim, co dotyczyło regulacji i licencjonowania, czy to zakładów sportowych, kasyn online czy czegokolwiek innego. Na przykład w Wielkiej Brytanii możesz zarejestrować się w kasynie online, mając tylko dowód adresu i zdjęcie legalnego dokumentu tożsamości, ale w kilku krajach UE, takich jak Francja, potrzebujesz listu, który zostanie wysłany do domu, aby założyć konto.

Pod tym względem bardzo niewiele się zmieni, jeśli chodzi o regulacje i licencje, których muszą przestrzegać firmy hazardowe. Jeśli już, jest prawdopodobne, że brytyjskie i europejskie firmy będą się coraz bardziej różnić, a wtedy prawie każda interakcja między brytyjskimi a europejskimi firmami hazardowymi stanie się niemożliwa.

Jest mało prawdopodobne, aby wpłynęło to na graczy w sposób, który mogliby zauważyć. Jeśli Unia Europejska zaostrzy się co do hazardu, a Stany Zjednoczone utrzymają swoje obecne stanowisko w kwestii hazardu, Wielka Brytania może stać się jednym z najlepszych miejsc do uprawiania wszystkich form hazardu na świecie.

Potencjalne inne wyjścia

Jedną z możliwych konsekwencji Brexitu może być to, że stanie się przykładem dla innych krajów. Jeśli kraj z wpływami i gospodarką Wielkiej Brytanii może opuścić UE i dobrze sobie radzić, inne kraje prawdopodobnie pójdą w jego ślady.

Jeśli tak się stanie, prawdopodobnie każdy kraj będzie miał własne ustawodawstwo i licencje na hazard. Nie powinno to mieć ogromnego wpływu na brytyjskich graczy; jednak sprawia, że ​​koordynacja między firmami hazardowymi z różnych krajów jest o wiele trudniejsza. Oznacza to również, że dostępne będą tylko krajowe firmy hazardowe, ale Wielka Brytania ma już przyzwoitą liczbę firm już działających.

Wnioski

Bardzo trudno jest powiedzieć z jakąkolwiek pewnością, co stanie się z branżą hazardową po Brexicie. Gibraltar będzie prawdopodobnie najbardziej dotknięty i potencjalnie może stracić wiele firm, które odejdą, ponieważ Gibraltar nie byłby już tak efektywnym regionem do prowadzenia firmy hazardowej.

Dla przeciętnego gracza niewiele się zmieni w krótkim okresie, ponieważ licencjonowanie zawsze dotyczyło Wielkiej Brytanii, co jest zaletą. W dłuższej perspektywie może dojść do zmniejszenia konkurencyjności, a także spadku liczby promocji, ale wciąż jest to widoczne.

Ogólne warunki

Flutter Entertainment wchodzi na indyjski rynek hazardowy

Opublikowany

on

Indyjski rynek gier hazardowych nadal się rozwija, a ostatnio otrzymał duży wzrost, a do rynku dołączyła jedna z największych nazwisk w branży hazardowej. Firma Flutter Entertainment, która prowadzi wiele kasyn i bukmacherów, w tym Paddy Power i Betfair, dołączyła, kupując udziały w Junglee Games.

Podobno Junglee Games jest trzecim co do wielkości operatorem remika w Indiach, więc weszli i wzięli jednego z wiodących lokalnych operatorów. Chociaż jest to firma, która odniosła wiele sukcesów, możesz spodziewać się inwestycji ze strony Fluttera, aby przejąć jeszcze więcej rynku.

Umowa widzi Flutter teraz posiada 50.06% gier Junglee Games, o wartości ustalonej na 48 milionów funtów.

Wielka wiadomość dla indyjskich gier

Ruch, w ramach którego Flutter zainwestował na rynku indyjskim, może być duży dla całej branży. Niektórzy z większych graczy są już zaangażowani w Indiach, chociaż Flutter to nowa i większa nazwa, która jest teraz na pokładzie.

To ich pierwszy ruch na rynku, ale może nie ostatni. Albo dalsze inwestycje ze strony Flutter Entertainment, albo dalsze inwestycje z innych źródeł, ponieważ Flutter dołączył, byłyby znaczące i kontynuowałyby rozwój branży jako całości.

W indyjskim hazardzie zmienia się krajobraz, w który angażuje się wielu nowych operatorów, którzy próbują zdobyć swój udział w rynku. To przewodnik luckydice do hazardu w Indiach pokazuje dokładnie, co jest w ofercie dla tych, którzy chcą się zarejestrować i grać, a lista stale rośnie.

Przyszłość indyjskiego rynku hazardowego

Z tak dużym ruchem, jak ten, przyszłość indyjskiego rynku hazardowego z pewnością wygląda znacznie jaśniej. Istnieje prawdziwy wzrost w indyjskich grach i zakładach sportowych, a to może być jeszcze większe, jeśli Flutter Entertainment albo mocno zainwestuje w Junglee Games, albo sprowadzi do kraju niektóre ze swoich innych marek.

Jest też szansa, że ​​inne wielkie nazwiska przyjrzą się rynkowi, próbując podążać śladami Fluttera. Spojrzenie na World News pokaże firmy inwestujące w wielu różnych częściach świata, ale często nie tylko one to robią. Inne firmy idą w ich ślady i również inwestują w te same obszary, bo to czas, w którym przewidują wzrost.

W nadchodzących miesiącach bardzo interesujące będzie sprawdzenie, czy jacyś inni operatorzy gier hazardowych zwrócą się na rynek indyjski, aby albo założyć swoje obecne marki na tym obszarze, albo kupić markę już działającą na tym obszarze i spróbować popchnąć to do przodu .

Ponieważ rynek nadal się rozwija, to posunięcie Flutter Entertainment, aby się zaangażować, może działać jako akcelerator sytuacji, szybko przekazując rzeczy, ponieważ oni sami i potencjalnie inni inwestują w kraj i rynek hazardowy, który obecnie ma. To może być wielki moment dla indyjskiej sceny hazardowej. 

Kontynuuj czytanie

Ogólne warunki

Czy rosyjskie władze rozważą ekstradycję Piotra Kondraszewa?

Opublikowany

on

W maju tego roku cypryjskie organy ścigania przekazały rosyjskiej prokuraturze generalnej byłego szefa permskiego Ecoprombanku Andrieja Tujewa, który znalazł się na liście poszukiwanych w 2016 r., informuje portal Rambler.

W Rosji jest oskarżony o nadużycie władzy, co spowodowało uszkodzenie banku około 500 milionów rubli. Rozwiązanie kwestii ekstradycji zajęło około czterech lat. (https://www.politicallore.com/pyotr-kondrashev-can-be-extradited-to-russia/26142)

Perm „Ecoprombank” zbankrutował w 2014 roku. Bank Centralny cofnął mu licencję na ryzykowną politykę kredytową, lokowanie środków w aktywach niskiej jakości, niemożność wywiązywania się z zobowiązań wobec klientów i deponentów. Eksperci Sostav.ru zwrócili uwagę, że „jednym z właścicieli banku jest oligarcha i członek listy Forbesa Petr Kondrashev. Jego nazwisko kojarzy się z głośnymi morderstwami, oszustwami budżetowymi i wycofywaniem pieniędzy za granicę. Gdyby Ecoprombank nazwał się bankiem Petra Kondraszewa, mało kto by mu w cokolwiek powierzył. Ale często tacy ludzie wolą pozostać w cieniu”.

Według ekspertów rynkowych, po czterech latach sporu z władzami cypryjskimi w sprawie Andrieja Tujewa, rosyjskie władze będą mogły uzyskać nowe dane o nieformalnej kontroli Petra Kondraszewa nad Ecoprombankiem.

Jednak ekstradycja pana Tueva i jego chęć współpracy ze śledczymi mogą pomóc w ujawnieniu szczegółów schematu kradzieży. Szczególnym zainteresowaniem śledczych może być fakt zamiany aktywów rynkowych o wartości 673 mln rubli na dług jednostki i organizacji o nieznanej wiarygodności.

Media Kommiersant twierdzą, że śledztwo może wzrosnąć na inny poziom świadomości. Ich źródło wspomina, że ​​w 2018 roku Vadim Manin, były wiceprezydent Tuev, został oskarżony o potrącanie mieszkań z kaucji. Został uznany za winnego nadużycia władzy i skazany na 2,5 roku więzienia. Według źródeł Kommiersanta komisja kredytowa i członkowie zarządu zeznają przeciwko Maninowi. „Było im łatwo, ponieważ Vadim Manin przez kilka lat mieszkał za granicą. Ale teraz Tuev może złożyć „swoje” zeznania za epizody, których śledztwo jeszcze nie znało – podało źródło. „Dochodzenie oczywiście czekało na ekstradycję Tuewa, ponieważ Petr Kondrashev przez długi czas pozostawał w cieniu. Wyraźnie widać, że teraz, zgodnie z nowymi epizodami, władze rosyjskie mogą ubiegać się o jego ekstradycję. I mają wszelkie szanse na sukces”.

Kontynuuj czytanie

Ogólne warunki

Łagodzenie potencjalnych szkód chemicznych dzięki obszernym przepisom

Opublikowany

on

Właściciel firmy, którego firma wykorzystuje różnorodne chemikalia, może czuć się sfrustrowana obszernymi przepisami rządowymi regulującymi wszystko, co dotyczy użycia, przechowywania i utylizacji tych chemikaliów. Regulacje mogą być frustrujące. Tyle wiemy. Jednak przepisy zostały wprowadzone w celu złagodzenia szkód spowodowanych zagrożeniami chemicznymi.

Takie przepisy różnią się w zależności od jurysdykcji. Podobnie robią agencje rządowe nadzorujące programy regulacyjne. Tutaj, w Wielkiej Brytanii, chemikalia w miejscu pracy są w dużej mierze regulowane przez Dyrektor ds. BHP (HSE). W Stanach Zjednoczonych istnieje wiele organów regulacyjnych posiadających odpowiednie uprawnienia, w tym OSHA i EPA.

Ostatecznie to właściciele firm powinni znać i rozumieć przepisy, które ich dotyczą. Nie zawsze jest to takie proste, jak się wydaje. Niemniej jednak nie ma miejsca na nieostrożność lub ignorancję. Wycieki chemikaliów mogą zniszczyć mienie, zaszkodzić dzikiej przyrody oraz zagrozić pracownikom i gościom.

Brytyjskie przepisy chemiczne

Ostatnim aktem prawnym przyjętym w Wielkiej Brytanii, dotyczącym chemikaliów w pracy jest Kontrola substancji niebezpiecznych dla zdrowia przepisów (COSHH) 2002. Wytyczne zawarte w tym prawodawstwie obejmują różne branże, w tym rolnictwo, naprawę pojazdów silnikowych, czyszczenie, druk i inne.

Mówiąc najprościej, COSHH to prawodawstwo, które wymaga od właścicieli firm kontrolowania wszelkich substancji, które mogą być niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego. Pracodawcy są zobowiązani do wykonywania co najmniej następujących czynności:

  • Zapoznaj się z zagrożeniami dla zdrowia związanymi z odpowiednimi chemikaliami.
  • Określ najlepszy sposób zapobiegania szkodom dla pracowników.
  • Zapewnij odpowiednie środki kontroli.
  • Upewnij się, że środki kontrolne działają prawidłowo.
  • Edukować, informować i szkolić pracowników w zakresie bezpiecznego stosowania środków chemicznych.
  • Upewnij się, że pracownicy prawidłowo używają środków chemicznych.
  • W stosownych przypadkach monitoruj stan zdrowia pracowników.
  • Opracuj plan reagowania na sytuacje awaryjne.

Duża część bezpieczeństwa chemicznego w miejscu pracy polega na przeprowadzaniu wymaganej przez rząd oceny ryzyka. Rozwiązania opracowane na podstawie kompleksowej oceny ryzyka w środowisku ciężkim chemikaliami obejmowałyby zakup zestawy i wkłady do wycieków chemikaliów, wraz z innymi działaniami łagodzącymi w celu zwalczania rzeczywistych wycieków.

Ekspozycja na ołów w Wielkiej Brytanii

Chociaż ołów nie jest technicznie substancją chemiczną, jest uwzględniony w wytycznych chemicznych HSE. Bezpieczna praca z ołowiem objęta jest przepisami Kontrola regulaminu pracy (CLAW) 2002. Podobnie jak COSHH, CLAW wymaga od pracodawców zapobiegania szkodom dla pracowników i gości spowodowanym kontaktem z ołowiem.

O ile to możliwe, pracownicy i goście powinni być całkowicie chronieni przed kontaktem z ołowiem. Jeżeli nie jest to możliwe, narażenie należy kontrolować tak, aby było jak najmniejsze. Pracodawcy są zobowiązani do:

  • Przejrzyj odpowiednie procesy robocze.
  • Stosuj odpowiednią kontrolę dostępu.
  • Utrzymuj wszystkie takie kontrole w dobrym stanie.
  • Prowadź odpowiednią dokumentację dotyczącą narażenia na ołów.
  • Skonsultuj się z lekarzem w sprawie nadzoru medycznego.

Ołów jest niebezpieczny dla ludzi w wielu formach. W środowisku pracy ludzie są często narażeni na jego działanie poprzez pył, opary lub opary. Narażenie na ołów może wywołać natychmiastową reakcję u niektórych osób, ale to właśnie długotrwałe skutki jego wchłaniania powodują największe problemy.

Arkusze danych bezpieczeństwa chemicznego

W Wielkiej Brytanii wszystkie chemikalia sklasyfikowane jako „niebezpieczne w dostawie” są sprzedawane klientom z dołączonymi arkuszami danych bezpieczeństwa chemicznego (SDS). Jako właściciel firmy kupujący takie chemikalia, Twoim obowiązkiem byłoby przeczytanie i pełne zrozumienie arkuszy danych, abyś mógł właściwie ocenić wszelkie ryzyko dla swoich pracowników i gości.

Karta charakterystyki zawiera wiele cennych informacji. Na przykład:

  • Zagrożenia - Arkusz danych szczegółowo wyjaśni konkretne zagrożenia związane z tą substancją chemiczną.
  • Składowania i stosowania - Arkusz danych wyjaśnia, jak bezpiecznie przechowywać i obchodzić się z substancją chemiczną.
  • Środki nadzwyczajne - Arkusz danych wyjaśni, jakie środki nadzwyczajne są konieczne w przypadku wycieku lub rozlania chemikaliów.

Jak widać, brytyjskie organy regulacyjne wprowadziły system SDS, aby pomóc właścicielom firm naprawdę zrozumieć niebezpieczeństwa związane z używanymi przez nich chemikaliami. Tworzenie i rozpowszechnianie arkuszy danych wymaga dodatkowego wysiłku ze strony producentów i dystrybutorów. Przeczytanie i zrozumienie informacji wymaga również wysiłku ze strony właściciela firmy i jego pracowników. Ale ostatecznie wiedza to potęga. Znajomość wszystkich drobnych szczegółów dotyczących niebezpiecznej substancji chemicznej może oznaczać różnicę między zapobieganiem szkodom a dopuszczaniem do ich wystąpienia.

Pożary i wybuchy chemiczne

Niektóre chemikalia są niebezpieczne, ponieważ narażenie na nie może prowadzić do długotrwałych problemów zdrowotnych. Inne są niebezpieczne, ponieważ mogą się spalić lub eksplodować. Takie łatwopalne chemikalia stanowią zagrożenie nie tylko dla właścicieli firm i ich pracowników, ale także dla właścicieli i pracowników sąsiednich przedsiębiorstw.

Chemikalia zagrożone pożarem i wybuchem są objęte kilkoma różnymi systemami regulacyjnymi, między innymi Przepisy dotyczące substancji niebezpiecznych i atmosfer wybuchowych 2002. Przepisy nakładają na pracodawców i właścicieli firm samozatrudnionych obowiązek ochrony wszystkich, z którymi mają kontakt, przed niebezpieczeństwem.

Ten konkretny akt prawny jest nieco skomplikowany, jeśli chodzi o definicję substancji niebezpiecznych. Substancja niebezpieczna to każda substancja, która może ulec zapłonowi lub wybuchnąć, jeśli nie jest odpowiednio kontrolowana. Jeśli substancja mogłaby się zapalić lub eksplodować w wyniku korozji metalu, jest również uważana za niebezpieczną. Właściciele firm są zobowiązani do:

  • Dowiedz się o niebezpiecznych substancjach, których używają, i ryzyku związanym z takimi substancjami.
  • Wprowadź środki kontrolne w celu ograniczenia ryzyka.
  • Opracuj plany i procedury postępowania w sytuacjach awaryjnych.
  • Poinformuj i przeszkol pracowników w zakresie odpowiednich procedur kontroli takich substancji.
  • Zidentyfikuj i sklasyfikuj wszystkie miejsca pracy, w których istnieje ryzyko zapłonu.

Niebezpieczne substancje mogą być najbardziej uciążliwymi chemikaliami w miejscu pracy ze względu na ich lotność. Nie trzeba dodawać, że właściciele firm nie mogą z nimi ryzykować.

Z informacji zawartych w tym poście powinno wynikać, że Wielka Brytania poważnie traktuje chemikalia stosowane w miejscu pracy. Podobnie postępuje większość innych jurysdykcji. Głównym celem tego wszystkiego jest przypomnienie, że istnieją regulacje rządowe mające na celu maksymalne ograniczenie ryzyka. Niektóre chemikalia w miejscu pracy są po prostu zbyt niebezpieczne, aby je przechowywać, obchodzić się z nimi i używać ich nieostrożnie. Przepisy mają na celu zapewnienie, że tak się nie stanie.

Kontynuuj czytanie
reklama

Twitter

Facebook

reklama

Trendy