Kontakt z nami

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

Unijne organy regulacyjne zbadają holenderskie umowy podatkowe #Ikea

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Organy regulacyjne UE ds. pomocy państwa zbadają, czy porozumienie podatkowe [IKEA.UL] szwedzkiego sprzedawcy mebli Ikea z holenderskimi organami podatkowymi pomogło obniżyć jego ustawę podatkową, co stanowi najnowszy atak na nieuczciwe umowy podatkowe między międzynarodowymi koncernami a krajami UE, pisze, Foo Yun Chee.

Komisja Europejska poinformowała w poniedziałek (18 grudnia), że analizuje dwie interpretacje indywidualne wydane spółce Inter Ikea, która prowadzi działalność franczyzową Ikei i pobiera opłatę franczyzową w wysokości 3% obrotu od wszystkich sklepów Ikea za pośrednictwem swojej spółki zależnej Inter Ikea Systems w Holandia.

„Wszystkie firmy, duże czy małe, międzynarodowe czy nie, powinny płacić sprawiedliwą część podatku. Państwa członkowskie nie mogą pozwolić wybranym przedsiębiorstwom płacić niższego podatku, umożliwiając im sztuczne przenoszenie zysków gdzie indziej” – stwierdziła europejska komisarz ds. konkurencji Margrethe Vestager.

Sven Giegold, rzecznik ds. podatków Grupy Verts/ALE w Parlamencie Europejskim, powiedział, że dochodzenie to było bezpośrednią konsekwencją raportu grupy Verts/ALE opublikowanego w lutym 2016 r., w którym już uwydatniono wątpliwe praktyki podatkowe szwedzkiej firmy: „Europa pokazuje, że sprzeciwia się uchylaniu się od płacenia podatków. Podobnie jak wiele innych dużych firm, IKEA od lat wykorzystuje szereg luk podatkowych, aby uniknąć płacenia podatków. Obowiązkiem Komisji Europejskiej jest powstrzymanie tych nieuczciwych zachowań i dopilnowanie, aby firmy płaciły podatki tam, gdzie osiągają zyski.

„Dochodzenie nie powinno ograniczać się do Holandii, która jest oczywiście rdzeniem systemu unikania podatków IKEA, ale powinno również przyjrzeć się Luksemburgowi i Belgii. Oczekujemy, że ostatecznie IKEA będzie musiała zwrócić pomoc państwa holenderskiemu państwu. Nie” nie mówimy o orzeszkach ziemnych w brakujących dochodach z podatków. W 2016 roku oszacowaliśmy, że IKEA mogła przesunąć 1 miliard euro między 2009 a 2014 rokiem. Dochody można wykorzystać na szkoły, szpitale lub inwestycje w transport publiczny. Praktyki podatkowe IKEA są kradzieżą dla społeczeństwa .”

Orzeczenie z 2011 r., wydane po tym, jak Komisja uznała pierwszą transakcję za niezgodną z prawem, zezwoliło na przeniesienie znacznej części zysków spółki z tytułu franczyzy po 2011 r. na spółkę dominującą w Liechtensteinie.

Sieć fast foodów McDonald's (MCD.N) i francuska firma energetyczna Engie (ENGIE.PA) również znajdują się na celowniku UE w związku z umowami podatkowymi w Luksemburgu.

MCD.NNew York Stock Exchange
+ 0.92(+% 0.53)
MCD.N
  • MCD.N
  • ENGIE.PA
  • AAPL.O
  • SBUX.O
  • AMZN.O

Komisja dotychczas nakazała Apple (AAPL.O) do zapłacenia Irlandii rekordowej kwoty zaległych podatków sięgającej 13 miliardów euro (15.3 miliarda dolarów), Starbucks (SBUX.O) do 30 mln euro dla Holandii i Amazonu (AMZN.O) 250 mln euro dla Luksemburga.

reklama
Belgii nakazano odzyskać łącznie 700 mln euro od 35 przedsiębiorstw, w tym Anheuser-Busch InBev (ABI.BR), BP (BP.L) i BASF (BASFn.DE) z powodu nielegalnego schematu podatkowego.

W zeszłym miesiącu Komisja wszczęła dochodzenie w sprawie zwolnienia z podatku brytyjskiego dla międzynarodowych przedsiębiorstw utworzonego przez ówczesny rząd pod przewodnictwem konserwatystów w 2013 r. w celu zachęcenia przedsiębiorstw do zakładania centrali w Wielkiej Brytanii.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy