Kontakt z nami

Ogólne warunki

Droga do ekstremistycznego chaosu? Libijskie Forum Dialogu Politycznego: jak uniknąć porażki i nowej eskalacji?

Opublikowany

on

Libijskie Forum Dialogu Politycznego (LPDF) zostało uruchomione w Tunezji 9 listopada. Organizuje je Misja Wsparcia ONZ w Libii (UNSMIL), na czele której stoi amerykańska dyplomatka Stephanie Williams. Zadaniem Forum, a także wszystkich wydarzeń międzynarodowych w Libii ostatnich lat, jest zakończenie wojny domowej, przywrócenie jedności kraju i struktury władzy państwowej. Ponadto LPDF powinna wybrać nowy rząd i nowego premiera, który prawdopodobnie zastąpi uznany przez ONZ rząd porozumienia narodowego (GNA) w Trypolisie (na zdjęciu lider GNA Fayez al-Sarraj). To rząd tymczasowy będzie działał do czasu, gdy za sześć miesięcy odbędą się nowe wybory i zostanie zatwierdzony stały rząd Libii.Ogólnym celem LPDF będzie wypracowanie konsensusu w sprawie ujednoliconych ram zarządzania i ustaleń, które doprowadzą do przeprowadzenia wyborów krajowych w jak najkrótszym czasie ”- napisała misja ONZ w oświadczeniu.

Włoski dziennikarz i specjalista ds. Libii, Alessandro Sansoni, wyraził na portalu informacyjnym „Il Talebano”, który jest bliski stowarzyszeniu „Lega”, swoje obawy co do wyniku forum.

Zdaniem Sansoniego ta inicjatywa jest zasadniczo skazana na niepowodzenie. Problem tkwi w podstawowym podejściu organizatorów. UNSMIL stara się narzucić Libijczykom gotowe rozwiązania, zamiast pozwolić im decydować o swoim losie.

Jest 75 uczestników, z których wszyscy zostali zatwierdzeni przez UNSMIL, czyli głównie Stephanie Williams. Była więc amerykańska Charge d´Affaires w Libii była w stanie odciąć kandydatów, których nie lubiła. Kim jest 75 osób, pyta również włoski ekspert ds. Libii? 13 nominowanych przez Izbę Reprezentantów, która wspiera Khalifa Haftar, a kolejnych 13 przez Wysoką Radę Stanu (GNA). Ale 49 osób zostało wybranych przez samą Stephanie Williams. Są to przedstawiciele tzw. „Społeczeństwa obywatelskiego”, w tym blogerzy i dziennikarze. W Libii nie mają rzeczywistych wpływów politycznych. Z drugiej strony dają UNSMIL (a raczej Williamsowi i Stanom Zjednoczonym) kontrolny pakiet głosów, pozwalający na podejmowanie za ich pośrednictwem wszelkich wygodnych decyzji Waszyngtonu.

Ponadto UNSMIL może usunąć każdego z procesu wyborczego, nawet jeśli otrzyma potrzebne mu wsparcie, deklarując, że nie jest zrównoważony psychicznie lub nie posiada odpowiednich kompetencji. Wreszcie, jeśli proces wyboru ministrów, premiera i członków Rady Prezydenta utknie w martwym punkcie, UNSMIL sam zdecyduje, kto zajmie sporne stanowisko.

10 listopada 112 deputowanych Izby Reprezentantów Libii wydało wspólne oświadczenie, w którym oświadczyło, że nie zgadza się z mechanizmem doboru uczestników dialogu. Szczególnie niepokojący jest udział osób, które nie reprezentują narodu libijskiego ani istniejących sił politycznych i które zostały powołane „z obejściem” wybranych delegacji Izby Reprezentantów i Wysokiej Rady Stanu.

Ponadto posłowie do libijskiego parlamentu podkreślili, że UNSMIL powinien pełnić funkcje, które zostały określone w momencie jego powołania, a nie poprzez zmianę Deklaracji Konstytucyjnej czy wkraczanie w uprawnienia Izby Reprezentantów.

9 listopada tunezyjski prawnik Wafa Al-Hazami El-Shazly powiedział, że „obcy wywiad kontroluje i prowadzi ten dialog nie zza kurtyny, ale z grubiaństwem.

Na tym tle uczestnicy Libijskiego Forum Dialogu Politycznego nie są zgodni co do tego, kto zajmie kluczowe stanowiska w nowym rządzie Libii.

Libya 24 informuje, że lista kandydatów na przewodniczącego Rady Prezydenckiej obejmuje kilkadziesiąt nazwisk, w tym przewodniczącego Izby Reprezentantów (Tobruk), Aguila Saleh i minister spraw wewnętrznych GNA Fathi Bashagha.

Wśród osób, które mogą pozostać na kluczowych stanowiskach, media libijskie i zagraniczne wymieniają również obecnego szefa GNA Fayeza Sarradża i wiceprzewodniczącego Rady Prezydenta Libii Ahmeda Maiteeqa.

Libijscy politycy twierdzą jednak, że spory na libijskim forum politycznym nie pozwalają jeszcze na ostateczną listę kandydatów na stanowiska członków rządu i Rady Prezydenta Libii.

LPDF może nie doprowadzić do żadnego kompromisu, ale wypracowana przez Stephanie Williams procedura pozwala na jego ogłoszenie i de facto jednostronne powołanie nowego rządu, który będzie uznany za „uznany przez ONZ”. W związku z tym nazwiska szefa Rady Prezydenckiej i Prezesa Rady Ministrów zostaną prawdopodobnie ogłoszone w ciągu najbliższych dziesięciu dni.

Sama perspektywa budzi wątpliwości, czy czołowi gracze polityczni w kraju zgodzą się z dyrektywnym narzuceniem przez ONZ nowego przywództwa Libii. Każdy, kto de facto zostanie mianowany przez ONZ i cudzoziemcy, będzie w oczach większości Libijczyków nielegalny.

Ponadto istnieje niebezpieczeństwo dojścia radykałów na kluczowe stanowiska. Najwyższa Rada Szejków i Notabli Libii wyraziła już zaniepokojenie, że 45 uczestników Forum Dialogu Politycznego jest związanych z radialną organizacją „Bractwo Muzułmańskie”.

Kandydat z „Bractwa Muzułmańskiego”, taki jak Khaled al-Mishri, szef Wysokiej Rady Stanu, jako nowy szef rządu lub członek Rady Prezydenckiej, nie zostanie przyjęty we wschodniej Libii.

Fathi Bashagha, obecny minister spraw wewnętrznych, jest jeszcze bardziej wątpliwy. Jest oskarżany o tortury i zbrodnie wojenne, ma powiązania z „Bractwem Muzułmańskim” i radykalnymi salafitami. Grupa RADA, która narzuca salaficką interpretację szariatu w Trypolisie, utrzymuje nielegalne więzienie Mitiga i zajmuje się handlem ludźmi - jego bezpośrednimi podwładnymi.

Jednocześnie Bashaga, jak mówią jego przeciwnicy w Trypolisie, zachowuje się nie jak minister spraw wewnętrznych, ale jak premier. Potwierdzają to również jego stałe wizyty za granicą.

Ostatnio tak zwane „Trypolis Siły Ochronne ”- grupa bojówek Trypolisu zrzeszonych w Radzie Prezydenta Libii i Fayez Sarraj j stwierdził, że„ Fathi Bashaga, minister spraw wewnętrznych, pracuje tak, jakby był szefem rządu lub ministrem spraw zagranicznych. Przemieszcza się z kraju do kraju, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko, aby otrzymać „nowe stanowisko”.

Bashaga nie ukrywa swoich ambicji władzy. Ma przyjazne stosunki ze Stephanie Williams i wezwał amerykańską bazę w Libii, wyraźnie licząc na wsparcie Stanów Zjednoczonych.

Nawet jeśli Khalifa Haftar zrealizuje porozumienie o zawieszeniu broni i nie rozpocznie kolejnej ofensywy w Trypolisie w przypadku dojścia Baszagi do władzy w rządzie przejściowym, istnieje duże prawdopodobieństwo konfliktu w zachodniej Libii.

Stosunki w Trypolisie są teraz bardzo napięte, a nominacja Bashaghy doprowadzi do eskalacji wewnętrznych konfliktów. Starcia między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Trypolisu a grupami pozostającymi poza ich kontrolą (The Trypolis Protection Force) lub nawet pomiędzy jednostkami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych są bardzo prawdopodobne. W rezultacie nastąpi nowa eskalacja militarna. W Trypolisie są już demonstracje bojówek niezadowolonych z Libijskiego Forum Dialogu Politycznego

Dla włoskiego specjalisty jest jasne: jedynym sposobem na zachowanie prawdziwego, a nie deklaratywnego dialogu politycznego w Libii i przygotowanie gruntu pod wybory i powołanie stałego rządu libijskiego jest porzucenie dyktatu jednej strony (w tym przypadku USA), narzucenie proamerykańskiego kandydata (prawdopodobnie Fathi Bashagha, nielubianego przez milicję we wschodniej Libii i Trypolisie).

Zarówno Libijczycy, jak i zagraniczni aktorzy są zainteresowani powstrzymaniem amerykańskiej uzurpacji władzy, przede wszystkim Włoch, dla których najważniejsze jest osiągnięcie stabilności w Libii.

Dla Libii optymalne jest, aby stanowisko szefa rządu pozostawało w tyle do czasu wyborów w ramach kompromisu. Może to być Fayez Sarraj lub Ahmed Maiteeq - również szanowany, neutralny członek GNA. Wtedy kraj może przezwyciężyć trudny okres przejściowy i ostatecznie wybrać stały rząd reprezentujący wszystkich Libijczyków.

 

Ogólne warunki

Flutter Entertainment wchodzi na indyjski rynek hazardowy

Opublikowany

on

Indyjski rynek gier hazardowych nadal się rozwija, a ostatnio otrzymał duży wzrost, a do rynku dołączyła jedna z największych nazwisk w branży hazardowej. Firma Flutter Entertainment, która prowadzi wiele kasyn i bukmacherów, w tym Paddy Power i Betfair, dołączyła, kupując udziały w Junglee Games.

Podobno Junglee Games jest trzecim co do wielkości operatorem remika w Indiach, więc weszli i wzięli jednego z wiodących lokalnych operatorów. Chociaż jest to firma, która odniosła wiele sukcesów, możesz spodziewać się inwestycji ze strony Fluttera, aby przejąć jeszcze więcej rynku.

Umowa widzi Flutter teraz posiada 50.06% gier Junglee Games, o wartości ustalonej na 48 milionów funtów.

Wielka wiadomość dla indyjskich gier

Ruch, w ramach którego Flutter zainwestował na rynku indyjskim, może być duży dla całej branży. Niektórzy z większych graczy są już zaangażowani w Indiach, chociaż Flutter to nowa i większa nazwa, która jest teraz na pokładzie.

To ich pierwszy ruch na rynku, ale może nie ostatni. Albo dalsze inwestycje ze strony Flutter Entertainment, albo dalsze inwestycje z innych źródeł, ponieważ Flutter dołączył, byłyby znaczące i kontynuowałyby rozwój branży jako całości.

W indyjskim hazardzie zmienia się krajobraz, w który angażuje się wielu nowych operatorów, którzy próbują zdobyć swój udział w rynku. To przewodnik luckydice do hazardu w Indiach pokazuje dokładnie, co jest w ofercie dla tych, którzy chcą się zarejestrować i grać, a lista stale rośnie.

Przyszłość indyjskiego rynku hazardowego

Z tak dużym ruchem, jak ten, przyszłość indyjskiego rynku hazardowego z pewnością wygląda znacznie jaśniej. Istnieje prawdziwy wzrost w indyjskich grach i zakładach sportowych, a to może być jeszcze większe, jeśli Flutter Entertainment albo mocno zainwestuje w Junglee Games, albo sprowadzi do kraju niektóre ze swoich innych marek.

Jest też szansa, że ​​inne wielkie nazwiska przyjrzą się rynkowi, próbując podążać śladami Fluttera. Spojrzenie na World News pokaże firmy inwestujące w wielu różnych częściach świata, ale często nie tylko one to robią. Inne firmy idą w ich ślady i również inwestują w te same obszary, bo to czas, w którym przewidują wzrost.

W nadchodzących miesiącach bardzo interesujące będzie sprawdzenie, czy jacyś inni operatorzy gier hazardowych zwrócą się na rynek indyjski, aby albo założyć swoje obecne marki na tym obszarze, albo kupić markę już działającą na tym obszarze i spróbować popchnąć to do przodu .

Ponieważ rynek nadal się rozwija, to posunięcie Flutter Entertainment, aby się zaangażować, może działać jako akcelerator sytuacji, szybko przekazując rzeczy, ponieważ oni sami i potencjalnie inni inwestują w kraj i rynek hazardowy, który obecnie ma. To może być wielki moment dla indyjskiej sceny hazardowej. 

Kontynuuj czytanie

Ogólne warunki

Czy rosyjskie władze rozważą ekstradycję Piotra Kondraszewa?

Opublikowany

on

W maju tego roku cypryjskie organy ścigania przekazały rosyjskiej prokuraturze generalnej byłego szefa permskiego Ecoprombanku Andrieja Tujewa, który znalazł się na liście poszukiwanych w 2016 r., informuje portal Rambler.

W Rosji jest oskarżony o nadużycie władzy, co spowodowało uszkodzenie banku około 500 milionów rubli. Rozwiązanie kwestii ekstradycji zajęło około czterech lat. (https://www.politicallore.com/pyotr-kondrashev-can-be-extradited-to-russia/26142)

Perm „Ecoprombank” zbankrutował w 2014 roku. Bank Centralny cofnął mu licencję na ryzykowną politykę kredytową, lokowanie środków w aktywach niskiej jakości, niemożność wywiązywania się z zobowiązań wobec klientów i deponentów. Eksperci Sostav.ru zwrócili uwagę, że „jednym z właścicieli banku jest oligarcha i członek listy Forbesa Petr Kondrashev. Jego nazwisko kojarzy się z głośnymi morderstwami, oszustwami budżetowymi i wycofywaniem pieniędzy za granicę. Gdyby Ecoprombank nazwał się bankiem Petra Kondraszewa, mało kto by mu w cokolwiek powierzył. Ale często tacy ludzie wolą pozostać w cieniu”.

Według ekspertów rynkowych, po czterech latach sporu z władzami cypryjskimi w sprawie Andrieja Tujewa, rosyjskie władze będą mogły uzyskać nowe dane o nieformalnej kontroli Petra Kondraszewa nad Ecoprombankiem.

Jednak ekstradycja pana Tueva i jego chęć współpracy ze śledczymi mogą pomóc w ujawnieniu szczegółów schematu kradzieży. Szczególnym zainteresowaniem śledczych może być fakt zamiany aktywów rynkowych o wartości 673 mln rubli na dług jednostki i organizacji o nieznanej wiarygodności.

Media Kommiersant twierdzą, że śledztwo może wzrosnąć na inny poziom świadomości. Ich źródło wspomina, że ​​w 2018 roku Vadim Manin, były wiceprezydent Tuev, został oskarżony o potrącanie mieszkań z kaucji. Został uznany za winnego nadużycia władzy i skazany na 2,5 roku więzienia. Według źródeł Kommiersanta komisja kredytowa i członkowie zarządu zeznają przeciwko Maninowi. „Było im łatwo, ponieważ Vadim Manin przez kilka lat mieszkał za granicą. Ale teraz Tuev może złożyć „swoje” zeznania za epizody, których śledztwo jeszcze nie znało – podało źródło. „Dochodzenie oczywiście czekało na ekstradycję Tuewa, ponieważ Petr Kondrashev przez długi czas pozostawał w cieniu. Wyraźnie widać, że teraz, zgodnie z nowymi epizodami, władze rosyjskie mogą ubiegać się o jego ekstradycję. I mają wszelkie szanse na sukces”.

Kontynuuj czytanie

Ogólne warunki

Łagodzenie potencjalnych szkód chemicznych dzięki obszernym przepisom

Opublikowany

on

Właściciel firmy, którego firma wykorzystuje różnorodne chemikalia, może czuć się sfrustrowana obszernymi przepisami rządowymi regulującymi wszystko, co dotyczy użycia, przechowywania i utylizacji tych chemikaliów. Regulacje mogą być frustrujące. Tyle wiemy. Jednak przepisy zostały wprowadzone w celu złagodzenia szkód spowodowanych zagrożeniami chemicznymi.

Takie przepisy różnią się w zależności od jurysdykcji. Podobnie robią agencje rządowe nadzorujące programy regulacyjne. Tutaj, w Wielkiej Brytanii, chemikalia w miejscu pracy są w dużej mierze regulowane przez Dyrektor ds. BHP (HSE). W Stanach Zjednoczonych istnieje wiele organów regulacyjnych posiadających odpowiednie uprawnienia, w tym OSHA i EPA.

Ostatecznie to właściciele firm powinni znać i rozumieć przepisy, które ich dotyczą. Nie zawsze jest to takie proste, jak się wydaje. Niemniej jednak nie ma miejsca na nieostrożność lub ignorancję. Wycieki chemikaliów mogą zniszczyć mienie, zaszkodzić dzikiej przyrody oraz zagrozić pracownikom i gościom.

Brytyjskie przepisy chemiczne

Ostatnim aktem prawnym przyjętym w Wielkiej Brytanii, dotyczącym chemikaliów w pracy jest Kontrola substancji niebezpiecznych dla zdrowia przepisów (COSHH) 2002. Wytyczne zawarte w tym prawodawstwie obejmują różne branże, w tym rolnictwo, naprawę pojazdów silnikowych, czyszczenie, druk i inne.

Mówiąc najprościej, COSHH to prawodawstwo, które wymaga od właścicieli firm kontrolowania wszelkich substancji, które mogą być niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego. Pracodawcy są zobowiązani do wykonywania co najmniej następujących czynności:

  • Zapoznaj się z zagrożeniami dla zdrowia związanymi z odpowiednimi chemikaliami.
  • Określ najlepszy sposób zapobiegania szkodom dla pracowników.
  • Zapewnij odpowiednie środki kontroli.
  • Upewnij się, że środki kontrolne działają prawidłowo.
  • Edukować, informować i szkolić pracowników w zakresie bezpiecznego stosowania środków chemicznych.
  • Upewnij się, że pracownicy prawidłowo używają środków chemicznych.
  • W stosownych przypadkach monitoruj stan zdrowia pracowników.
  • Opracuj plan reagowania na sytuacje awaryjne.

Duża część bezpieczeństwa chemicznego w miejscu pracy polega na przeprowadzaniu wymaganej przez rząd oceny ryzyka. Rozwiązania opracowane na podstawie kompleksowej oceny ryzyka w środowisku ciężkim chemikaliami obejmowałyby zakup zestawy i wkłady do wycieków chemikaliów, wraz z innymi działaniami łagodzącymi w celu zwalczania rzeczywistych wycieków.

Ekspozycja na ołów w Wielkiej Brytanii

Chociaż ołów nie jest technicznie substancją chemiczną, jest uwzględniony w wytycznych chemicznych HSE. Bezpieczna praca z ołowiem objęta jest przepisami Kontrola regulaminu pracy (CLAW) 2002. Podobnie jak COSHH, CLAW wymaga od pracodawców zapobiegania szkodom dla pracowników i gości spowodowanym kontaktem z ołowiem.

O ile to możliwe, pracownicy i goście powinni być całkowicie chronieni przed kontaktem z ołowiem. Jeżeli nie jest to możliwe, narażenie należy kontrolować tak, aby było jak najmniejsze. Pracodawcy są zobowiązani do:

  • Przejrzyj odpowiednie procesy robocze.
  • Stosuj odpowiednią kontrolę dostępu.
  • Utrzymuj wszystkie takie kontrole w dobrym stanie.
  • Prowadź odpowiednią dokumentację dotyczącą narażenia na ołów.
  • Skonsultuj się z lekarzem w sprawie nadzoru medycznego.

Ołów jest niebezpieczny dla ludzi w wielu formach. W środowisku pracy ludzie są często narażeni na jego działanie poprzez pył, opary lub opary. Narażenie na ołów może wywołać natychmiastową reakcję u niektórych osób, ale to właśnie długotrwałe skutki jego wchłaniania powodują największe problemy.

Arkusze danych bezpieczeństwa chemicznego

W Wielkiej Brytanii wszystkie chemikalia sklasyfikowane jako „niebezpieczne w dostawie” są sprzedawane klientom z dołączonymi arkuszami danych bezpieczeństwa chemicznego (SDS). Jako właściciel firmy kupujący takie chemikalia, Twoim obowiązkiem byłoby przeczytanie i pełne zrozumienie arkuszy danych, abyś mógł właściwie ocenić wszelkie ryzyko dla swoich pracowników i gości.

Karta charakterystyki zawiera wiele cennych informacji. Na przykład:

  • Zagrożenia - Arkusz danych szczegółowo wyjaśni konkretne zagrożenia związane z tą substancją chemiczną.
  • Składowania i stosowania - Arkusz danych wyjaśnia, jak bezpiecznie przechowywać i obchodzić się z substancją chemiczną.
  • Środki nadzwyczajne - Arkusz danych wyjaśni, jakie środki nadzwyczajne są konieczne w przypadku wycieku lub rozlania chemikaliów.

Jak widać, brytyjskie organy regulacyjne wprowadziły system SDS, aby pomóc właścicielom firm naprawdę zrozumieć niebezpieczeństwa związane z używanymi przez nich chemikaliami. Tworzenie i rozpowszechnianie arkuszy danych wymaga dodatkowego wysiłku ze strony producentów i dystrybutorów. Przeczytanie i zrozumienie informacji wymaga również wysiłku ze strony właściciela firmy i jego pracowników. Ale ostatecznie wiedza to potęga. Znajomość wszystkich drobnych szczegółów dotyczących niebezpiecznej substancji chemicznej może oznaczać różnicę między zapobieganiem szkodom a dopuszczaniem do ich wystąpienia.

Pożary i wybuchy chemiczne

Niektóre chemikalia są niebezpieczne, ponieważ narażenie na nie może prowadzić do długotrwałych problemów zdrowotnych. Inne są niebezpieczne, ponieważ mogą się spalić lub eksplodować. Takie łatwopalne chemikalia stanowią zagrożenie nie tylko dla właścicieli firm i ich pracowników, ale także dla właścicieli i pracowników sąsiednich przedsiębiorstw.

Chemikalia zagrożone pożarem i wybuchem są objęte kilkoma różnymi systemami regulacyjnymi, między innymi Przepisy dotyczące substancji niebezpiecznych i atmosfer wybuchowych 2002. Przepisy nakładają na pracodawców i właścicieli firm samozatrudnionych obowiązek ochrony wszystkich, z którymi mają kontakt, przed niebezpieczeństwem.

Ten konkretny akt prawny jest nieco skomplikowany, jeśli chodzi o definicję substancji niebezpiecznych. Substancja niebezpieczna to każda substancja, która może ulec zapłonowi lub wybuchnąć, jeśli nie jest odpowiednio kontrolowana. Jeśli substancja mogłaby się zapalić lub eksplodować w wyniku korozji metalu, jest również uważana za niebezpieczną. Właściciele firm są zobowiązani do:

  • Dowiedz się o niebezpiecznych substancjach, których używają, i ryzyku związanym z takimi substancjami.
  • Wprowadź środki kontrolne w celu ograniczenia ryzyka.
  • Opracuj plany i procedury postępowania w sytuacjach awaryjnych.
  • Poinformuj i przeszkol pracowników w zakresie odpowiednich procedur kontroli takich substancji.
  • Zidentyfikuj i sklasyfikuj wszystkie miejsca pracy, w których istnieje ryzyko zapłonu.

Niebezpieczne substancje mogą być najbardziej uciążliwymi chemikaliami w miejscu pracy ze względu na ich lotność. Nie trzeba dodawać, że właściciele firm nie mogą z nimi ryzykować.

Z informacji zawartych w tym poście powinno wynikać, że Wielka Brytania poważnie traktuje chemikalia stosowane w miejscu pracy. Podobnie postępuje większość innych jurysdykcji. Głównym celem tego wszystkiego jest przypomnienie, że istnieją regulacje rządowe mające na celu maksymalne ograniczenie ryzyka. Niektóre chemikalia w miejscu pracy są po prostu zbyt niebezpieczne, aby je przechowywać, obchodzić się z nimi i używać ich nieostrożnie. Przepisy mają na celu zapewnienie, że tak się nie stanie.

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy