Konieczne są zmiany, aby zwalczać nieuczciwość zachodnich mediów w ich reportażach na temat Indii i innych krajów Globalnego Południa:

Zachodnie media muszą przyjąć bardziej zniuansowane, pełne szacunku i oparte na faktach podejście do reportaży na temat Globalnego Południa, aby stworzyć środowisko medialne, które jest naprawdę globalne i reprezentatywne dla świata.

W ostatnich latach walka dezinformacyjna nabiera coraz większego znaczenia, szczególnie w procesie konstruowania i promowania narracji, których intencją jest kształtowanie lub zniekształcanie opinii publicznej.

Odbywa się to w celu wydobycia nieproporcjonalnego przebiegu, a staje się to możliwe w znacznie większym stopniu dzięki pojawieniu się mediów społecznościowych, których zasięg stał się wyjątkowy pod względem szerokości i głębokości. Pod pozorem pryncypialnego stanowiska w szeregu wymyślanych na co dzień tematów wiele potęg inwestuje znaczne sumy pieniędzy we wpływowe media na całym świecie.

Osiąga się to poprzez własność, wymuszenia i oferty, a także dźwignię finansową. Technikę tę jednak często wykorzystuje się przeciwko przeciwnikom w formie dezinformacji, dezinformacji lub przekręconych narracji. W większości przypadków nie ma potrzeby używać go przeciwko znajomym, szczególnie tym, którzy są związani z Twoimi partnerami strategicznymi.

Zachodnie media, przy współudziale swoich szefów i głębokiego państwa, mają tendencję do atakowania mocarstw rozwijających się, takich jak Indie. Od tego czasu zjawisko to obserwowano wielokrotnie. Relacje o Indiach i innych krajach Globalnego Południa w zachodnich mediach są przedmiotem coraz większej kontroli w dziennikarstwie międzynarodowym ze względu na wypaczony i często fałszywy obraz tych regionów. Powszechnym refrenem jest stwierdzenie, że dobrą wiadomością jest to, że nie ma żadnych wiadomości. Tendencja ta nie jest zbiorem odosobnionych przypadków; jest raczej odzwierciedleniem bardziej fundamentalnego problemu systemowego i celowego planu gry, który zniekształca globalną narrację i utrudnia ludziom zrozumienie i współpracę w naszym połączonym świecie.

W kontekście raportowania konfliktów niedawny zarzut Turcji wobec Reutersa, opublikowany przez TRT World, jest przykładem możliwości rozpowszechniania szkodliwych informacji. Fahrettin Altun, dyrektor ds. komunikacji w Turcji, skrytykował agencję Reuters za to, że jest „narzędziem do operacji percepcyjnych i systematycznej manipulacji”, zwłaszcza podczas zaangażowania Turcji w walkę z Daesh. Donosząc o kryzysach na Globalnym Południu, zachodnie źródła medialne borykają się z szeregiem problemów, które utrudniają zachowanie neutralności i wiarygodności. Ten konkretny przypadek stanowi wyraźne przypomnienie tych wyzwań.

Relacjonowanie pandemii Covid-19 w krajach azjatyckich często miało charakter sensacyjny i stereotypowy, przyczyniając się do wzrostu nastrojów antyazjatyckich. Jak podkreślono w raporcie Global Times, skupienie się na skrajnych przypadkach i stosowanie wprowadzających w błąd obrazów stworzyło zniekształcony obraz skutków pandemii w tych regionach.

reklama

Ponadto dokument BBC poświęcony wydarzeniu w Indiach sprzed dwudziestu lat, krytykowany przez rząd Indii za stronniczy i kolonialny sposób myślenia, jest przykładem wybiórczego opowiadania historii. Takie narracje często ignorują szerszy kontekst historyczny i społeczno-polityczny, malując jednostronny obraz wydarzeń na Globalnym Południu.

Sprawa Raphaela Sattera z Reuters, o której donoszą Lokmat Times i The Daily Beast, zwraca uwagę na poważne naruszenia etyczne w zachodnim dziennikarstwie. Bezprawne aresztowanie obywatela Indii i wynikające z niego kwestie prawne podkreślają brak poszanowania lokalnych przepisów i rzetelności dziennikarskiej w niektórych doniesieniach niektórych zachodnich mediów.

Wzorzec stronniczych i czasami nieetycznych doniesień zachodnich mediów na temat Indii i Globalnego Południa jest nie tylko szkodliwy dla błędnego przedstawiania regionów; szkodzi to także społeczności globalnej. Pokręcona i wypaczona narracja na temat Pannuna i Nijjara tego świata, znanych terrorystów i separatystów chronionych przez dane państwo pod płaszczykiem demokracji i suwerenności, ostatecznie podważy bezpieczeństwo i ochronę tych właśnie narodów. W czasach, gdy współpraca międzynarodowa i zrozumienie są ważniejsze niż kiedykolwiek, takie stronnicze raporty sprzyjają nieporozumieniom i utrwalają stereotypy. Utrudnia to zdolność społeczności globalnej do angażowania się w świadomy dialog i wspólnego stawiania czoła wyzwaniom, przed którymi stoimy, od zmian klimatycznych po światowe kryzysy zdrowotne.

Aby zapewnić prawdziwie globalny i uczciwy krajobraz medialny, zachodnie media muszą przyjąć bardziej zniuansowane, pełne szacunku i oparte na faktach podejście do relacjonowania wydarzeń z Globalnego Południa. Tylko wtedy możemy mieć nadzieję na wypełnienie luki w zrozumieniu i wspieranie bardziej włączającego i dokładnego przedstawiania zróżnicowanego świata, w którym żyjemy. Ta zmiana nie jest tylko kwestią etycznego dziennikarstwa, ale niezbędnym krokiem w kierunku budowania bardziej świadomej i spójnej społeczności globalnej .

W podobnym duchu przedstawianie negocjacji w sprawie zmian klimatycznych przez publikacje medialne takie jak „The New York Times”, które naśmiewały się ze stanowiska Indii, stanowi niepokojący podwójny standard. Zachodnie media często starają się zrzucić winę na biedne kraje, mimo że w przeszłości kraje bogate miały największy udział w emisji gazów cieplarnianych. Nie bierze się tu pod uwagę ani faktu, że emisje w Indiach na mieszkańca są znacznie niższe niż w krajach zachodnich, ani koncepcji wspólnej, choć zróżnicowanej odpowiedzialności w globalnej polityce klimatycznej. Mimo to premier Narendra Modi, przemawiając na niedawno zorganizowanej konferencji COP28 w sprawie sprawiedliwości klimatycznej, zachęcał kraje uprzemysłowione do całkowitego i rzeczywistego zmniejszenia intensywności swojego śladu węglowego do roku 2050. Zaapelował również o zapewnienie krajom rozwijającym się odpowiedniego dostępu do pozostały światowy budżet węglowy. Dodatkowo wprowadził nowy projekt Green Credit oraz szereg innych inicjatyw, z których jedna nosiła nazwę LiFE (Lifestyle for Environment).

Stereotypy pojawiające się w relacjach na temat energii odnawialnej, takie jak karykatura opublikowana w australijskiej gazecie przedstawiająca Hindusów jako niezdolnych do zarządzania energią odnawialną, są nie tylko obraźliwe, ale także stanowią ignorancję w stosunku do ambitnych celów Indii w zakresie energii odnawialnej, jakie Indie sobie wyznaczyły. samo. Zaangażowanie Indii w zrównoważony rozwój znajduje odzwierciedlenie w celu kraju, jakim jest zwiększenie do roku 40 udziału energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych do 45–2030 procent.

Tego rodzaju stereotypy w zachodnich mediach nie tylko błędnie przedstawiają wysiłki podejmowane przez Indie, ale także utrwalają postawy przypominające czasy kolonialne. Trudno im zrozumieć fakt, że Indie są w stanie wysłać misję na Marsa kosztem niższym niż koszt hollywoodzkiego filmu czy Chandrayaana z najwyższym możliwym stopniem dokładności. Dla nich koncepcja autonomii strategicznej czy zajmowanie moralnego stanowiska w ważnych sprawach zagranicznych nie wchodzi w rachubę. W wyniku słownego ataku skierowanego przeciwko Indiom powstał potężny instrument. Rząd indyjski postąpiłby mądrze, gdyby opracował strategię komunikacji, która byłaby zarówno spójna, jak i skuteczna.

Udostępnij ten artykuł: