Kontakt z nami

Indie

Wyrok Sądu Najwyższego, choć rozczarowujący, nie jest zaskoczeniem – WKAF

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Sąd Najwyższy Indii podtrzymuje decyzję rządu Modiego o pozbawieniu okupowanego Dżammu i Kaszmiru specjalnego statusu. Werdykt, choć rozczarowujący, nie jest zaskoczeniem. Jest to ten sam sąd, który potwierdził wyrok śmierci na Afzal Guru, pomimo faktu (własne uznanie głównego sędziego), że dowody potwierdzające zarzucane przestępstwo nie były jednoznaczne. Wyrok zapadł „aby zadowolić zbiorowe sumienie narodu”. Ten sam sąd kilka lat temu wydał wyrok przyznający większości hinduskiej prawo do budowy świątyni w miejscu meczetu Barbari. Decyzja ta była szokiem dla luminarzy prawa, którzy rzucali oszczerstwa na bystrość sędziów najwyższego sądu w kraju. Każda pojedyncza osoba lub grupa osób oczekująca sprawiedliwego wyroku indyjskich sądów okazuje swoją naiwność, ponieważ rząd Indii zasypał praworządność BJP Hindutva pod gruzami, – pisze Światowe Forum Świadomości Kaszmiru z siedzibą w Waszyngtonie.

Jest oczywiste, że decyzje dotyczące tych spraw zapadają w pomieszczeniach zakładowych, a sędziom pozostaje jedynie przedstawienie wyroku. Choć bardzo oczekiwane, to oświadczenie jest policzkiem wymierzonym w poszukujące wolności narody i instytucje świata, które wymownie nawołują do pokojowego i polubownego rozwiązania kwestii Kaszmiru. Indie, zwłaszcza obecny rząd, mają ekspansjonistyczne ambicje, które mogą być szkodliwe, katastrofalne i niszczycielskie dla całego regionu, w tym trzech państw posiadających energię jądrową. Wydany dzisiaj przerażający wyrok nie powinien pozostawiać żadnych wątpliwości, że pokojowe rozwiązanie przedłużającego się problemu Kaszmiru nie jest częścią indyjskiego porządku obrad. Zatem na organach światowych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, spoczywa obowiązek wykorzystania wszystkich swoich zasobów, aby odwieść Indie od realizowania ich nikczemnych planów. Należy w tym miejscu podkreślić, że dzisiejsza decyzja Sądu Najwyższego jest sprzeczna z rezolucjami ONZ nr 122 i 126 przyjętymi odpowiednio 24 stycznia 1957 r. i 2 grudnia 1957 r. Rezolucje te zabraniają wszelkich jednostronnych działań mających na celu zmianę spornego charakteru stanu Dżammu i Kaszmir.

Dzisiejsza decyzja w żaden sposób nie osłabi ducha Kaszmirczyków pragnących wyzwolenia się spod indyjskiej okupacji. Pochodnia wolności, pokoju i sprawiedliwości będzie nadal płonąć w sercach zniewolonych mieszkańców Dżammu i Kaszmiru i nie zostanie zgaszona przez te straszliwe decyzje.

Wraz z tym ostatecznym, niszczycielskim ciosem, moralna struktura indyjskiego sądownictwa legnie w gruzach. Rządy prawa i wymiar sprawiedliwości zostały zrzeczone z kraju, a pozostała dżungla pełna hien. Władze indyjskie żyją w raju głupców, jeśli wierzą, że swoimi głupimi wybrykami i tchórzliwymi decyzjami można stłumić głosy wolności. Naród Kaszmiru poświęcił ponad 100,000 11,000 młodych ludzi i honor ponad 10 20219 sióstr i pod żadnym pozorem nie zrezygnuje z pokojowej walki o wolność i sprawiedliwość. W rzeczywistości walka zostanie ożywiona, a ludność okupowanego przez Indie Kaszmiru nie będzie szczędzić wysiłków, aby doprowadzić ją do logicznego zakończenia. Do świata należy decyzja, czy woli kataklizmiczny wynik tej walki, czy też powstrzyma Indie, aby zapewnić pokój, ciszę i sprawiedliwość w Kaszmirze. Mocarstwa światowe pamiętają, co Antonio Guterres, Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych, powiedział XNUMX sierpnia XNUMX r., że „stanowisko Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie tego regionu (Kaszmiru) jest regulowane Kartą Narodów Zjednoczonych i obowiązującymi przepisami Bezpieczeństwa ONZ Uchwały Rady.”

Aby uzyskać więcej informacji prosimy o kontakt [email chroniony].

www.kashmirawarenss. Org

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy