Do AI czy nie do AI? W kierunku traktatu o sztucznej inteligencji

Ponieważ sztuczna inteligencja rewolucjonizuje świat, unijni prawodawcy dążą do uregulowania jej pod kątem wartości i zachowania bezpieczeństwa. Ustawa o AI, pierwsza ustawa tego rodzaju, ma służyć najlepszym interesom obywateli UE. Ponieważ jednak technologie są dostępne dla każdego i ewoluują szybciej, niż nadążają przepisy, potrzebna jest globalna strategia. Światowa strategia „łączenia niepołączonych” stoi przed poważnymi i złożonymi wyzwaniami, które wymagają rozwiązania na szerszą skalę. W tym kontekście UE powinna rozważyć zorganizowanie międzynarodowego szczytu w celu ustalenia podstawowych zasad bezpieczniejszych praktyk w zakresie sztucznej inteligencji w kierunku Traktatu o sztucznej inteligencji, pisze Francesco Cappelletti, starszy specjalista ds. polityki i badań, Europejskie Forum Liberalne (ELF); nauczanie cyberbezpieczeństwa w Brussels School of Governance; Badacz, CDSL, Vrije Universiteit Brussels.

AI i związane z nią trendy

Mimo że daleko jej do scenariusza przypominającego Matrix, nieuregulowana i niewłaściwie wykorzystywana sztuczna inteligencja może stwarzać wyzwania dla naszych społeczeństw. Może wpływać na nasze rozumienie informacji iw rezultacie zagrozić kluczowemu fundamentowi leżącemu u podstaw naszych społeczeństw: demokracji.

Istnieją różne obawy dotyczące sztucznej inteligencji: może ona zastąpić ludzi na stanowiskach pracy, jeśli jest niewłaściwie wykorzystywana, może podejmować nieobiektywne decyzje i zwiększać nierówności. Ale największym zmartwieniem może być to, że sztuczna inteligencja osłabia naszą wolną wolę, wykorzystując zebrane dane i manipulując naszym zachowaniem, być może nawet bez naszej świadomości.

Lista zagrożeń sięga tak daleko, jak tylko spiskowcy mogą się posunąć, wzmocniona przez niezliczone filmy science-fiction na przestrzeni dziesięcioleci. Kluczową zasadą jest jednak zachowanie pozytywnego nastawienia do technologii, a nie jej zakazywanie, zamykanie aplikacji czy ograniczanie dostępu do (jakichkolwiek) innowacji. Technologia jest z natury neutralna, a jej wpływ na społeczeństwo zależy od tego, jak ją wykorzystujemy. Koncepcja ta oznacza również, że jednostki mają swobodę wyboru technologii, z której będą korzystać. Wyzwanie polega zatem na znalezieniu równowagi między samą technologią a sposobem, w jaki integrujemy ją z naszym społeczeństwem.

Chociaż neutralność technologiczna jest kamieniem milowym w dzisiejszym szybko rozwijającym się środowisku cyfrowym, obraz wokół sztucznej inteligencji jest nieco szerszy (i złożony). Wiele niedemokratycznych krajów, takich jak Chiny ze swoim systemem kredytów społecznych lub Korea Północna ze swoją ścisłą kontrolą informacji, może ulec pokusie (jeśli jeszcze nie jest) do wykorzystania sztucznej inteligencji do kontrolowania informacji, obywateli i manipulowania demokracją w quasi- reżim totalitarny. Nadal wyzwaniem jest kontrolowanie technologii w sposób etyczny, gdy jest ona udostępniana krajom wyznającym różne wartości. Ponadto definicję i taksonomię sztucznej inteligencji UE należy rozpatrywać w kontekście jej uprawnień regulacyjnych (inaczej „efektu brukselskiego”), które mają mniejsze szanse na wpływ na bezgraniczną sferę cyberprzestrzeni.

Sztuczna inteligencja a podejście regulacyjne UE

reklama

Pomimo obaw związanych z jej zastosowaniami, sztuczna inteligencja nadal ewoluuje i przyniesie znaczące zmiany w różnych sektorach i branżach, takich jak informatyka, finanse, opieka zdrowotna, marketing i robotyka, zmieniając społeczeństwo, jakie znamy dzisiaj. Urzeczywistni „twórczą destrukcję” Schumpetera, wypełniając luki w pełnej realizacji społeczeństwa sieciowego. W tych okolicznościach terminowe regulacje mają zapewnić UE pozycję lidera w zarządzaniu technologią sztucznej inteligencji.

Rozmowy trójstronne z udziałem Komisji Europejskiej, Rady i Parlamentu, skupione wokół „ustawy o sztucznej inteligencji”, torują drogę do pierwszego w historii rozporządzenia w sprawie sztucznej inteligencji przez kluczowego światowego gracza, Unię Europejską. Zaktualizowane przepisy UE sprawiają, że definicje sztucznej inteligencji są jaśniejsze, harmonizują zasady i koncentrują się na przejrzystości i etyce. Zmienione rozporządzenie ułatwia również przestrzeganie zasad, wspiera testowanie nowych pomysłów na sztuczną inteligencję i pomaga przygotować się na wpływ sztucznej inteligencji na przyszłość.

Chociaż nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji stanowią ważny krok naprzód w rozwiązywaniu problemów związanych z sztuczną inteligencją, mogą one nie wystarczyć do sprostania wymiarowi międzynarodowemu i otwartemu dostępowi, w którym rozwija się technologia, a tym samym przyszłym wyzwaniom.

Nawigacja AI i (cyber) supermocarstwem

Technologia i przyszłość to rozległe tematy, które mogą być trudne do zrozumienia. Technologia zmienia nasze życie: wpływa na to, jak myślimy, zachowujemy się, a nawet kształtuje naszą kulturę. Żyjemy w stanie „ciągłych innowacji”, w którym nasze priorytety mogą szybko się zmieniać, a przekonania dotyczące podstawowych wartości mogą wymagać ponownej oceny za kilka lat. To, co kiedyś zajmowało dziesięciolecia i przecinało wiele pokoleń, może teraz nastąpić w ciągu kilku miesięcy lub lat wraz z pojawieniem się najnowszej technologii. Nowe pokolenia zanurzone w społeczeństwie „metaverse” mogą przedkładać dostęp do ulepszonych usług nad obawy dotyczące kontroli danych lub prywatności, tak jak robimy to teraz.

Te potencjalnie niepokojące trendy nie powinny sprawić, że przepisy staną się przestarzałe. Zamiast tego podkreślają potrzebę inteligentniejszych przepisów, polityk i podejść politycznych. Wiąże się to z tworzeniem elastycznych ram legislacyjnych, które mogą nadążać za przyszłymi postępami technologicznymi.

Pojawia się nowe, niekonwencjonalne supermocarstwo, które moglibyśmy nazwać „cyberprzestrzenią” i obejmuje superkomputery, sztuczną inteligencję, metaverse i wszystkie przyszłe technologie. Radzenie sobie z tym supermocarstwem wymaga strategicznej równowagi sił. W świetle tej sytuacji UE musi ściśle współpracować z pionierami sztucznej inteligencji – i podobnie myślącymi partnerami – takimi jak Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, ponieważ żaden pojedynczy podmiot, organizacja ani naród nie są w stanie samodzielnie stawić czoła tym wyzwaniom.

Świat jest wzajemnie połączony i ma znaczące i złożone wyzwania, którym należy sprostać na szerszą skalę. W związku z tym należy osiągnąć globalny konsensus w sprawie ustalania priorytetów w zastosowaniach sztucznej inteligencji, aby zapewnić wspólne zrozumienie korzyści płynących ze współpracy w zakresie bezpiecznego wdrażania sztucznej inteligencji. „Ustawa o AI” wydaje się być obiecującym punktem wyjścia do powołania fundacji w tej dziedzinie. Potrzebne jest jednak globalne podejście, aby stawić czoła temu wyzwaniu. Europa powinna pójść o krok naprzód, tworząc platformę do globalnego szczytu w celu uzgodnienia podstawowych zasad bezpieczniejszych praktyk w zakresie sztucznej inteligencji, a potencjalnie nawet stworzenia podstaw traktatu o sztucznej inteligencji.

Udostępnij ten artykuł: