#CyberDefence: „Jeśli jedno państwo członkowskie jest słabe, może zaszkodzić pozostałym”

Celem ataków cybernetycznych może być wiele różnych rzeczy, począwszy od naszych urządzeń i portfeli elektronicznych, po szpitale, elektrownie, systemy kontroli ruchu lotniczego i wojsko. 12 czerwca eurodeputowani debatowali nad Sprawozdanie z własnej inicjatywy wzywając państwa członkowskie do zwiększenia swoich zdolności w zakresie cyberobrony i ściślejszej współpracy. Głosowanie plenarne odbywa się dzisiaj (13 czerwca).

Autor raportu twierdzi, że należy zrobić więcej w zakresie cyberobrony Urmas Paet, estoński członek grupy ALDE.

Gdyby miał Pan ocenić unijną obronę cybernetyczną w skali od jednego do pięciu, gdzie jeden oznacza doskonałą, a pięć oznacza porażkę, jak poradziłaby sobie UE i dlaczego?

Będąc trochę optymistą, powiedziałbym, że dwa. Sytuacja nie jest zła, ale stać nas na lepszą sytuację. Kluczową kwestią jest to, że cyberobrona leży w gestii państw członkowskich. UE może jedynie nakłonić je do lepszej współpracy, posiadania bardziej jednolitych struktur do zwalczania cyberprzestępczości i cyberataków oraz przygotowania się do działania w razie potrzeby; oraz zapewnienie platformy współpracy z NATO i krajami trzecimi. Cyberbezpieczeństwo ma charakter międzynarodowy i jest ze sobą powiązane, zatem jeśli jedno państwo członkowskie jest bardzo słabe, może to niestety zaszkodzić wszystkim pozostałym.

 Jaką rolę może odegrać UE w odniesieniu do cyberobrony?

Rolą UE jest zachęcanie państw członkowskich do tworzenia podobnych struktur – ułatwiłoby to współpracę – oraz zachęcanie ich do dzielenia się wiedzą i informacjami, aby spojrzeć na ogólny obraz Europy. Na przykład brakuje nam 100,000 XNUMX lub więcej ekspertów lub specjalistów, którzy potrafiliby sobie poradzić z cyberatakami.

reklama

Cyberobrona jest naturalną częścią europejskiej współpracy obronnej i europejskiej unii obrony. Cyberprzestrzeń dołączyła do klasycznych dziedzin militarnych, takich jak powietrze, morze i ląd.

Kiedy ludzie mówią o zagrożeniach cybernetycznych, zwykle mają na myśli niewłaściwe wykorzystanie ich danych osobowych lub bezpieczeństwo płatności online. Twoje sprawozdanie skupia się bardziej na wojskowych aspektach cyberobrony. Czy istnieją crossovery do użytku cywilnego?

Niniejsze sprawozdanie dotyczy głównie cyberobrony, ale nie ma wyraźnej różnicy między cyberobroną a cyberbezpieczeństwem. Wszystkie nowoczesne systemy w Europie wykorzystują informatykę i komputery. Jeśli na przykład doszło do udanego cyberataku na elektrownię jądrową, wszyscy rozumiemy, że może to mieć śmiertelne konsekwencje. Jesteśmy na pograniczu wojska i cywila, sektora publicznego i prywatnego. Zeszłego lata uderzono w brytyjskie szpitale i po prostu szczęściem było, że nikt nie zginął. Potencjalne cyberataki na kontrolę ruchu lotniczego lub systemy kolejowe stanowią poważne ryzyko.

Musimy być gotowi na przejście do ofensywy. Nie wystarczy po prostu się bronić, czasami ważne jest, aby być aktywnym, np. gdy wiesz, skąd pochodzą ataki.

Czy powinniśmy spodziewać się częstszego występowania cyberataków i czy ludzie potrzebują szkolenia w zakresie reagowania?

Krótka odpowiedź brzmi: tak. Na poziomie osobistym każdy powinien przemyśleć swoją własną „higienę” IT lub cybernetyczną, czyli to, jak zachowuje się w Internecie. Rządy i politycy muszą przyznać się do możliwych konsekwencji zagrożeń związanych z cyberprzestrzenią. Naprawdę mam nadzieję, że świadomość na wszystkich poziomach wzrośnie.