Kontakt z nami

Przestępstwo

Otwarty Dialog opinię: Kazachstan bliżej ekstradycji przeciwników politycznych z UE

DZIELIĆ:

Opublikowany

10 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

photo_291447 listopada Sąd Apelacyjny w Aix-en-Provence poświęcił się rozpatrzeniu rosyjskiego wniosku o ekstradycję Mukhtar Ablyazov (na zdjęciu). 8 listopada hiszpański sąd Audiencia Nacional zdecydował o możliwości ekstradycji do Kazachstanu Alexandra Pavlova, byłego szefa ochrony Mukhtara Ablyazova.

Francja: Sprawa Mukhtara Ablyazova

Celem rozprawy Sądu Apelacyjnego w Aix-en-Provence, która odbyła się 7 listopada (członkowie Fundacji byli tam obecni i obserwowali rozprawę) było powiązanie ze złożonym przez Rosję wnioskiem o ekstradycję. W związku z gwarancjami strony rosyjskiej wniosek będzie teraz rozpatrywany równolegle z wnioskiem ukraińskim. Poprzedni wniosek (drugi wniosek złożyła Rosja) nie został przekazany za pośrednictwem francuskiego Ministerstwa Sprawiedliwości do rozpatrzenia przez sąd. Celem rozprawy było ustalenie terminu pierwszej rozprawy głównej, na której powinny zostać rozpatrzone istotne kwestie sprawy. Prawdopodobnie odbędzie się ono 12 grudnia (pierwsza i główna rozprawa w sprawie wniosku organów Ukrainy wyznaczona jest na 5 grudnia).

Sprawę rozpatrywał trzyosobowy skład sędziowski (Przewodniczący, Sędzia-Sprawozdawca-Referent i Sędzia III instancji). Otwierając posiedzenie, sędzia sprawozdawca określił kluczowe kwestie wymagające rozpatrywania na poszczególnych etapach postępowania. Podkreślił, że sprawa rodzi szereg trudności, które wymagają dodatkowych informacji, dlatego nie należy oczekiwać szybkiego zakończenia.

Do najważniejszych zidentyfikowanych problemów zaliczały się:

1) złożony wniosek o wstrzymanie ekstradycji;

2) konieczność wykazania, w jakim stopniu zarzucane Ablyazovowi czyny zostały popełnione w Rosji;

reklama

3) w jakim zakresie i na jakiej podstawie Rosja chce go ścigać za przestępstwa rzekomo popełnione poza jej granicami (jak wynika z dokumentów) oraz;

4) istnienie obozów pracy i możliwość zmuszania więźniów do wykonywania prac publicznych w rosyjskim systemie penitencjarnym (najwyraźniej Francja prowadzi w tej kwestii szerokie negocjacje z Rosją w kontekście współpracy z rosyjskim wymiarem sprawiedliwości, gdyż jest praktyką, której Francja zdecydowanie nie akceptuje).

Prokurator zwrócił uwagę, że Francji nie wolno naruszać praw człowieka i podporządkowywać się żądaniom Ukrainy i Rosji, jeżeli istnieje ryzyko, że takie przestrzeganie może skutkować naruszeniem praw.

Adwokat Bruno Rebstock podkreślił w swoim oświadczeniu, że:

- Problemem, który wciąż pozostaje, jest stosowanie aresztu i trudności w kontaktach z rodziną (zwłaszcza odmowa prawa do odwiedzin najmłodszemu synowi).

- Ogólne standardy dotyczące przestrzegania praw człowieka w Rosji pozostawiają wiele do życzenia.

- Nie ma realnych (wykonalnych) gwarancji zapewniających właściwe traktowanie Ablyazova w Rosji.

- Konwencja Mińska, która wiąże m.in. Rosję i Kazachstan, dopuszcza wykonanie ekstradycji z Rosji do Kazachstanu.

- Dobrze udokumentowane i często spotykane są sytuacje, w których władze rosyjskie deklarowały jedno, a potem robiły drugie.

Sam Ablyazov wyraźnie oświadczył, że nie wyraża zgody na ekstradycję i że nie ma nic do dodania, gdyż jego stanowisko przedstawił adwokat.

W konkluzji sędzia wskazał, że na tym etapie najważniejszą kwestią jest uzyskanie odpowiedzi na temat potencjalnych losów Ablyazova po jego ewentualnej ekstradycji do Rosji. Zauważył, że Rosja oferuje gwarancje, zgodnie z którymi bez zgody Francji nie zostanie podjęta dalsza ekstradycja Ablyazova do państwa trzeciego i nie będzie zaprzeczana istnienie obozów pracy przymusowej. Zwrócił także uwagę, że Rosja – podobnie jak Francja – nie ma umowy ekstradycyjnej z Kazachstanem.

Do kolejnych ważnych kwestii należeć będzie przedstawienie wszelkich protokołów dotyczących sprawy i poruszanych zagadnień, udział rosyjskiego prokuratora w przesłuchaniu przed francuskim sądem oraz uzyskanie dodatkowych informacji od Rosji (w powyższym zakresie plus wzbudziły wątpliwości dotyczące praw człowieka) niezbędne do wydania wyroku.

Jeżeli strona rosyjska stwierdzi, że udział prokuratora w przesłuchaniu i/lub udzielenie dodatkowych informacji wymaga więcej czasu, termin kolejnej rozprawy może zostać przesunięty.

Hiszpania: Sprawa Aleksandra Pawłowa

8 listopada hiszpański sąd Audiencia Nacional w ostatniej instancji potwierdził ekstradycję Aleksandra Pawłowa do Kazachstanu. Sędziowie głosowali stosunkiem głosów 10:7, decydujące były głosy trzech sędziów, którzy wstrzymali się od wyrażenia stanowiska w dotychczasowej sprawie. Teraz decyzję sądu musi potwierdzić rząd Hiszpanii, który również ma prawo podjąć polityczną decyzję o nieprzeprowadzeniu ekstradycji. Rząd powinien się nad tym zastanowić za kilka tygodni. Obecnie prawnik Aleksandra Pawłowa planuje złożyć skargę na tę decyzję do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Należy się także spodziewać odwołania od negatywnej decyzji w sprawie wniosku o azyl Pawłowa z czerwca 2013 roku.

Zdaniem Amnesty International i Fundacji Otwarty Dialog Pawłowa w Kazachstanie mogą spodziewać się jedynie tortur i sfabrykowanego procesu.

Link do oświadczenia Amnesty International w sprawie decyzji sądu Auciencia Nacional: Hiszpania zdecydowała się na ekstradycję mężczyzny do Kazachstanu pomimo ryzyka tortur

Udostępnij ten artykuł:

Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.
reklama

Trendy