Kontakt z nami

Blogspot

`` UE nie ma racji, jeśli chodzi o nadrzędną politykę energetyczną i musi zamiast tego wykorzystać nieograniczoną moc mórz i oceanów ''

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

energia pływów380Oceany i morza pokrywają 71% powierzchni Ziemi i są największym pochłaniaczem energii słonecznej. Gdyby energia kinetyczna wytwarzana przez nieustanny ruch w naszych oceanach i morzach wraz z pochłanianą energią cieplną ze słońca każdego dnia mogła zostać uwolniona, ludzkość mogłaby uwolnić nieograniczone źródło energii, które mogłoby zasilać świat na zawsze.

Nie ma wątpliwości, że koszty energii konwencjonalnej będą stale rosły, a Wielka Brytania i UE muszą zmienić sposób myślenia o polityce energetycznej na taki, który zakłada ciągłą stabilność w przyszłości. Jeśli nie, to w niezbyt odległej przyszłości większość ludzi i firm nie będzie w stanie zapłacić za energię, a co gorsza, dla wielu zgasną światła bez odpowiedniego przewidywania.

Jest to prosty fakt, ponieważ poziom życia i płace realnie spadają w całej UE i gdzie nieuchronnie ten ekonomiczny efekt domina zmniejsza skłonność unijnych przedsiębiorstw do prowadzenia działalności i handlu. Rzeczywiście, nie potrwa to długo, kiedy w Wielkiej Brytanii funt zostanie zdewaluowany w moim umyśle z powodu zewnętrznych wpływów, nad którymi Brytyjczycy nie mają kontroli. Wirujące koszty energii to tylko jeden z aspektów tego obrazu rozwijającego się w Wielkiej Brytanii i ostatecznie w dłuższej perspektywie, kiedy przeniesie się to do strefy euro wraz z prawdopodobną przyszłą dewaluacją euro.

Niedawne niezrównoważone wzrosty zużycia energii w Wielkiej Brytanii iw całej UE pokazują, że koszty energii stają się jednym z głównych problemów zrównoważonego rozwoju dla mieszkańców Europy.

W tym względzie, ponieważ ludzie i przedsiębiorstwa są całkowicie zależni od elektryczności jako krwioobiegu wszystkich nowoczesnych gospodarek, a bez niej gospodarki upadną, zmiana musi nastąpić, a nie tylko same słowa poprzez polityczną retorykę UE. Rzeczywiście strefa euro nie może nadal być całkowicie zależna od importowanej energii, ponieważ w dłuższej perspektywie będzie to po prostu czyste szaleństwo i musimy zacząć szukać innych form wytwarzania energii elektrycznej. Nie ma wątpliwości, że morza i oceany mogą i będą dostarczać 24/7 naszego zapotrzebowania na energię przy niskich kosztach na zawsze i gdzie jest to w przeciwieństwie do wiatru i ogniw słonecznych, które są ograniczonymi dostawcami energii; wytwarzają energię elektryczną tylko za pośrednictwem rzadkich sił środowiskowych (nie więcej niż maksymalnie 25% produkcji energii dziennie przy 75% nieefektywności energetycznej) i energii słonecznej tylko w ciągu dnia, szacując. Rzeczywiście te źródła energii nigdy nie zapewnią ludzkości całodobowych dostaw energii, a tylko morza i oceany mogą to zrobić. Inną ważną zaletą jest to, że koszty utrzymania elektrowni wodnych są niezwykle niskie po ich wybudowaniu, a te elektrownie zapewniłyby UE całe bezpieczeństwo energetyczne, jakiego kiedykolwiek potrzebowała. Do tej pory UE wydała bardzo mało na wykorzystanie energii mórz i oceanów w porównaniu z ogromnymi sumami z podatków od ludzi, które zostały zainwestowane we wszystkie inne źródła energii; wiele z nich ma niskie zyski energetyczne w porównaniu z dostępnym potencjałem i wysokie długoterminowe koszty utrzymania.

Dlatego, gdy przestudiuje się wszystkie dostępne alternatywy, staje się jasne, że nasze morza wokół i wewnątrz Wielkiej Brytanii oraz UE mogą być jedynie długoterminowym rozwiązaniem naszych problemów i potrzeb energetycznych. Energia ta jest bowiem relatywnie tania i darmowa w momencie konwersji, nie jest też zależna od światowych rynków podaży i popytu oraz zysków wielkich koncernów energetycznych i ich akcjonariuszy.

Jako doskonały przykład samozadowolenia politycznego w całej UE przytaczam projekt sektora prywatnego w Wielkiej Brytanii, Western Water Highway. Sam ten program, którego koszt poniósł AMEC, główny międzynarodowy wykonawca, zapewniłby od 10% do 20% całkowitego zapotrzebowania Wielkiej Brytanii na energię elektryczną z energii wodnej. Na nieszczęście dla Wielkiej Brytanii ich politycy wciąż żyją w „ciemnych wiekach” i nie widzą lasów zamiast drzew. Ten megaprojekt i inne, które zostały wymyślone prywatnie przez brytyjskich wynalazców i inżynierów (nie rząd ani Whitehall i na tym polega problem) nigdy nie wychodzą na światło dzienne w ramach jakichkolwiek dyskusji na temat energii. Wygląda na to, że rząd wolałby, aby Brytyjczycy i przedsiębiorstwa płacili ponad sto miliardów rocznie opłat za paliwa kopalne, zamiast długofalowego myślenia i inwestowania w realne alternatywy.

Rzeczywiście, potrzeba trochę zdrowego rozsądku, aby zobaczyć, że w dłuższej perspektywie ciągłe i rosnące wysokie płatności za paliwa kopalne są czystym szaleństwem... i niestety, trzeba powiedzieć, że będzie znacznie gorzej. Pod tym względem również wiatr i słońce, gdy spojrzymy na nieustanną moc mórz i oceanów 24/7, zdecydowanie nie były właściwą decyzją polityczną w zakresie energii, ponieważ ostatecznie nie będziemy mieli innego wyjścia, jak tylko powrócić do mórz i oceanów w celu zaspokojenia naszych długoterminowych, zrównoważonych potrzeb energetycznych. Ale dlaczego nie zrobić tego teraz, to moje wielkie pytanie i powstrzymać wszystkie te zmarnowane inwestycje w alternatywne źródła energii o niskiej konwersji energii, które dają niewiele w zamian i ostatecznie będą kosztować krocie i rękę i nogę w utrzymaniu... i wszystko kosztem mieszkańców UE. Ponieważ w ostatecznej analizie nieuchronnie nie będziemy mieli innego wyjścia, jak udać się do mórz i oceanów w celu zaspokojenia naszych zrównoważonych potrzeb energetycznych, aby zachować nasz styl życia. Rzeczywiście, pod tym względem im szybciej nasza klasa polityczna to zrozumie, tym lepiej będzie dla przyszłości UE i jej ostatecznego przetrwania.

Bo ostatecznie, kiedy Wszechmocny stworzył świat, stworzył morza i księżyc dla wielu celów w moim umyśle. Jednym z głównych celów, częściowo i długoterminowych, było wytworzenie stosunkowo darmowej energii, którą ludzkość może wykorzystać i wykorzystać do woli, aby się utrzymać. Pod tym względem również my, jako gatunek, przybyliśmy z mórz i oceanów i tam właśnie leży nasze przyszłe przeznaczenie na wiele sposobów… bezpieczeństwo energetyczne i jego kontrola są najważniejsze, jeśli wszystko jest prawdą.

Dr David Hill
Dyrektor Naczelny
Światowa Fundacja Innowacji

Zachodnia Autostrada Wodna

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy