Zasady opodatkowania przedsiębiorstw
Komisja Europejska odwoła się od wyroku europejskiego sądu na korzyść #Apple
Sprawa porusza krytyczną kwestię kompetencji UE w sprawach podatkowych, których państwa członkowskie zwykle zazdrośnie strzegą. Komisja Europejska uważa, że Sąd w swoim wyroku dopuścił się szeregu naruszeń prawa.
Komisja powtarza, że nie jest to kwestia określenia polityki podatkowej krajów UE, jest to zasadniczo kwestia selektywnej korzyści: „Jeśli państwa członkowskie przyznają niektórym wielonarodowym przedsiębiorstwom korzyści podatkowe niedostępne dla ich rywali, szkodzi to uczciwej konkurencji w Unii Europejskiej z naruszeniem zasad pomocy państwa.”
Komisja twierdzi, że muszą wykorzystać wszystkie dostępne im narzędzia, aby zapewnić przedsiębiorstwom płacenie sprawiedliwej części podatku. W swoim oświadczeniu komisarz, a obecnie wiceprzewodnicząca wykonawcza Margrethe Vestager (na zdjęciu) wyraźnie łączy sprawę Apple ze sprawiedliwym opodatkowaniem w ogóle, stwierdzając, że niesprawiedliwy system pozbawia dochody skarbców państw: „Państwo i obywatele są pozbawieni funduszy na bardzo potrzebne inwestycje – których potrzeba jest teraz jeszcze pilniejsza, aby wesprzeć ożywienie gospodarcze Europy”.
Sprawiedliwe opodatkowanie
Vestager mówi również, że UE musi kontynuować wysiłki na rzecz wprowadzenia odpowiednich przepisów, które zajmą się lukami i zapewnią przejrzystość, i porusza szerszą kwestię równych warunków działania dla przedsiębiorstw: „Przed nami jeszcze wiele pracy – w tym zapewnienie, że wszystkie przedsiębiorstwa, w tym cyfrowe, płacą swoją sprawiedliwą część podatków tam, gdzie jest ona prawnie należna”.
Irlandia utrzymuje, że Apple nie przyznało żadnej pomocy państwa
Minister finansów Irlandii i przewodniczący Eurogrupy Paschal Donohoe przyjął do wiadomości oświadczenie Komisji i powiedział: „Irlandia zawsze twierdziła, że nie przyznano żadnej pomocy państwa i że irlandzkie oddziały odpowiednich spółek Apple zapłaciły pełną kwotę należnego podatku zgodnie z z prawem. Odwołanie do TSUE musi dotyczyć kwestii lub punktów prawnych.”
„Irlandia zawsze podkreślała, że zapłacono prawidłową kwotę irlandzkiego podatku i że Irlandia nie udzieliła Apple pomocy państwa. Na tej podstawie Irlandia odwołała się od decyzji Komisji, a wyrok Sądu Unii Europejskiej potwierdza to stanowisko.”
Donohoe szacuje, że proces odwoławczy może zająć nawet dwa lata. W międzyczasie środki zgromadzone na rachunku Escrow zostaną uwolnione dopiero po ostatecznym rozstrzygnięciu przez sądy europejskie w sprawie ważności decyzji Komisji.
Udostępnij ten artykuł:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
-
Kazachstan4 dni temuKongres religii świata w Astanie: globalna platforma dialogu w epoce podziałów
-
Wykorzystywanie seksualne dzieci5 dni temuChroń dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym w Internecie: Apel o pilne negocjacje i trwałe rozwiązanie
-
Kazachstan4 dni temuFirma Solana nawiązuje współpracę z Kazachstanem w sprawie megamiasta Alatau o wartości 6 mld dolarów
-
Iran5 dni temuCzy monarchie Zatoki Perskiej podniosą się ponad wewnętrzne spory w interesie zbiorowego bezpieczeństwa?
