Czy COVID-19 na dobre zmieni podejście Wielkiej Brytanii do imigracji?

W okresie poprzedzającym głosowanie w sprawie brexitu w 2016 r. debata polityczna w Wielkiej Brytanii często koncentrowała się na imigracji, a kryzys migracyjny osiągnął apogeum zaledwie rok wcześniej. I chociaż być może nie jest to jedyny powód, dla którego brytyjska opinia publiczna głosowała za opuszczeniem UE, oczywiste jest, że istnieją obawy imigracja miała znaczący wpływ pisze Reanna Smith.

Ale szybko do przodu cztery lata, trzech premierów, niekończące się negocjacje i globalna pandemia, i jasne jest, że Wielka Brytania nie jest tym samym krajem, którym była podczas referendum w 2016 roku. Wielka Brytania dopiero teraz widzi, co będzie oznaczać opuszczenie Unii Europejskiej, z nowo proponowane przepisy imigracyjne ma wejść w życie na początku 2021 r., ale debata na temat imigracji zmieniła się dramatycznie w następstwie koronawirusa. 

Zgodnie z IPSOS MORI, imigracja od lat jest jednym z głównych problemów opinii publicznej w Wielkiej Brytanii, ale wraz z wybuchem pandemii koronawirusa nagle całkowicie spadła z listy 10 najważniejszych. Nic dziwnego, że COVID-19 zajął pierwsze miejsce, ale jest dowody do zasugerowania że imigracja zniknęła z powodu sposobu, w jaki pandemia masowo zmieniła podejście do tej kwestii. 

COVID-19 pokazał, jak ważni są imigranci dla kraju, stanowiąc wielu „kluczowych pracowników” na pierwszej linii walki z pandemią. Według najnowszy raport Izby Gmin, NHS zatrudnia ponad 169,000 13.8 pracowników spoza Wielkiej Brytanii, co stanowi duże XNUMX% naszej służby zdrowia. Imigranci nie tylko odegrali kluczową rolę w ratowaniu życia podczas pandemii w Wielkiej Brytanii, ale zostali dotknięci bardziej niż ktokolwiek inny w kraju. Niedawno ujawniono Amnesty International że podczas pandemii Wielka Brytania odnotowała jeden z najwyższych wskaźników śmiertelności wśród pracowników służby zdrowia, przy czym pracownicy BAME (czarni, azjatyccy i należący do mniejszości etnicznych) są nią nieproporcjonalnie dotknięci. Zostało to dodatkowo podkreślone, gdy w kwietniu ujawniono, że 10 lekarzy, z których wszyscy byli imigrantami, zmarło z powodu koronawirusa. Tak więc, chociaż COVID spustoszył wiele osób, nie ma wątpliwości, że imigranci pracujący w NHS i systemie opieki zdrowotnej odnieśli nieproporcjonalny cios. 

Oczywiste jest również, że to ogromne poświęcenie wywarło wpływ na opinię publiczną i politykę w Wielkiej Brytanii, m.in W 2016 r. jeden na trzech członków populacji Wielkiej Brytanii uważał imigrację za główny problem. Ale od kwietnia do lipca imigracja prawie wypadła z programu politycznego. Gdy imigranci stali się bohaterami pandemii, nagłówki tabloidów zmieniły się oczernianie migrantów do chwaląc ich za ich wkład. W tym samym czasie posłowie zaczęli wzywać zagranicznych pracowników NHS do bezpłatnego przedłużenia wiz, a opinia publiczna była oburzona, że ​​osoby walczące o ratowanie życia muszą uiszczać dodatkową opłatę za korzystanie z tego samego systemu, w którym odgrywali kluczową rolę. ostatecznie doprowadziło do tego, że Boris Johnson ogłosił, że zniesie opłaty w wysokości 400 funtów rocznie.

Poza tym nowe przepisy imigracyjne znalazły się pod ostrzałem za hipokryzję w stosunku do rządowej listy „kluczowych pracowników”. Nowy system punktowy będzie wymagał od imigrantów posiadania oferty pracy z wynagrodzeniem w wysokości co najmniej 25,600 XNUMX funtów, aby uzyskać tytuł „robotnika wykwalifikowanego” i kwalifikować się do Wiza pracownicza poziomu 2. W przypadku wielu zawodów uznanych za kluczowe w ciągu ostatnich 6 miesięcy zarobki nie są wystarczająco wysokie, aby sprostać temu wymogowi. Masywny 58% urodzonych w UE i 49% urodzonych poza UE pełnoetatowych pracowników kluczowych w wieku od 25 do 64 lat nie kwalifikuje się do wizy poziomu 2 zgodnie z nowo zaproponowanymi przepisami imigracyjnymi. 

Pomimo zmieniających się postaw społecznych i polityki imigracyjnej, w sierpniu nastąpił wzrost nastrojów antyimigranckich rekordowa liczba osób ubiegających się o azyl przekraczających kanał La Manche widział, jak brytyjskie media i politycy po raz kolejny umieszczają imigrację na pierwszym miejscu. 

reklama

Boris Johnson zasugerował ściślejszą imigrację i prawa azylowe, tylko cztery miesiące po tym, jak dwie pielęgniarki-imigrantki uratowały mu życie, kiedy sam zaraził się wirusem. Malowanie imigracji jako dużego problemu może teraz sprowadzać się do zbliżającej się recesji gospodarczej przed którymi stoi Wielka Brytania, ponieważ rząd stara się zrzucić winę na kogokolwiek poza sobą. Ironicznie, imigranci mogą okazać się bardzo potrzebni, aby pomóc krajowi w odbudowie gospodarczej, a surowsze ograniczenia oznaczałyby zbyt małą liczbę imigrantów w sektorach takich jak opieka zdrowotna, edukacja i hotelarstwo. 

Pomimo powrotu do bardziej negatywnego postrzegania przez media i polityków, jest jeszcze za wcześnie, aby stwierdzić, czy opinia publiczna pójdzie w ich ślady. Pandemia nauczyła Wielką Brytanię wielu rzeczy, ale być może przede wszystkim nauczyła nas, że ekonomiczna wartość istot ludzkich zdecydowanie nie odzwierciedla wartości, jaką ci sami ludzie mogą mieć dla społeczeństwa. Krajobraz po pandemii powinien odzwierciedlać uznanie Wielkiej Brytanii dla imigrantów, ale proponowane zmiany tego nie robią. 

Reanna Smith pisze dla Immigration Advice Service, a zespół oddanych prawników które oferują porady i pomoc w różnych kwestie imigracyjne.  

Udostępnij ten artykuł: