Wielka Brytania, Francja i Niemcy realizują wspierany przez USA plan rezolucji rady nadzorczej ONZ, krytykującej Iran za ograniczenie współpracy z agencją, pomimo ostrzeżeń Rosji i Iranu o poważnych konsekwencjach, pisze Francois Murphy.

35-narodowa Rada Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej spotyka się w tym tygodniu co kwartał w kontekście słabnących wysiłków na rzecz ożywienia umowy nuklearnej Iranu z głównymi potęgami, teraz, gdy prezydent USA Joe Biden objął urząd.

Iran ostatnio przyspieszył naruszenie umowy z 2015 r., Najwyraźniej chcąc wywrzeć presję na Bidena, ponieważ każda ze stron nalega, aby druga strona musiała działać jako pierwsza.

Naruszenia teheranu są odpowiedzią na wycofanie się USA z umowy w 2018 r. I ponowne nałożenie przez USA sankcji, które zostały na jej podstawie zniesione.

Ostatnim naruszeniem było ograniczenie współpracy z MAEA w zeszłym tygodniu, co zakończyło dodatkowe inspekcje i środki monitorowania wprowadzone umową, w tym uprawnienia MAEA do przeprowadzania szybkich inspekcji w obiektach nie zadeklarowanych przez Iran.

Trzy europejskie potęgi, wszystkie strony porozumienia z 2015 r., Rozesłały projekt rezolucji na spotkanie w Wiedniu, wyrażając „poważne zaniepokojenie” ograniczeniem współpracy Iranu i wzywając Iran do zmiany kroków.

Projekt przesłany członkom zarządu MAEA i uzyskany przez Reutera również wyraża „głębokie zaniepokojenie” brakiem wyjaśnień dotyczących cząstek uranu znalezionych w trzech starych lokalizacjach, w tym dwóch, o których MAEA po raz pierwszy poinformowała w zeszłym tygodniu.

Iran najeżył się perspektywą takiej krytyki, grożąc anulowaniem porozumienia zawartego tydzień temu z MAEA, aby tymczasowo kontynuować wiele środków monitorujących, które zdecydował się znieść - porozumienie typu „czarna skrzynka” ważne do trzech miesięcy i mające na celu stworzenie okna dla dyplomacji.

Dyplomacja robi jednak ograniczone postępy. Iran powiedział w niedzielę, że nie podejmie propozycji Unii Europejskiej, aby zorganizować spotkanie z innymi stronami porozumienia i Stanami Zjednoczonymi.

Nie jest jasne, ile krajów poparłoby rezolucję. W stanowisku uzyskanym przez Reutera przed ogłoszeniem przez Iran Rosja ostrzegła, że ​​rezolucja może zaszkodzić wysiłkom zmierzającym do ożywienia umowy, formalnie znanej jako Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), i że będzie się temu sprzeciwić.

„Przyjęcie rezolucji nie pomoże politycznemu procesowi powrotu do normalnego, kompleksowego wdrażania JCPOA” - oświadczyła rosyjska notatka skierowana do państw członkowskich.

„Wręcz przeciwnie, bardzo skomplikuje to wysiłki, podważając perspektywy przywrócenia JCPOA i normalnej współpracy między Iranem a Agencją”.

Zapytany o bójkę dyrektor generalny MAEA Rafael Grossi powiedział, że nie chce, aby cokolwiek zagroziło pracy jego inspektorów w Islamskiej Republice.

„Mam nadzieję, że praca agencji zostanie zachowana. To jest niezbędne ”, powiedział na konferencji prasowej, zanim rzucił wyraźny atak na Iran w związku z jego zagrożeniem.

„Prace kontrolne MAEA nie powinny być umieszczane na środku stołu negocjacyjnego jako karta przetargowa”.

W tygodniu, od kiedy Waszyngton zaoferował rozmowę z Teheranem o wznowieniu umowy nuklearnej z 2015 r., Iran ograniczył monitorowanie ONZ, zagroził, że zwiększy wzbogacanie uranu, a jego podejrzewani pełnomocnicy dwukrotnie wystrzelili rakiety z irackich baz z żołnierzami USA napisać Arshad Mohammed John Irish.

W zamian Stany Zjednoczone i trzej sojusznicy - Wielka Brytania, Francja i Niemcy - odpowiedzieli z wystudiowanym spokojem.

Odpowiedź - lub jej brak - odzwierciedla chęć niezakłócania uwertury dyplomatycznej w nadziei, że Iran wróci do stołu, a jeśli nie, to presja amerykańskich sankcji będzie nadal zbierać żniwo, powiedzieli przedstawiciele USA i Europy.

Iran wielokrotnie domagał się od Stanów Zjednoczonych najpierw złagodzenia sankcji nałożonych po odstąpieniu od umowy przez byłego prezydenta Donalda Trumpa w 2018 r. Następnie zlikwidowałby własne naruszenia paktu, które rozpoczęły się rok po wycofaniu się Trumpa.

„Bez względu na to, jak bardzo uważają, że Stany Zjednoczone powinny najpierw znieść sankcje, tak się nie stanie” - powiedział urzędnik USA, który mówił pod warunkiem zachowania anonimowości.

Jeśli Iran chce, aby Stany Zjednoczone wznowiły przestrzeganie umowy, „najlepszym i jedynym sposobem jest dotarcie do stołu, na którym te sprawy będą omawiane” - dodał urzędnik.

Dwóch europejskich dyplomatów stwierdziło, że nie spodziewają się, że Stany Zjednoczone lub Wielka Brytania, Francja i Niemcy - nieformalnie znane jako E3 - zrobią więcej, by naciskać na Iran na razie pomimo tego, co opisano jako „prowokacje”.

Jeden z dyplomatów powiedział, że obecna polityka to potępienie, ale unikanie robienia czegokolwiek, co mogłoby zamknąć okno dyplomatyczne.

„Musimy postępować ostrożnie” - powiedział dyplomata. „Musimy sprawdzić, czy E3 może pogodzić z pośpiechem Iranu i wahaniem Stanów Zjednoczonych, czy w ogóle mamy drogę do przodu”.

„Gorączka na oślep” była odniesieniem do coraz częstszego łamania umowy przez Iran.

W ubiegłym tygodniu Iran ograniczył współpracę z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej, w tym zakończył szybkie inspekcje niezadeklarowanych podejrzanych obiektów jądrowych.

Raport organu nadzoru nuklearnego ONZ mówi również, że Iran zaczął wzbogacać uran do 20%, powyżej limitu 2015% zawartego w umowie z 3.67 r., A najwyższy przywódca Iranu powiedział, że Teheran może osiągnąć 60%, jeśli zechce, zbliżając go do 90% czystości potrzebnej do bomba atomowa.

Sedno umowy polegało na tym, że Iran ograniczył swój program wzbogacania uranu, aby utrudnić gromadzenie materiału rozszczepialnego do broni jądrowej - ambicji, której od dawna zaprzeczał - w zamian za ulgę od amerykańskich i innych sankcji gospodarczych.

Podczas gdy Stany Zjednoczone twierdzą, że nadal prowadzą dochodzenie w sprawie rakiet wystrzelonych w irackich bazach w zeszłym tygodniu, w których przebywa personel USA, podejrzewa się, że zostali oni przeprowadzeni przez irańskie siły zastępcze zgodnie z długotrwałym schematem takich ataków.

W demonstracji powściągliwego stanowiska Stanów Zjednoczonych, rzecznik Departamentu Stanu Ned Price powiedział w poniedziałek, że Waszyngton był „oburzony” atakami, ale nie „uderzył” i odpowie w wybranym przez siebie czasie i miejscu.

Drugi europejski dyplomata powiedział, że amerykańska dźwignia nadal obowiązuje, ponieważ prezydent Joe Biden nie zniósł sankcji.

„Iran ma pozytywne sygnały od Amerykanów. Teraz musi wykorzystać tę okazję ”- powiedział ten dyplomata.

W środę (24 lutego) rzecznik Price powiedział dziennikarzom, że Stany Zjednoczone nie będą czekać wiecznie.

„Nasza cierpliwość nie jest nieograniczona” - powiedział Price.

Grupa wysokich rangą polityków europejskich wzięła udział w konferencji internetowej, aby wyrazić oburzenie z powodu milczenia Unii Europejskiej w związku z niedawnym skazaniem i uwięzieniem irańskiego dyplomaty i trzech jego wspólników za terroryzm i usiłowanie zabójstwa w Belgii. Szczególnym celem konferencji był Josep Borrell, Wysoki Przedstawiciel UE do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, który ma wziąć udział w Forum Biznesowym Europa-Iran 1 marca wraz z ministrem spraw zagranicznych Iranu Javadem Zarifem, pisze Shahin Gobadi.

Borrell i Zarif są promowani jako główni mówcy na tym trzydniowym wirtualnym wydarzeniu, organizowanym przez Międzynarodowe Centrum Handlu i finansowanym przez UE. Krytycy Forum Biznesu opisali to jako poparcie UE wobec reżimu irańskiego „biznes jak zwykle”, który, jak twierdzą, nie jest ani praktycznym, ani pożądanym celem, dopóki Teheran nadal używa terroryzmu jako formy władzy państwowej. Prelegenci zaapelowali do Borrella i innych urzędników europejskich o odwołanie udziału w tej konferencji.

Giulio Terzi, minister spraw zagranicznych Włoch (2011-2013), Hermann Tertsch, członek Komisji Spraw Zagranicznych Parlamentu Europejskiego z Hiszpanii, dr Alejo Vidal Quadras, były wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego, Struan Stevenson, były europoseł z Szkocja i Paulo Casaca, były europoseł z Portugalii, wzięli udział w czwartkowej (25 lutego) konferencji.

Międzynarodowy Komitet „In Search of Justice” (ISJ), zarejestrowana w Brukseli organizacja pozarządowa, której celem jest promowanie praw człowieka, wolności, demokracji, pokoju i stabilności w Iranie, zorganizował wirtualną konferencję.

Prelegenci skupili się na sprawie Assadollaha Assadiego, trzeciego radcy ambasady Iranu w Wiedniu, który wymyślił spisek zbombardowania zgromadzenia „Wolny Iran”, które odbyło się na północ od Paryża 30 czerwca 2018 r. Dziesiątki tysięcy irańskich emigrantów z całego świata świat brał udział w tym wydarzeniu wraz z setkami dygnitarzy politycznych. Głównym celem udaremnionego spisku Assadiego była główna mówczyni Maryam Rajavi, prezydent elekt Narodowej Rady Oporu Iranu (NCRI). 4 lutego Assadi otrzymał 20 lat więzienia, a trzech współspiskowców zostało skazanych na 15-18 lat więzienia.

W procesie ustalono, że Assadi nadzorował siatkę terrorystyczną obejmującą całą UE oraz że zebrał i przetestował bombę w Teheranie do użycia przeciwko wiecowi Wolnego Iranu, a następnie przetransportował ją do Wiednia komercyjnym samolotem, używając sakiewki dyplomatycznej. Stamtąd Assadi przekazał urządzenie dwóm swoim współspiskowcom wraz ze wskazówkami dotyczącymi jego użycia.

Uczestnicy czwartkowej konferencji zwrócili uwagę, że Assadi został zdemaskowany jako starszy oficer irańskiego Ministerstwa Wywiadu i Bezpieczeństwa (MOIS), oficjalnie wyznaczonej organizacji terrorystycznej. Europejscy politycy ostrzegli, że jeśli UE nie podejmie działań odwetowych i karnych wobec Iranu za ten terrorystyczny spisek, to ośmieli reżim do angażowania się w jeszcze większe spiski terrorystyczne na europejskiej ziemi.

Hermann Tertsch stanowczo potępił podejście Borrellsa do Teheranu, mówiąc, że naraża on integralność Europy, dodając, że Europa nie może zachować tego, co zwykle, w stosunkach z Teheranem po orzeczeniu sądu. Powiedział, że spodziewa się, że Parlament Europejski zdecydowanie i głośno sprzeciwi się planowanemu forum szczytu biznesowego i dodał, że on i inni posłowie do PE są bardzo zdecydowani, aby głośno mówić społeczności międzynarodowej, aby zatrzymać Forum Biznesu.

Według ambasadora Terziego: „Borrell odpowiada za politykę bezpieczeństwa obywateli Europy, wszystkich mieszkańców Europy. W ogóle tego nie robi. ”, Dodając,„ jego podejście do Teheranu wykracza daleko poza ustępstwa: jest to całkowite poddanie się ”.

Dodał, że udział Borrella w forum biznesowym sprawia, że ​​wydaje się, iż nic się nie wydarzyło i że ma on złudzenie, że nie zajęcie się sprawą i orzeczeniem sądu belgijskiego skazującego Assadiego i trzech terrorystów będzie służyć interesom biznesowym Europy. To nie jest dyplomacja. Dyplomacja powinna być elementem odstraszania, jeśli chodzi o bezpieczeństwo naszych krajów.

Prelegenci zauważyli również, że Europa powinna zająć się przerażającymi wynikami reżimu w zakresie praw człowieka i dramatycznym wzrostem liczby egzekucji w ostatnich tygodniach.

Dr Vidal Quadras potępił Forum Biznesowe Europa-Iran jako przykład uspokojenia zachodniego reżimu irańskiego, nazywając to haniebnym aktem tchórzostwa. Prelegenci powiedzieli, że dla bezpieczeństwa i ochrony obywateli UE absolutnie konieczne jest, aby pan Borrell i służba zewnętrzna UE zamknęli ambasady Iranu i uzależnili wszystkie przyszłe stosunki dyplomatyczne od zakończenia przez reżim terroryzmu na ziemi europejskiej. Domagali się również podjęcia działań przeciwko ministrowi spraw zagranicznych Zarifowi za jego rolę w zamachu bombowym w Paryżu.

Według pana Stevensona: „Jeśli pozwolisz, panie Borrell, aby to forum biznesowe ruszyło naprzód, wyślesz jak najbardziej wyraźny sygnał do faszystowskiego reżimu w Teheranie, że w Europie handel liczy się bardziej niż prawa człowieka. Terroryzm i brutalność można zignorować, o ile unijne przedsiębiorstwa mogą zarabiać. Miejsca pracy w UE to coś więcej niż życie Irańczyków ”.

Paulo Casaca, który był rzecznikiem Grupy Socjalistycznej i członkiem Komisji Kontroli Budżetowej w Parlamencie Europejskim, powiedział: „Każdy wydatek europejski, tak jak w każdym państwie prawa, musi być legalny i prawidłowy. Traktat o Unii Europejskiej w sposób najbardziej jednoznaczny określa w art. 21 wytyczne dotyczące działań UE na arenie międzynarodowej, a tym samym zapłaty za propagandę reżimu, który ucieleśnia odwrotność tych zasad, w następstwie kierowania terrorystą atak na ziemię europejską jest nielegalny i powinien zostać powstrzymany przez Parlament Europejski ”.