Zdekryminalizowane systemy prostytucji to rak, który rozprzestrzenił się na Unię Europejską i Radę Europy

Kiedy Komisarz Praw Człowieka Rady Europy Dunja Mijatović Wydało oświadczenie w lutym 15^th wzywając do pełnej dekryminalizacji stręczycielstwa, prowadzenia burdeli i wszelkich form spekulacji przez osoby trzecie, twierdziła, że ​​„konsultowała się z prostytutkami w całej Europie, ich reprezentującymi organizacjami, odpowiednimi organizacjami międzynarodowymi i ekspertami…” – pisze Rachel Moran.

Była to wiadomość dla tych z nas, interesariuszy zaangażowanych w organizacje składające się z osób, które przeżyły handel usługami seksualnymi, usługodawców pierwszej linii, działaczy na rzecz praw kobiet i ekspertów prawnych skupionych na zwalczaniu szkód wynikających z globalnego handlu usługami seksualnymi. To była wiadomość, ponieważ nikt z nas nie był konsultowany.

Choć niektórym może to zabrzmieć dziwnie, nie ma nic nowego w promowaniu stręczycielstwa pod sztandarem zasad praw człowieka; jest to oczywiście sprzeczne z intuicją, ale my, przedstawiciele ruchu na rzecz praw kobiet, słuchamy tego od lat. Istnieje wiele pętli logiki, przez które należy przeskoczyć, aby podążać za tym tokiem myślenia, ale najważniejszą z nich jest fikcja, zgodnie z którą bycie poturbowanym, lizanym, ssanym i penetrowanym przez przypadkowych nieznajomych nie jest samo w sobie naruszeniem.

Wiele kobiet od lat prowadzi kampanię przeciwko światowemu handlowi usługami seksualnymi. Niektórzy z nas, podobnie jak ja, byli wykorzystywani w burdelach i strefach czerwonych latarni. Wielu innych tego nie zrobiło. Tym, co nas wszystkich łączy, jest wizja, że ​​świat potrzebuje systemu częściowej dekryminalizacji, w ramach którego dekryminalizacji podlegają osoby wykorzystywane w prostytucji, podczas gdy alfonsi czerpiący ogromne zyski i handlarze czerpiący przyjemność z kupowania dostępu seksualnego do ciał bezbronnych kobiet są przetrzymywani pociągnięci do odpowiedzialności prawnej za swoje nadużycia i wyzysk.

Od lat jesteśmy świadkami twórczego sprzeciwu spekulantów związanych z wyzyskiem, który musi odkryć się na nowo w kontekście postępu legislacyjnego poczynionego w tej dziedzinie przez osoby, które przeżyły handel usługami seksualnymi i organizacje praw kobiet. Płaszcz „praw człowieka” był prawdopodobnie zarówno najmniej odpowiednim, jak i najbardziej wpływowym stanowiskiem, z którego mogli się wybrać. Jednak od czasu do czasu maska ​​zsuwa się w sposób tak dramatyczny, że aż zabawny, jak wtedy, gdy w 2014 r. Amnesty International była przesłuchiwana w Stormont w sprawie zaangażowania brytyjskiego alfonsa Douglasa Foxa w kształtowanie polityki dotyczącej prostytucji lub gdy znane osoby świadczące usługi seksualne obrończyni praw człowieka i doradczyni polityki UNAIDS Alejandra Gil została skazana za handel ludźmi w celach seksualnych w Meksyku na podstawie szeregu zarzutów tak licznych i poważnych, że skazała ją na piętnaście lat więzienia w Meksyku.

Nie wszyscy, którzy opowiadają się za zdekryminalizacją handlu seksualnego, kierują się oczywistym osobistym interesem. Niektórzy kierują się zainteresowaniami karierą akademicką, które nie są tak oczywiste dla przypadkowego obserwatora, ale moim zdaniem są co najmniej tak samo nikczemne jak motywy alfonsów. Inni, z ignoranta, ale mając naprawdę dobre intencje, opowiadają się za całkowitą dekryminalizacją wszystkich aspektów światowego handlu usługami seksualnymi. Niezależnie od dobrych intencji nie można zająć takiego stanowiska bez zaniku obelżywego charakteru tego, co dzieje się z kobietami uprawiającymi prostytucję. Tylko w tak dramatyczny sposób, z przymrużeniem oka, kiedy ideologia rządzi światem, a rzeczywista rzeczywistość tego, co dzieje się z ciałami, duszami i psychiką kobiet jest ignorowana, stanowisko to może mieć sens. Nie umknęło mi, że jest to dehumanizacja objawiająca się w jeszcze innej formie. Handel usługami seksualnymi jest tym pełen; dlaczego argumenty na rzecz jej obrony miałyby mieć inny charakter?

Nigdy nie spotkałem się z argumentem nawołującym do pełnej dekryminalizacji wszystkich aspektów prostytucji, który nie byłby najeżony praktycznymi nieścisłościami, przewrotami językowymi i wyrachowanymi przemilczeniami. Oświadczenie pani Mijatović jest tego dobrym przykładem. Zauważa w nim, że „Belgia stała się pierwszym krajem europejskim, który zdekryminalizował pracę seksualną w 2022 r.”, po czym wychwala to posunięcie jako nową latarnię morską postępowego prawodawstwa, podając przykład: „Nowe prawo dekryminalizuje również osoby trzecie, które nie będą nie będzie już karane za otwarcie rachunku bankowego dla osób świadczących usługi seksualne lub wynajmowanie zakwaterowania, a także umożliwia osobom świadczącym usługi seksualne reklamowanie swoich usług”. Nigdy nie wspomina, dlaczego rzekomo autonomiczna kobieta uprawiająca prostytucję potrzebowałaby alfonsa, który otworzyłby w jej imieniu konto bankowe, ani nie wspomina o stawkach pobieranych od kobiet za wynajmowanie pokoi, w których mają być używane, często tak wygórowanych w oparciu o wyzysk, że muszą z nich korzystać siedem osób. lub ośmiu mężczyzn, zanim w ogóle pokryją dzienny czynsz.

reklama

Wróciłem z Belgii 11 lutego^thzaledwie kilka dni przed publikacją tego oświadczenia. Pojechałem tam z misją rozpoznawczą, aby przeprowadzić cztery wcześniej zaplanowane wywiady i przejść się w towarzystwie po strefie czerwonych latarni. Znajduje się w odległości spaceru od Parlamentu Europejskiego. To, co tam zobaczyłem, było niepokojące ponad słowa i miarę. Mnóstwo prawie nagich kobiet w oknach, wzdłuż całej strony jednej bardzo długiej ulicy i o wiele więcej kobiet w bocznych uliczkach z nią połączonych i na ulicach za nią, a także chłopców w wieku przed okresem dojrzewania bawiących się w tych bocznych uliczkach, jakby zabawa wśród kobiet wystawianych jako obiekty seksualne do wynajęcia była naturalnym i zdrowym środowiskiem dla dzieci; tak jakby zakorzenienie w umysłach chłopców zrozumienia kobiet jako towaru seksualnego mogło stworzyć coś innego niż przemoc i mizoginię u mężczyzn, którymi się staną.

Kobiety, z którymi tam poszłam, aby przeprowadzić wywiady, zajmowały się różnymi dziedzinami wiedzy. Pani Viviane Teitelbaum, wiceprzewodnicząca parlamentu regionalnego Brukseli, tak powiedziała o swoich kolegach z polityki, którzy zmówili się, aby stworzyć sytuację, w której obecnie znajduje się Belgia: „Politycy, którzy głosowali za dekryminalizacją, nie słuchali kobiet. Głosowali za systemem, który jest dobry dla alfonsów, handlarzy ludźmi, dla niektórych mężczyzn… Zignorowali wszystkie ostrzeżenia, zignorowali wszystkie przesłania organizacji kobiecych, kobiet, które przybyły, aby zeznawać w parlamencie. Po prostu wysłuchali przedstawicieli systemu, który zarabia na biedzie kobiet”.

Pascale Rouges, prostytutka przez wiele lat w Belgii, powiedziała: „Oddajesz sobie ciało i duszę. Na tym polega praca, jeśli można to nazwać pracą. Naprawdę dajesz całe swoje ciało; nic nie należy do ciebie i tracisz duszę. Chcę zapytać tych polityków, czy chcieliby, aby była to opcja dla ich własnych dzieci?”

Alyssa Ahrabare jest kierowniczką prawną Europejskiej Sieci Migrantek z siedzibą w Brukseli, platformy zrzeszającej ponad pięćdziesiąt organizacji działających w dwudziestu trzech krajach Unii Europejskiej. Pytam o profil kobiet prostytuujących się w całej Europie; mówi mi, że 70% prostytuujących się kobiet w Europie to imigrantki. Mówi: „Rzeczywistość prostytucji dla większości prostytuujących się kobiet to nic innego jak przemoc. Dużo mówimy o wolności wyboru i wolności seksualności; nie o to chodzi w prostytucji. Kobietom i dziewczętom prostytuującym się odmawia się pragnień, indywidualności i człowieczeństwa”.

Mireia Cresto, dyrektor wykonawcza Isala z siedzibą w Brukseli, mówi: „Jest oczywiste, że nowe przepisy stworzyły czynnik przyciągający handel usługami seksualnymi: alfonsi i handlarze ludźmi w celach seksualnych wiedzą, że terytorium Belgii jest obecnie korzystne dla ich zysków. Na pierwszej linii frontu dla kobiet i dziewcząt dotkniętych systemem prostytucji dekryminalizacja nie zapewnia ani statusu, ani dodatkowej ochrony, ponieważ aby skazać alfonsa, trzeba udowodnić, że nastąpił nienormalny zysk lub korzyść”. Nienormalny zysk lub przewaga wykraczająca poza zwykłą działalność stręczycielską.

Decyzja rządu belgijskiego zezwalająca na powszechne łamanie praw człowieka, której byłam świadkiem na ulicach Brukseli, pokazuje zabójczy rozdźwięk między myśleniem o wieży z kości słoniowej a rzeczywistością w terenie. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że Komisarz Praw Człowieka Rady Europy angażuje się w skoordynowane i zdecydowane działania mające na celu szerzenie zdekryminalizowanego handlu usługami seksualnymi w całej Europie.

Prawda o zdekryminalizowanych systemach prostytucji jest taka, że ​​są one rakiem na tej ziemi, a w Europie pojawiły się pierwsze komórki w dwóch bardzo ważnych strukturach politycznych, Unii Europejskiej i Radzie Europy. Nadchodzące lata pokażą nam zapał naszych polityków, niezależnie od tego, czy zdecydowanie wytną guz, czy też pozwolą, aby ten wyniszczający nowotwór społeczny rozprzestrzenił się na cały kontynent.

Rachel Moran jest działaczką na rzecz praw kobiet, autorką i dyrektorką ds. polityki międzynarodowej i rzecznictwa w Fundacji im Międzynarodowe Centrum ds. Wykorzystywania Seksualnego, spółka zależna od Narodowe Centrum Eksploatacji Seksualnej. Na X: @NCOSE.

Udostępnij ten artykuł: