#Bruksels ma rację: Malezyjski premier Mahathir nadal nie jest mistrzem demokracji

W tym samym tygodniu Sąd Najwyższy Indii jednomyślnie wydał, powszechnie oklaskiwany, wyrok osąd dekryminalizacji seksu homoseksualnego, Malezja trafiła na pierwsze strony gazet, publicznie opowiadając się za pójściem w przeciwnym kierunku chłosta dwie kobiety za próbę odbycia seksu lesbijskiego.

Kara, uważana za pierwszą tego rodzaju w Malezji, spotkała się z ostrą krytyką ze strony organizacji praw człowieka zarówno w Malezji, jak i za granicą. Lokalny oddział Amnesty International skomentował, że Malezja została odesłana do średniowiecza i zasugerował że wyrok może stanowić torturę, natomiast malezyjska aktywistka Thilaga Sulathireh nazwała go szokującym spektaklem, który zdradzony regres w zakresie praw człowieka w kraju.

Jeśli nie jest to wręcz regresja, sprawa ta z pewnością sugeruje, że młody rząd premiera Mahathira Mohamada (na zdjęciu) nie jest tak postępowy, jak niektórzy uważali mieć nadzieję kiedy w maju osiągnął szokujące zwycięstwo w wyborach. Chociaż Mahathir potępił chłostę, nie twierdził, że seks homoseksualny powinien zostać zdekryminalizowany, ale raczej zauważyć że kobiety powinny otrzymać łagodniejszy wyrok, np. „poradnictwo”, ponieważ nie były wcześniej karane.

Zwycięstwo Mahathira – które odniosło 93-latek przewracać się własnego protegowanego, Najiba Razaka, i położył kres sześćdziesięcioletniej władzy koalicji Barisan National – zwrócił mało komentarz ze strony Unii Europejskiej, nawet jeśli chodzi o media amerykańskie okrzyknięty Nieoczekiwany triumf Mahathira jako „zwycięstwo demokracji w Azji Południowo-Wschodniej”. Wydaje się, że po dotkliwym poparzeniu przez Aung San Suu Kyi Bruksela mądrze nauczyła się postępować ostrożnie, zanim zacznie obsypywać pochwałami „demokratycznych” przywódców, którzy nie zasłużyli jeszcze na tę etykietę.

W tym przypadku historia Mahathira nie daje europejskim prawodawcom powodów, by sądzić, że będzie on orędownikiem wartości demokratycznych. Szefowa delegacji UE w Malezji wyraziła się Maria Castillo Fernandez ma nadzieję, w lipcu, że wkrótce wznowiona zostanie umowa o wolnym handlu z Kuala Lumpur, która od dawna znajdowała się w martwym punkcie. Biorąc pod uwagę znaczenie praw człowieka w niedawnych umowach o wolnym handlu UE – zwłaszcza w umowach Parlamentu Europejskiego aktywizm w umowie z Wietnamem – takie ostatnie wydarzenia powinny dać do myślenia europejskim decydentom.

Rzeczywiście, pomimo zmiany marki na bojownika antykorupcyjnego, Mahathir jest przecież tym samym człowiekiem, który orzekł, Malezja od 1981 do 2003 roku jako siłacz, który opowiadał się za jadowitym malajskim nacjonalizmem, otwarcie wtrącał przeciwników politycznych do więzienia pod wątpliwymi zarzutami zastraszani dziennikarzy i bezwstydnie zajął stanowisko antysemickie tyrady.

reklama

Od czasu swojej reelekcji Mahathir tak robi nalegał że wyciągnął wnioski z błędów, które popełnił podczas swojej poprzedniej kadencji na stanowisku premiera. Gdzie był kiedyś znany z ingerując w niezależność sądownictwa, a w 1988 r. nawet zwolnił wielu sędziów Sądu Najwyższego, co wywołało konflikt konstytucyjny kryzys którą jeden z malezyjskich sędziów nazwał „tragedią narodową, która w dalszym ciągu prześladuje wymiar sprawiedliwości”, Mahathir uznał przestrzeganie podziału władzy za kluczowy obietnica w swojej kampanii w 2018 r.

Kłopoty prawne jego poprzedników postawiły tę przysięgę pod znakiem zapytania. Mahathir zapewnione że Anwar Ibrahim otrzymał tej wiosny pełne ułaskawienie – nie dlatego, że z zasady sprzeciwiał się zarzutom o sodomię postawionym byłemu premierowi, ale dlatego, że był opierając się swojego niegdyś rywala Anwara, aby poparł go w wyborach w 2018 r. i został jego oczekującym następcą. Dziwny obrót wydarzeń, Mahathir Przyznał na początku tego tygodnia osobiście zwrócił się do Shafee o postawienie w stan oskarżenia Anwara, wskazując na skłonność starszego premiera do ingerencji w sądownictwo.

Tymczasem przebieg procesu bezpośredniego poprzednika Mahathira, Najiba Razaka, został zakłócony zarzutami o polityczny showman i wyrównywanie rachunków. Jako analityk ds. Azji Hugo Brennan zauważyłem, postawienie zarzutów Najibowi za rzekome czerpanie korzyści ze skandalu związanego z praniem pieniędzy przez 1MDB to drobnostka, która pozwala Mahathirowi powstrzymać się od wprowadzenia prawdziwych reform.

Najib często kwestionował, czy rząd Mahathira zapewni mu sprawiedliwy proces; obawy te nabrały szczególnego znaczenia po aresztowaniu w tym tygodniu jego obrońcy Muhammada Shafee i jego samego naładowany z praniem pieniędzy w związku ze śledztwem 1MDB. W oświadczeniu wydanym po aresztowaniu Shafee Najib podświetlony co uznał za nieprawidłowości w zarzutach postawionych jego prawnikowi: „Postawienie zarzutów Tan Sri Shafee za otrzymywanie płatności za świadczone usługi prawne stanowi bardzo niebezpieczny precedens prawny dla wszystkich prawników, specjalistów i przedsiębiorstw. Nikt nie będzie bezpieczny, jeśli rząd zdecyduje się cię prześladować lub prześladować politycznie”. Najib zauważył również, że prokurator generalny wycofał niedawno część zarzutów korupcyjnych postawionych członkom partii Mahathira i upierał się, że oskarżenia przeciwko Shafee miały wyłącznie na celu ingerencję w jego obronę prawną.

Nic dziwnego, że Najib, który stoi tak długo, jak 20 roku w więzieniu, gdyby miał zostać skazany, byłby wyczulony na wszystko, co mogłoby zagrozić jego obronie. Sam fakt, że Mahathir był wymuszony publiczne zaprzeczanie, że ściganie Najiba ma na celu zemstę na byłym premierze, rzuca jednak niepokojący cień na prymat niezawisłości sądownictwa w jego programie.

Jeśli zobowiązanie Mahathira do utrzymania autonomii sądownictwa zaczyna wydawać się chwiejne, sprawa chłosty pokazuje, że jego przyrzeczenie podnieść praw powszechnych w Malezji, w tym praw osób LGBT, jest podłączony do aparatury podtrzymującej życie. Co gorsza, drakońska kara wymierzona obu kobietom nie jest pierwszym przypadkiem, w którym rzeczywistość nie dorównuje kampanii Mahathira zobowiązanie zwiększenie „różnorodności i włączenia społecznego na wszystkich poziomach społeczeństwa”. W lipcu doradca ministerialny został zmuszony do ustąpienia ze względu na swoje zaangażowanie w działalność na rzecz praw gejów, podczas gdy koalicja rządząca nie stanęła w jego obronie.

Mahathir może po prostu mieć trudny początek, dotrzymując swoich ambitnych obietnic z kampanii, a on i jego wybrany następca mogą jeszcze poczynić postępy w przywracaniu praworządności i promowaniu praw człowieka w Malezji, ale ostatnie wydarzenia, od incydentu z chłostą po śmierć Shafee’ego aresztowania, sugerują, że Bruksela powinna w dalszym ciągu wstrzymywać oddech.

 

Udostępnij ten artykuł: