Kontakt z nami

Gospodarka

Emisja zielonych obligacji wzmocni międzynarodową rolę euro

Katarzyna Feore

Opublikowany

on

Ministrowie Eurogrupy rozmawiali o międzynarodowej roli euro (15 lutego), po opublikowaniu komunikatu Komisji Europejskiej z (19 stycznia) „Europejski system gospodarczy i finansowy: wspieranie siły i odporności”.

Przewodniczący Eurogrupy Paschal Donohoe powiedział: „Celem jest zmniejszenie naszej zależności od innych walut i wzmocnienie naszej niezależności w różnych sytuacjach. Jednocześnie zwiększone międzynarodowe użycie naszej waluty pociąga za sobą również potencjalne kompromisy, które będziemy nadal monitorować. Podczas dyskusji ministrowie podkreślili, że emisja zielonych obligacji może zwiększyć wykorzystanie euro na rynkach, a jednocześnie przyczynić się do osiągnięcia naszego celu związanego z transformacją klimatyczną ”.

Eurogrupa omawiała tę kwestię kilkakrotnie w ostatnich latach od szczytu strefy euro w grudniu 2018 r. Klaus Regling, dyrektor zarządzający Europejskiego Mechanizmu Stabilności, powiedział, że nadmierne poleganie na dolarach ogranicza ryzyko, podając jako przykłady Amerykę Łacińską i kryzys azjatycki lat 90-tych. Odniósł się również pokrótce do „niedawnych epizodów”, w których dominacja dolara oznaczała, że ​​unijne firmy nie mogły kontynuować współpracy z Iranem w obliczu sankcji USA. Regling uważa, że ​​międzynarodowy system walutowy powoli zmierza w kierunku systemu wielobiegunowego, w którym ważne będą trzy lub cztery waluty, w tym dolar, euro i renminbi. 

Europejski komisarz ds. Gospodarki Paolo Gentiloni zgodził się, że rola euro może zostać wzmocniona poprzez emisję zielonych obligacji, które zwiększą wykorzystanie euro na rynkach, a jednocześnie przyczynią się do osiągnięcia naszych celów klimatycznych w ramach funduszy UE nowej generacji.

Ministrowie zgodzili się, że do zabezpieczenia międzynarodowej roli euro potrzebne są szerokie działania wspierające międzynarodową rolę euro, obejmujące między innymi postęp w unii gospodarczej i walutowej, unii bankowej i unii rynków kapitałowych.

Gospodarka

Złagodzenie reguł fiskalnych przedłużone do początku 2023 r

Katarzyna Feore

Opublikowany

on

Komisja Europejska ogłosiła dziś (3 marca), że zamierza przedłużyć swoje złagodzenie reguł fiskalnych w ramach paktu na rzecz wzrostu i stabilności. UE przedłuży „ogólną klauzulę korekcyjną” do 2023 r. 

Złagodzenie zasad będzie obowiązywać po 2023 r., Jeśli poziom aktywności gospodarczej w UE lub strefie euro nie powróci do poziomu sprzed kryzysu (koniec 2019 r.), Będzie to kluczowe kryterium ilościowe dla Komisji ogólna ocena dezaktywacji lub dalszego stosowania ogólnej klauzuli korekcyjnej.

Dzisiejsze wytyczne zawierają również ogólne wskazówki dotyczące ogólnej polityki budżetowej na nadchodzący okres, w tym implikacje instrumentu naprawy i odporności (RRF) dla polityki budżetowej.

Wiceprezes wykonawczy Valdis Dombrovskis powiedział: „Na horyzoncie istnieje nadzieja dla gospodarki UE, ale na razie pandemia nadal szkodzi bytowi ludzi i całej gospodarce. Aby złagodzić ten wpływ i promować odporne i trwałe ożywienie, naszym wyraźnym przesłaniem jest, że wsparcie fiskalne powinno być kontynuowane tak długo, jak będzie to konieczne. ” 

„Nasza decyzja w marcu zeszłego roku o uaktywnieniu ogólnej klauzuli ucieczki była uznaniem powagi rozwijającego się kryzysu” - powiedział komisarz ds. Gospodarki Paolo Gentiloni. „Było to również wyrazem naszej determinacji, aby podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby stawić czoła pandemii i wesprzeć miejsca pracy i firmy. Rok później walka z COVID-19 nie została jeszcze wygrana i musimy upewnić się, że nie powtórzymy błędów sprzed dziesięciu lat, zbyt wcześnie wycofując wsparcie. ” 

Gentiloni dodał, że podejście UE jest również podejściem ministrów finansów G20, którzy spotkali się w zeszły piątek.

Zwinność

Wydaje się, że obecne słowo brzmi „zwinnie”, co oznacza, że ​​gospodarki powinny być w stanie zareagować na ewoluujący kryzys, który wciąż jest źródłem wielu niepewności. Istnieje nadzieja, że ​​środki fiskalne mogą stopniowo przesuwać się w kierunku wspierania bardziej perspektywicznych środków promujących trwałe ożywienie. Wytyczne będą bardziej szczegółowe w pakiecie wiosennym Komisji dotyczącym europejskiego semestru.

Najlepsze wykorzystanie instrumentu odbudowy i odporności

Oczekuje się, że instrument naprawy i odporności (RRF) odegra kluczową rolę we wspieraniu Europy przezwyciężenia gospodarczych i społecznych skutków pandemii i pomoże zwiększyć odporność gospodarek i społeczeństw UE oraz zabezpieczyć transformację ekologiczną i cyfrową.

W ramach RRF udostępniono 312.5 mld euro w postaci dotacji i do 360 mld euro w postaci pożyczek na wsparcie wdrażania reform i inwestycji. Oczekuje się, że oprócz znacznego impulsu fiskalnego pomoże on zmniejszyć ryzyko rozbieżności w strefie euro i UE. Co ważne dla instrumentu, wydatki finansowane z dotacji z RRF zapewnią znaczny impuls dla gospodarki w nadchodzących latach, bez zwiększania deficytu i zadłużenia krajowego. 

Kontynuuj czytanie

koronawirus

UE, pod presją wprowadzenia szczepionek, rozważa przejście na zatwierdzenia awaryjne

Reuters

Opublikowany

on

By

Komisja Europejska poinformowała we wtorek (2 marca), że rozważa awaryjne dopuszczenia szczepionek COVID-19 jako szybszą alternatywę dla bardziej rygorystycznych, dotychczas stosowanych warunkowych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, pisze Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Posunięcie to oznaczałoby dużą zmianę w podejściu do zatwierdzania szczepionek, ponieważ wiązałoby się z zastosowaniem procedury, którą UE uznała za niebezpieczną i która przed pandemią COVID-19 była zarezerwowana do wyjątkowego dopuszczenia na poziomie krajowym leków dla nieuleczalnie chorych pacjentów, w tym leczenie raka.

Potencjalna zmiana pojawia się, gdy organ wykonawczy UE i regulator narkotykowy bloku znajdują się pod rosnącą presją ze względu na to, co niektórzy uważają za powolne zatwierdzanie szczepionek, co przyczyniło się do wolniejszego rozpowszechniania szczepionek COVID-19 w związku 27 krajów w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi i były członek UE Wielka Brytania.

„Jesteśmy gotowi zastanowić się z państwami członkowskimi na wszystkich możliwych drogach, aby rzeczywiście przyspieszyć zatwierdzenie szczepionek” - powiedział na konferencji prasowej rzecznik Komisji Europejskiej.

Rzecznik powiedział, że jedną z opcji mogłoby być „awaryjne zezwolenie na szczepionki na szczeblu UE ze wspólną odpowiedzialnością państw członkowskich”, powiedział rzecznik, dodając, że prace nad tym mogłyby się rozpocząć bardzo szybko, gdyby rządy UE poparły ten pomysł.

Nie było jasne, czy ogólnoeuropejska procedura udzielania zezwoleń w sytuacjach nadzwyczajnych, jeśli zostanie uzgodniona, pociągnie za sobą takie same warunki, jak zatwierdzenia w sytuacjach nadzwyczajnych udzielane na szczeblu krajowym, powiedział Reuterowi rzecznik komisji.

Europejska Agencja Leków (EMA) nie może obecnie wydawać zezwoleń w trybie pilnym, ale w wyjątkowych okolicznościach zaleciła współczujące stosowanie leków przed dopuszczeniem do obrotu.

Procedura ta została zastosowana w kwietniu, aby początkowo zezwolić lekarzom na stosowanie leku przeciwwirusowego Remdesivir firmy Gilead w leczeniu COVID-19. Lek został później warunkowo dopuszczony przez EMA.

Krajowe zatwierdzenia w sytuacjach nadzwyczajnych są dozwolone na mocy prawa UE, ale zmuszają one kraje do wzięcia pełnej odpowiedzialności, jeśli coś pójdzie nie tak ze szczepionką, podczas gdy w ramach bardziej rygorystycznego dopuszczenia do obrotu firmy farmaceutyczne pozostają odpowiedzialne za swoje szczepionki.

Komisja Europejska stwierdziła, że ​​krajowe zezwolenia w sytuacjach nadzwyczajnych nie powinny być stosowane w przypadku szczepionek COVID-19, ponieważ szybsze zatwierdzenia mogą zmniejszyć zdolność organów regulacyjnych do sprawdzania danych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa.

Może to również zwiększyć niechęć do szczepień, która już jest wysoka w niektórych krajach, powiedzieli urzędnicy UE.

Jeden z wyższych rangą urzędników UE powiedział, że jak dotąd procedura ratunkowa była zwykle stosowana na szczeblu krajowym w przypadku nieuleczalnie chorych pacjentów, a zamiast tego UE wybrała dłuższe warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, ponieważ w przypadku szczepionek „wstrzykujemy zdrowym ludziom”, a ryzyko jest nieproporcjonalne.

Zmiana kursu nastąpiłaby po tym, jak kraje Europy Wschodniej, w tym Węgry, Słowacja i Czechy, zatwierdziły rosyjskie i chińskie szczepionki z krajowymi procedurami ratunkowymi.

Wielka Brytania skorzystała również z procedury awaryjnej, aby zatwierdzić szczepionki COVID-19.

Kontynuuj czytanie

Rolnictwo

WPR: Nowe sprawozdanie na temat nadużyć finansowych, korupcji i niewłaściwego wykorzystania unijnych funduszy rolnych musi zostać pobudzone

UE Korespondent Reporter

Opublikowany

on

Europosłowie pracujący nad ochroną budżetu UE przed grupą Zielonych / EFA właśnie opublikowali nowy raport: „Dokąd trafiają pieniądze UE?", który analizuje niewłaściwe wykorzystanie europejskich funduszy rolniczych w Europie Środkowej i Wschodniej. W raporcie analizuje się systemową słabość unijnych funduszy rolnych i jasno przedstawia, w jaki sposób fundusze UE przyczyniają się do nadużyć finansowych i korupcji oraz podważają praworządność w pięciu Kraje UE: Bułgaria, Czechy, Węgry, Słowacja i Rumunia.
 
W raporcie przedstawiono aktualne przypadki, w tym: oszukańcze roszczenia i wypłaty unijnych dotacji rolniczych Słowacja; konflikty interesów wokół spółki Agrofert premiera Czech w Czechach; oraz ingerencja państwa ze strony rządu Fideszu na Węgrzech. Niniejszy raport ukazuje się, gdy instytucje UE prowadzą negocjacje w sprawie wspólnej polityki rolnej na lata 2021-27.
Viola von Cramon, eurodeputowana, członek Zielonych / EFA w Komisji Kontroli Budżetowej, komentuje: „Dowody wskazują, że unijne fundusze rolne napędzają oszustwa, korupcję i rozwój bogatych biznesmenów. Pomimo licznych dochodzeń, skandali i protestów Komisja wydaje się być przymykając oko na szerzące się nadużycia pieniędzy podatników, a państwa członkowskie niewiele robią, aby rozwiązać systematyczne problemy. Wspólna polityka rolna po prostu nie działa. Zapewnia niewłaściwe zachęty do wykorzystywania ziemi, co szkodzi środowisku i lokalnym Masowe gromadzenie ziemi kosztem dobra wspólnego nie jest modelem zrównoważonym iz pewnością nie powinno być finansowane z budżetu UE.
 
„Nie możemy dalej dopuścić do sytuacji, w której fundusze UE wyrządzają tak wiele szkód w tak wielu krajach. Komisja musi działać, nie może chować głowy w piasek. Potrzebujemy przejrzystości co do tego, jak i gdzie trafiają unijne pieniądze. ostateczni właściciele dużych przedsiębiorstw rolniczych i koniec konfliktów interesów. WPR musi zostać zreformowana, aby działała dla ludzi i planety i ostatecznie była odpowiedzialna przed obywatelami UE. W negocjacjach dotyczących nowej WPR zespół Parlamentu musi stanąć stanowcze za obowiązkowym ograniczeniem i przejrzystością. ”

Mikuláš Peksa, poseł do Parlamentu Europejskiego z Partii Piratów i członek Komisji Kontroli Budżetowej Zieloni / EFA powiedział: „W moim kraju widzieliśmy, jak unijne fundusze rolne wzbogacają całą klasę ludzi aż do premiera. W WPR występuje systemowy brak przejrzystości, zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu procesu dystrybucji. Krajowe agencje płatnicze w Europie Środkowo-Wschodniej nie stosują jasnych i obiektywnych kryteriów przy wyborze beneficjentów i nie publikują wszystkich istotnych informacji o tym, dokąd trafiają pieniądze. W przypadku ujawnienia niektórych danych są one często usuwane po obowiązkowym okresie dwóch lat, co sprawia, że ​​kontrola nad nimi jest prawie niemożliwa.
 
„Przejrzystość, odpowiedzialność i właściwa kontrola są niezbędne do zbudowania systemu rolniczego, który działa dla wszystkich, zamiast wzbogacać nieliczne. Niestety dane dotyczące odbiorców dotacji są rozproszone w setkach rejestrów, które w większości nie są interoperacyjne z narzędziami Komisji do wykrywania nadużyć. Komisja nie tylko jest prawie niemożliwa do zidentyfikowania przypadków korupcji, ale często nie jest świadoma, kim są ostateczni beneficjenci i ile pieniędzy otrzymują. W toczących się negocjacjach dotyczących nowego okresu WPR nie możemy pozwolić państwom członkowskim na dalsze działanie z tym brakiem przejrzystości i unijnego nadzoru ”.

Raport jest dostępny online tutaj.

Kontynuuj czytanie

Twitter

Facebook

Trendy