Kryzys #Libya: Widok z #Moskwa

Kryzys w Libii, według oficjalnych oświadczeń Moskwy, jest bezpośrednią konsekwencją nielegalnej operacji wojskowej prowadzonej przez USA i ich sojuszników z NATO w 2011 r. Z rażącym naruszeniem zasad ONZ. Po obaleniu i zamordowaniu libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego kraj przestał funkcjonować jako jedno państwo. Teraz Libia jest rządzona przez podwójną władzę. Na wschodzie parlament jest wybierany przez ludność, a na zachodzie, w stolicy Trypolisie, działa tzw. Rząd porozumienia narodowego, utworzony przy wsparciu ONZ i Unii Europejskiej, na czele którego stoi Fayez Sarraj. Władze we wschodniej części kraju działają niezależnie od Trypolisu i współpracują z libijską armią narodową marszałka Khalify Haftara, która nie zaprzestała prób zdobycia Trypolisu od kwietnia 2019 r., pisze korespondent w Moskwie Aleksiej Iwanow.

Operacje wojskowe trwają w Libii od wielu lat z różnym skutkiem. Jednak jak dotąd żadna ze stron nie może pochwalić się znaczącymi osiągnięciami. Jak wiadomo, w ostatnim czasie walczące strony wspierane były przez zewnętrznych graczy. Turcja stanęła po stronie rządu porozumienia narodowego, rozmieszczając duży kontyngent wojskowy i broń w rejonie Trypolisu. Z drugiej strony marszałek Haftar jest wspierany przez Arabię ​​Saudyjską i Egipt, które zaopatrują siły zbrojne w sprzęt wojskowy, głównie produkcji rosyjskiej. Istnieją również liczne doniesienia o udziale prywatnych firm wojskowych z Rosji po stronie armii Haftara. Jednocześnie strona rosyjska na oficjalnym szczeblu państwowym zaprzecza jakiemukolwiek zaangażowaniu w libijską konfrontację.

Według oświadczeń rosyjskiego MSZ „Rosja sprzeciwiała się przygodzie NATO w Libii i nie jest zaangażowana w upadek tego kraju”.

Niemniej od początku dramatycznych wydarzeń w Libii Moskwa aktywnie działała na rzecz normalizacji sytuacji zarówno w ramach formatów wielostronnych pod auspicjami ONZ, jak i na zasadach dwustronnych. Moskwa dąży do utrzymania konstruktywnych kontaktów ze wszystkimi stronami libijskimi, przekonania ich o daremności prób rozwiązywania istniejących konfliktów środkami militarnymi, forsowania dialogu i kompromisu.

Jak stwierdzono w oświadczeniach MSZ, strona rosyjska podczas spotkań z obiema stronami konfliktu podkreślała znaczenie szybkiego zaprzestania działań wojennych i zorganizowania pluralistycznego dialogu z udziałem wszystkich czołowych libijskich sił politycznych i ruchów społecznych. W tym kontekście Moskwa co do zasady wyraziła poparcie dla inicjatywy A. Saleha, przewodniczącego Izby Deputowanych Libii, z 23 kwietnia br., Która stwarza podstawy do nawiązania międzylibijskich negocjacji w celu wypracowania kompromisowych rozwiązań. do istniejących problemów i stworzyć zjednoczone władze państwowe w kraju.

Strona rosyjska opowiada się również za konsolidacją międzynarodowych wysiłków na rzecz porozumienia libijskiego pod egidą ONZ, w oparciu o postanowienia międzynarodowej konferencji w sprawie Libii, która odbyła się w Berlinie 19 stycznia 2020 r., Oraz rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2510. W tym kontekście, Szczególnie istotne było mianowanie nowego specjalnego przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ ds. Libii w miejsce G. Salame, który złożył rezygnację 1 marca.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow (na zdjęciu) również niejednokrotnie potwierdzały gotowość rosyjskich przedsiębiorców do wznowienia działalności w Libii po normalizacji tamtejszej sytuacji militarnej i politycznej.

reklama

Wielu analityków zarówno w Rosji, jak iw Europie potwierdza, że ​​oficjalny Waszyngton woli trzymać się z dala od kryzysu libijskiego. Biorąc udział w obaleniu reżimu Kadafiego, Amerykanie wydawali się tracić zainteresowanie tym regionem. Jednak obserwatorzy uważają, że Ameryka czeka tylko na odpowiedni moment, aby wskazać swoje interesy. Dla każdego jest jasne, że Ameryka dysponuje niezbędną technologią, sprzętem i kapitałem, aby uruchomić większość projektów energetycznych w tym regionie.

Jeśli chodzi o zaangażowanie Turcji w konflikt wewnątrz Libii, analitycy uważają, że stoi za tym szczególny interes gospodarczy w zakresie ustanowienia kontroli nad szlakami gazowymi na Morzu Śródziemnym. Jeśli Turcji uda się zdobyć przyczółek w Libii, większość Morza Śródziemnego znajdzie się pod kontrolą obu krajów, co da Ankarie dźwignię do kontroli projektów gazowych na łupkach morskich w Izraelu, na Cyprze i w innych miejscach.

A co z Rosją, jeśli chodzi o sytuację w Libii? Oficjalna Moskwa wydaje się bardzo aktywna w próbach nawiązania dialogu między Libią, w tym z udziałem międzynarodowym. W ostatnich dwóch latach Moskwa była często miejscem spotkań i negocjacji przedstawicieli Trypolisu i marszałka Haftara. Rosja z wielkim entuzjazmem wzięła udział w międzynarodowej konferencji w Berlinie na temat kryzysu libijskiego w styczniu 2020 r. Jednak kwestia pojednania stron czy zwykłego zawieszenia broni pozostaje otwarta. Niedawny sukces rządu porozumienia narodowego, którego siły zdołały odepchnąć siły Haftara z Trypolisu, w tym poprzez udział wojska tureckiego, ponownie zainspirował jedną ze stron do wiary w możliwość militarnego rozwiązania konfliktu.

Marszałek Haftar niedawno odwiedził Egipt, gdzie jego sojusznik prezydent al-Sisi postanowił pomóc mu ustabilizować niekorzystną sytuację. Rezultatem była inicjatywa z Kairu dotycząca wstrzymania ognia w całej Libii, która rozpoczęła się 8 czerwca. Inicjatywę poparła także Moskwa, która wezwała Trypolis do „szybkiej odpowiedzi” na propozycje z Kairu. Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Michaił Bogdanow powiedział, że Moskwa uważa inicjatywę kairską w Libii za „podstawę do rozpoczęcia poważnego procesu politycznego”.

Jednak reakcja Trypolisu była kategorycznie negatywna. Powiedzieli, że „Libia nie potrzebuje dodatkowych inicjatyw”. Khaled al-Mishri, szef Najwyższej Rady Państwowej, działającej wspólnie z rządem porozumienia narodowego, powiedział, że dowódca libijskiej armii narodowej, Khalifa Haftar, „musi się poddać i stanąć przed trybunałem wojskowym”.

Niestety takie stanowisko Trypolisu było absolutnie przewidywalne, przede wszystkim biorąc pod uwagę niedawne sukcesy militarne w konfrontacji z armią Haftara. Logika jest prosta: jeśli wygrasz, po co negocjować z wrogiem? Niestety, taka logika postępowania raczej nie zapewni długofalowego sukcesu, a ponadto przyniesie pokój krajowi rozdartemu wojną domową.

Środowiska analityczne w Rosji i za granicą aktywnie dyskutują o przyszłości Libii w świetle toczącej się tam wojny. Wielu ekspertów zgadza się, że w najbliższej przyszłości trudno spodziewać się ruchu w kierunku pojednania i zjednoczenia kraju. Libia jest bardzo specyficzną jednostką, w której relacje między klanami i między plemionami odgrywają kluczową rolę. Tylko naprawdę silny i bezwzględny przywódca, jak Kaddafi, który rządził żelazną ręką, może zjednoczyć Libię.

Ale w dzisiejszej Libii nie ma takiego przywódcy, więc perspektywy pokoju pozostają nieuchwytne.

Ta analiza przedstawia poglądy autora. Jest to część szerokiego wachlarza różnych opinii opublikowanych przez, ale nie zatwierdzonych przez EU Reporter.

Udostępnij ten artykuł: