#RAN – Raport dotyczący węgla znajduje niepokojące luki w istniejących politykach bankowych

Po inauguracji Trumpa główne amerykańskie banki zwiększyły finansowanie węgla, demonstrując luki w polityce przyjętej w odpowiedzi na porozumienie paryskie. Nowy raport, opublikowany przez Rainforest Action Network (RAN), analizuje sześć największych amerykańskich banków i stwierdza, że ​​rok 2017 był rokiem znacznego spadku finansowania górnictwa węglowego, a banki zwiększyły ogólne finansowanie od 16% (Citi) do niewiarygodnego poziomu 3,014%. (JPMorgan Chase) w porównaniu z 2016 r. – jednocześnie wydają się być zgodne z niedawno przyjętą polityką w sektorze.

„Liczby pokazują, że amerykańskie banki są zgodne z prowęglową agendą Trumpa” – powiedział dyrektor programu klimatyczno-energetycznego RAN, Patrick McCully. „Z administracją, która popycha nas do tyłu, instytucje finansowe muszą zrobić wszystko, co w ich mocy, aby ograniczyć ocieplenie do 1.5 stopnia Celsjusza”.

Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase, Morgan Stanley i Wells Fargo zobowiązały się do zmniejszenia ekspozycji kredytowej na przemysł wydobywczy węgla, a Goldman Sachs wprowadził zawężoną politykę wydobycia węgla. Banki te jak dotąd nie informowały o swoich wynikach w stosunku do swoich polityk. Raport przybliża ekspozycję kredytową banków na 50 czołowych spółek górniczych i oblicza ogólne finansowanie (pożyczki i underwriting) dla tych spółek. 

W raporcie stwierdzono również, że zobowiązania polityczne banków mają znaczne luki. Pomimo wywiązywania się banków z zobowiązań kredytowych, nadal dostarczają one nowe finansowanie dla przemysłu węglowego – nawet znacznie zwiększając to finansowanie – o ile w tym samym czasie znika wystarczająca liczba starych kredytów. Spośród pięciu banków, które zobowiązały się do redukcji ekspozycji, Bank of America, Citi i JPMorgan Chase ograniczają to zobowiązanie do spółek węglowych, które reprezentują zaledwie połowę produkcji. Ponadto zasady dotyczące ekspozycji kredytowej ograniczają tylko niektóre rodzaje pożyczek. Pożyczki ubezpieczeniowe i kredyty B-terminowe stanowią więcej ogólnego finansowania wydobycia węgla niż kredyty on-the-book, ale wszystkie amerykańskie banki nakładają niewielkie lub żadne ograniczenia na te formy finansowania węgla. 

„Wyłącznie zmniejszenie ekspozycji kredytowej jest niewłaściwym celem”, powiedział Jason Disterhoft, starszy działacz ds. klimatu i energii RAN. „Zamiast tego banki powinny zobowiązać się do corocznych redukcji ogólnego finansowania, w tym wszystkich rodzajów pożyczek i usług ubezpieczeniowych dla wszystkich spółek górniczych, z deklarowaną datą zerową. Potrzebujemy szybkiego wycofania się z węgla i silniejszej polityki, aby się tam dostać”.

Udostępnij ten artykuł: