Asia Pulp and Paper gra w korporacyjną grę w skorupki, a lasy deszczowe przegrywają

Działania jednego z największych na świecie producentów masy celulozowej i papieru – Asia Pulp and Paper (APP) – mają ogromny wpływ na lasy, torfowiska i zbiorowiska tropikalne Indonezji, a co za tym idzie, na światowy klimat. Biorąc pod uwagę dziedzictwo problematycznego wpływu na ludzi i środowisko, społeczeństwo obywatelskie od lat patrzy na swoje zobowiązania korporacyjne w zakresie zrównoważonego rozwoju z pełnym nadziei sceptycyzmem. Ponieważ w tym miesiącu przypada piąta rocznica zaangażowania APP w zrównoważony rozwój, jeśli niedawno odkryta korporacyjna gra typu Shell jest jakąkolwiek wskazówką, korporacyjne obietnice APP nie wystarczą – pisze Ginger Cassady, dyrektor programu leśnego, Rainforest Action Network

W odpowiedzi na powszechny sprzeciw indonezyjskiego społeczeństwa obywatelskiego i międzynarodowe kampanie na rynku, w lutym 2013 r. firma APP ogłosiła „rewolucyjną” nową politykę ochrony lasów, zobowiązując się, że firma zaprzestanie przekształcania naturalnych lasów tropikalnych na miazgę na papier, będzie szanować prawa człowieka i zajmie się wieloma kwestiami: konflikty gruntowe z lokalnymi społecznościami, które stworzyły jego działania.

Wraz z przyjęciem tej polityki firma APP przeszła ambitną modernizację korporacyjną: publicznie przyznała, że ​​jej działalność ma szkodliwy wpływ na społeczeństwo i środowisko, wstrzymała przekształcanie lasów naturalnych w plantacje celulozy jednouprawowej, zatrudniła pracowników zajmujących się zrównoważonym rozwojem i wprowadziła zmiany strukturalne w firmie.

Choć jest to mocny przykład siły presji rynkowej i nadzoru społeczeństwa obywatelskiego w celu uzyskania wyników, obecna błyszcząca, „zielona” fasada APP kryje dziesięciolecia wątpliwych zachowań korporacji i ciągłych, szkodliwych skutków.

Kiedy obchodzimy piątą rocznicę tego przełomowego zaangażowania, firma APP i jej podmioty stowarzyszone w dalszym ciągu wyrządzają poważne szkody środowiskowe i społeczne, od katastrofalnych pożarów torfu po znaczące naruszenia praw człowieka. Ponadto firmę nękają kontrowersyjne kwestie dotyczące przejrzystości i odpowiedzialności, a także ciągłe problemy związane z wolnym tempem i nieskutecznością wielu wysiłków wdrożeniowych.

Obawy te zostały podkreślone w niedawnym raporcie śledztwo aplikacji i Grupa Sinar Mas (SMG) ukrytej kontroli – wykorzystując między innymi złożone krajowe i zagraniczne struktury korporacyjne różnych firm fasadowych – nad szeregiem koncesji, które są obecnie lub potencjalnie przeznaczone na zasilanie nowej, ogromnej celulozowni OKI i innych fabryk na Sumatrze. Dochodzenie wykazało, że 25 z 27 dostawców uznawanych przez APP za niezależnych ma powiązania własnościowe lub jest kontrolowanych przez APP lub jej spółki siostrzane w grupie Sinar Mas (SMG).

reklama

Dodatkowe kwestie związane z tymi „ukrytymi” koncesjami kontrolowanymi przez APP/SMG obejmują rzekome wycinanie lasów naturalnych niezapewnienie bezpłatnej, wcześniejszej i świadomej zgody (FPIC) społeczności o koncesję, którą APP ma obecnie nadzieję uzyskać jako dostawca. Artykuły Associated Press sugerują, że spółka APP/SMG fałszywie twierdziła, że ​​istnieje rozdział między spółkami a dostawcami drewna i potencjalnymi dostawcami drewna oraz że APP/SMG nie ma nad nimi kontroli.

APP nie tylko nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań korporacyjnych, ale na wiele sposobów wykorzystuje tę ukrytą kontrolę nad problematycznymi dostawcami na swoją korzyść – od odmawiając rządowi Singapuru i innym osobom odpowiedzialności za niektóre z niszczycielskich pożarów lasów w 2015 r., do wprowadzania w błąd klientów, rządu i nie tylko co do charakteru i zasięgu jej wpływu społecznego i środowiskowego, do prowadzenia w złej wierze negocjacji z niezależnymi jednostkami certyfikującymi na temat zakresu i charakteru działań weryfikacyjnych, aby upewnić się, że firma wdraża wysiłki reformatorskie i poprawia swoje wyniki.

Historie te podają również w wątpliwość charakter i prawdziwość ujawnienia przez APP/SMG kluczowych informacji – w większości potencjalnie istotnych – i rodzą pytania o ostatecznych beneficjentów tych tajnych relacji. Odpowiedzi na te pytania mogą mieć istotne konsekwencje regulacyjne i podatkowe.

Dochodzenie ukazuje obraz wysokiego ryzyka dla nabywców papieru, finansistów i innych osób, nie tylko w związku z wylesianiem i odmawianiem praw społecznościom, ale także w związku z innymi działaniami ekspansji podejmowanymi przez APP/SMG w celu zasilania gigantycznej papierni OKI. Powinny one stanowić sygnał ostrzegawczy dla finansistów, nabywców, rządów, systemów certyfikacji i społeczności.

Czy APP powraca do rodzajów praktyk i skutków, za które w przeszłości ponosiła zarzuty karne, presję rynkową i oddzielenie się od Rady ds. Gospodarki Leśnej? Czy w piątą rocznicę swojego zaangażowania można ufać, że firma APP dotrzyma słowa? Dewastujące zarówno dla lasów, jak i społeczności, odpowiedź wydaje się brzmieć: „Jeszcze nie”.

 

 

 

Udostępnij ten artykuł: