Wielka Brytania #Fraud i #Bribery?

 

 

Czy Wielka Brytania nadal będzie miała dostęp do kluczowych europejskich systemów wywiadowczych i narzędzi sądowych, w tym europejskich nakazów aresztowania (ENA), po brexicie? premier Wielkiej Brytanii Theresy May Nalega że kwestia ta jest nadal przedmiotem negocjacji, co wyraźnie kontrastuje z jednoznaczną wypowiedzią Michela Barniera, negocjatora ds. oświadczenie że Wielka Brytania przestanie być członkiem inicjatyw takich jak Europol, gdy tylko opuści Unię Europejską i będzie musiała przejść długie negocjacje wygląda tak do nich dołączyć jako kraj spoza strefy Schengen, spoza UE.

Precedens dotyczący kraju spoza UE uczestniczącego w systemie ENA nie jest dużo bardziej obiecujący; Norwegia i Islandia zawarły traktaty o ekstradycji z UE, które w dużej mierze odzwierciedlają ENA lat negocjować i nie weszły jeszcze w pełni w życie. Decyzja rządu brytyjskiego o uczynieniu pozostania częścią ENA „priorytet”, bez względu na to, jak mało prawdopodobne jest to z punktu widzenia Brukseli, sugeruje, że brytyjscy urzędnicy są świadomi, że bez ENA i innych narzędzi współpracy sądowej ryzykują, że staną się schronieniem dla przestępców.

ENA, wprowadzony w styczniu 2004 r., znacznie usprawnił i odpolitycznił proces ekstradycji w Europie, ponieważ uczestniczące w nim kraje nie są już zdolny zwolnienie własnych obywateli z ekstradycji i podejmowania decyzji wykonawczych jest usunięte z procedury przekazania. Złagodzona została zasada podwójnej karalności, zgodnie z którą czyny stanowią podstawę ekstradycji tylko wtedy, gdy są uznane za przestępstwo zarówno w jurysdykcji wzywającej, jak i wezwanej. Teraz za 32 kategorii przestępstw, począwszy od najpoważniejszych (terroryzm, morderstwo, gwałt) do mniej oczywistych (oszustwo, przemyt antyków, przestępstwa przeciwko środowisku) nie ma potrzeby udowadniania podwójnej karalności.

O ile w dawnych czasach rozpatrywanie i ekstradycja podejrzanego odbywało się rok, to w trybie przyspieszonym sprawa załatwiana jest średnio w 48 dni. Dzięki temu ENA jest wysoce skuteczny w zwalczaniu pojawiających się rodzajów przestępstw, takich jak niedawny schemat, w ramach którego gangi z Europy Wschodniej wykorzystują tanie linie lotnicze do podróżowania za granicę i popełniania przestępstw przed szybkim powrotem do swojego kraju.

reklama

Podczas gdy niektórzy twardogłowi zwolennicy brexitu z zadowoleniem przyjmują zbliżające się wykluczenie Wielkiej Brytanii z ENA, wybiórczo wybierają sprawy roszczenie że „wielu niewinnych Brytyjczyków padło ofiarą niszczycielskich nadużyć ze strony niekompetentnych lub nawet skorumpowanych władz europejskich”, ta hiperbola ignoruje znaczące sukcesy, za które odpowiada system ENA. Stowarzyszenie Komendantów Policji określiło ENA jako „niezbędne” narzędzie walki z przestępczością zorganizowaną; konserwatywna minister spraw wewnętrznych, Amber Rudd, rozpoznałem to ENA był „skutecznym narzędziem”, które było „absolutnie niezbędne do wydania skutecznego wyroku mordercom, gwałcicielom i pedofilom, w sprawie których udało nam się uzyskać wyrok”.

Istnieje wiele głośnych przykładów przestępców, o których mówi Rudd, którzy zostali przywiezieni do Wielkiej Brytanii w celu stawienia czoła wymiarowi sprawiedliwości za pośrednictwem ENA, od terrorystów Husajn Osman do pedofila Stephena Carruthersa, który był jednym z dziesięciu najbardziej poszukiwanych przestępców w Wielkiej Brytanii, kiedy został aresztowany we Francji w styczniu 2017 r., do księdza Laurence'a Sopera, który został przywieziony z Kosowa do Wielkiej Brytanii w celu postawienia zarzutów wykorzystywania seksualnego chłopców i poddania ich sadystyczne bicie. Whitehall skorzystał również na szybkiej ekstradycji wielu mniej znanych przestępców, z których wielu nie stanęłoby przed wymiarem sprawiedliwości bez ENA.

Chociaż panuje powszechna zgoda co do tego, że ENA można by udoskonalić, w szczególności poprzez wprowadzenie art test proporcjonalności ze wspólnymi wytycznymi dla wszystkich krajów UE, wyjście z systemu jest całkowitym wylaniem dziecka z kąpielą i przywróciłoby Wielkiej Brytanii system, który, jak sama Theresa May zauważyć, pozwoliłoby 22 krajom UE, w tym Francji i Niemcom, na odmowę ekstradycji ich obywateli do Wielkiej Brytanii. Wielu brytyjskich urzędników wyraziło obawy dotyczące poważnego zagrożenia bezpieczeństwa, jeśli brytyjska policja zostanie odcięta od europejskich zasobów. Niedawny raport naukowców z King's College London podkreślił wysoką stawkę i ostrzeżony przeciwko „poważnemu zakłóceniu współpracy w zakresie bezpieczeństwa”, podczas gdy wyżsi funkcjonariusze policji rozmyślny że utrzymanie obecnego poziomu współpracy międzynarodowej będzie wymagało „lat uciążliwej pracy”.

Trudności już się zaczęły. Tak wiele jak 20 Wnioski o ekstradycję poszukiwane przez brytyjską policję są obecnie wstrzymywane w Irlandii z powodu obaw o to, jakie ramy ekstradycyjne będą obowiązywać między dwoma krajami po Brexicie. Rosną obawy, że Wielka Brytania to zrobi stają się „schronienie preferencji dla każdego przestępcy w Europie”.

Te obawy są łatwo uzasadnione: europejscy przestępcy uciekający przed oskarżeniami o oszustwa i korupcję już uciekają do Wielkiej Brytanii. Rumuński oligarcha Alexander Adamescu stanowi doskonały przykład przestępcy, który zaleje pobrexitową Wielką Brytanię. Adamescu uciekł do Wielkiej Brytanii, aby uniknąć zarzutów o przekupstwo i oszustwa, podobnych do tych, które uwięziły jego zmarłego ojca. Trujący połączenie skomplikowanej i hałaśliwej strategii medialnej wprowadzonej przez jego brytyjskich prawników i twardogłowych torysów chwytanie w sprawie Adamescu w celu promowania ich programu antyunijnego i antyeuropejskiego nakazu aresztowania zatrzymali go w Wielkiej Brytanii pomimo ważnego europejskiego nakazu aresztowania wystawionego na jego nazwisko. Podczas unikania sprawiedliwości w Wielkiej Brytanii i maskarada jako dramaturg, Adamescu może teraz kontynuować swoją taktykę grania na zwłokę. On jest pozwania państwo rumuńskie, argumentując, że zarzuty stawiane jemu i jego ojcu są motywowane politycznie i są równe twierdząc, Dziedzictwo żydowskie - od jednego z kilka sposobów uchylenia ENA ma miejsce w przypadkach dyskryminacji rasowej lub religijnej.

Adamescu nie jest sam w znajdowaniu Wielkiej Brytanii jako atrakcyjnego miejsca do ukrycia się przed wymiarem sprawiedliwości. 28 procent osób aresztowanych w Londynie to obcokrajowcy, z czego połowa pochodzi z UE. I to z obowiązującym Europejskim Nakazem Aresztowania – bez niego przewidywania Theresy May, że Wielka Brytania stanie się „honeypot” dla przestępców wymykających się europejskiemu wymiarowi sprawiedliwości niewątpliwie się sprawdzi.

Udostępnij ten artykuł: