Uspokojenie reżimu #Iran daje swobodę mułłom w eksporcie terroryzmu i niestabilności

Reżim irański znany jest z ciągłego ucisku praw człowieka, a nawet podstawowej wolności słowa i ekspresji artystycznej. Jednak społeczność międzynarodowa, zamiast potępiać działania reżimu i stanowczo się mu przeciwstawiać, nadal prowadziła negocjacje w dobrej wierze. Wydaje się, że mają nadzieję, że współpracując z reżimem, będą mogli promować prawdziwe zmiany dla narodu irańskiego. Jednak tak się nie stało.

Zamiast tego reżim wykorzystał te ustępstwa, aby jeszcze bardziej wkroczyć w hotspoty w regionie. Jednym z takich przykładów jest naród syryjski, w którym wojna domowa w dalszym ciągu ogarnia kraj, gdy rebelianci walczą z rządem Assada. Iran zajął terytorium w Syrii, ponieważ jego bojówki w dalszym ciągu przejmują kontrolę nad obszarami, które umożliwiają Iranowi dostęp do Morza Śródziemnego.

JCPOA, czyli porozumienie nuklearne z Iranem z 2015 r., było reklamowane jako sposób na przekazanie niewielkiej części Iranowi w zamian za gwarancję, że nie opracuje on broni nuklearnej. Zamiast tego porozumienie to zmniejszyło sankcje, a Iran był w stanie ograniczyć dostęp inspektorów do swoich obiektów wojskowych, gdzie istnieją rzeczywiste obawy, że jego ambicje nuklearne są realizowane.

Heshmat Alavi, wybitny działacz na rzecz praw człowieka i ekspert ds. Iranu, napisał artykuł pt Federalistów w którym zwraca uwagę, że nie tylko porozumienie nuklearne się nie powiodło, ale też nie powinniśmy się spodziewać niczego innego, ponieważ – jak reżim wielokrotnie pokazywał – nigdy nie zmieni swojego zachowania w drodze dyplomacji.

„Niektórzy twierdzą, że JCPOA skutecznie spowolniło niebezpieczne dążenie Iranu do zdobycia broni nuklearnej... Jednak przy ograniczonych ograniczeniach nałożonych na ogólny program nuklearny Teheranu międzynarodowi inspektorzy nie cieszą się dostępem, jaki powinni, do kontrowersyjnych obiektów Iranu. Administracja Obamy złożyła wiele obietnic dotyczących porozumienia nuklearnego, których realizacji jeszcze nie widzieliśmy. Obejmuje to inspekcje „w dowolnym miejscu i czasie”, które obecnie przekształciły się w skomplikowany proces polegający na praktycznym zwróceniu się do Iranu o pozwolenie” – powiedział Alavi.

Oprócz porozumienia nuklearnego istnieje wiele sposobów poradzenia sobie z reżimem irańskim. W swoim artykule Alavai podkreśla trzy ważne:

• Niechęć międzynarodowych firm do inwestowania poprzez pozostawienie swojego stanowiska w sprawie transakcji otwartego na interpretację.

reklama

• Nałożyć nowe sankcje pozanuklearne na Iran za rozwój rakiet balistycznych, wspieranie terroryzmu, wtrącanie się w państwach na całym Bliskim Wschodzie i wewnętrzne naruszenia praw człowieka, żeby wymienić tylko kilka.

• Zwracanie się do sojuszników USA o wsparcie w Europie w celu ponownego nałożenia sankcji nuklearnych w związku z naruszeniem przez Iran porozumienia.

To tylko niektóre z realiów, którymi musi się zająć społeczność międzynarodowa. Historia stosunków Iranu z innymi krajami pokazała, że ​​reżim prawdopodobnie odstąpi od jakiejkolwiek umowy, wykorzystując luki w celu nadania swoim działaniom pozorów legalności, ignorując jednocześnie fakt, że nie ponosi on odpowiedzialności za swoje działania. Społeczność międzynarodowa pogodziła się z tą historią, nadal w ten sam sposób postępując z Iranem, dając ustępstwa, nie otrzymując niczego w zamian.

Starszy pracownik National Review Institute napisał artykuł pt National Review, doradzając Donaldowi Trumpowi, aby unieważnił irańskie porozumienie nuklearne i całkowicie odstąpił od paktu. Andrew C. McCarthy napisał, że Iran ani przez chwilę nie przestrzegał porozumienia nuklearnego i że Stany Zjednoczone muszą zdecydowanie wspierać prawa człowieka i przeciwstawiać się terroryzmowi. Przez całą kampanię prezydent Trump nadal wyrażał swoje oburzenie JCPOA, nazywając tę ​​umowę wstydem. Jako prezydent jasne jest, że szuka sposobu na wycofanie USA z umowy.

„Jednak zgodnie ze statutem, który wymaga, aby prezydent dokonywał ustaleń co 90 dni, prezydent, ponownie poświadczając, oświadczał Kongresowi i narodowi amerykańskiemu, że (a) Iran w sposób przejrzysty, sprawdzalny i w pełni wdraża porozumienie oraz (b) że kontynuowanie JCPOA ma kluczowe znaczenie dla interesów bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. Te twierdzenia obrażają inteligencję” – stwierdził McCarthy. "Jeśli prezydent chce negocjować, niech to będzie oparte na nowym porozumieniu i na amerykańskich warunkach – które, jak być może pamiętacie, są takie, że Iran nie zdobędzie broni nuklearnej, musi wywiązać się ze swoich zobowiązań w zakresie rozwoju i rozprzestrzeniania broni oraz musi zaprzestać promowania terroryzmu. Żadna inna umowa nie jest warta zawarcia.”

Zamiast tego prezydent Trump musi przewodzić społeczności międzynarodowej w jej wysiłkach mających na celu powstrzymanie wtrącania się Iranu w regionie. Jednym ze sposobów jest skupienie się na ograniczające zdolność Iranu do sprzedaży ropy i gazu. W ten sposób społeczność międzynarodowa może wykorzystać presję ekonomiczną, aby dostosować irański reżim. Jeżeli nie, może to ułatwić rozpoczęcie zmiany reżimu.

Udostępnij ten artykuł: