W przeddzień obchodów 25. rocznicy odzyskania przez Ukrainę niepodległości miasto jest pełne turystów. Sytuacja jest spokojna. Ludzie cieszą się życiem i nie obawiają się ewentualnego zagrożenia ze wschodniej Ukrainy czy Krymu.

Odessablog przeanalizował metodologię stosowaną przez SOCIS.

W Brukseli uwagę zwróciło: „Dodatkowo zdaniem większości mieszkańców Odessy sytuacja w mieście jest napięta – 54.5%. Około 30.1% respondentów stwierdziło, że sytuacja jest mniej więcej stabilna, 9.9% określiło sytuację jako wybuchową, a 5.5% mieszkańców było niezdecydowanych”.

W związku z tym cytatem uniosły się brwi w instytucjach UE, jeśli chodzi o stabilność – lub nie – Odessy. W końcu, który decydent ma obecnie czas na coś więcej niż tylko zeskanowanie kilku punktorów lub co najwyżej akapitu lub dwóch dowolnego dokumentu, który wepchnięto mu pod nos?

Pomijając kwestie metodologiczne, równie ważne, jeśli nie ważniejsze, jest to, jak dokładnie zostały sformułowane pytania, aby uzyskać udzielone odpowiedzi – te pytania po prostu wykraczają poza czas dostępny dla tych, którzy mają trudności ze znalezieniem czasu na przejrzenie i przyswojenie punktorów.

Dokładne sformułowanie pytań określa wyniki, jak wyjaśnia poniższa satyra.

reklama

Jak zatem sformułowano pytanie, które wywołało taką odpowiedź?

Pytanie brzmiało następująco: „Jak ocenia Pan(i) sytuację w…?”

Ankietowani następnie odpowiadali Stabilny/Napięty/Wybuchowy/Nie wiem. Patrząc na wyniki, nie ma innych opcji.

Naturalnie definicja „stabilnego”, „napiętego” i „wybuchowego” jest otwarta na osobistą interpretację, a tym samym percepcję, chyba że konkretnie określone parametry mieszczą się w możliwych odpowiedziach ankiety. Krótko mówiąc, rozumienie słowa „stabilny” przez tego bloga może bardzo różnić się od jego czytelników.

Rzeczywiście, może istnieć wiele powodów, dla których ktoś ankietowany w Odessie może określić sytuację jako „napiętą”.

Być może z powodu postępującej militaryzacji Krymu? Może z powodu niedawnego „incydentu”, jak twierdzi FSB na Krymie? Być może z powodu kolejnej znaczącej podwyżki cen mediów od 1 września i wynikających z tego tarć społecznych? Oczekiwanie na rosyjską ofensywę? A bulgocząca wojna lokalna między elementami przestępczymi? Czy może to być spowodowane otwartą wojną polityczną między gubernatorem, burmistrzem i głównymi biznesmenami w Odessie? Ewentualna prowokacja w Święto Niepodległości lub podczas urodzin miasta? Dysfunkcjonalne i/lub nieudolne zarządzanie – centralne czy lokalne? Realna możliwość jeszcze większej liczby przedterminowych wyborów, czy to krajowych, czy lokalnych? Strach przed kolejnymi aktami wywrotowymi?

Jedna lub więcej z tych kwestii może determinować odpowiedź „napięta”, a nie „stabilna”.

To „wybuchowe” osiągnięcie mniej niż 10% jest zaskakujące, ponieważ tradycyjnie mieszkańcy Odessy uzyskują solidny zwrot z ankiety na poziomie 15-20%, który jest całkowicie usunięty i sprzeczny z odpowiedziami udzielonymi przez resztę lokalnego okręgu wyborczego. Rzeczywiście, 15% w ankiecie stwierdzającej, że czerń jest naprawdę biała lub że księżyc jest tylko słońcem w nocy, nie byłoby zaskoczeniem.

Ponownie jednak, jakie czynniki wpływają na to, że mniej niż 10% ankietowanych otrzymuje odpowiedź „wybuchowa”? Czy istnieje główny powód, czy wiele? Jaki powód, jeśli w ogóle, doprowadziłby do faktycznej eksplozji „materiału wybuchowego” – i jak by się to objawiło, biorąc pod uwagę liczby dołączone do konkretnego powodu?

Żaden decydent w Brukseli nie ma czasu na uzyskanie odpowiedzi na te pytania, nawet jeśli ma ochotę je zadać – co jest wątpliwe.

Być może gorzej z punktu widzenia kadrowania percepcji, link wysłany do bloga z Brukseli dał tylko wyniki dla „Jak oceniasz sytuację w…?” jeśli chodzi o Odessę.

W ankiecie poproszono o dwa spostrzeżenia. Jeden dla Odessy, który zwrócił uwagę Brukseli, ponieważ wyniki zostały wyświetlone w linku, i jeden dla całej Ukrainy, który nie przyciągnął uwagi, ponieważ tych wyników nie było.

Wyniki dla całej Ukrainy to 6.3% stabilne, 64.2% napięte, 26.1% wybuchowe i 3.4% niezdecydowane/nie wiem.

Ergo ankietowani w Odessie stwierdzili, że miasto jest o wiele bardziej „stabilne”, o wiele mniej „napięte” i znacznie mniej „wybuchowe” niż cała Ukraina – jednak nie pojawiło się to w tym, co czytali przyjaciele tego bloga w Brukseli, co skłoniło do szturchnięcia o nastroju i o tym, jak bardzo refleksyjna była ankieta.

Ankieta może być całkowicie trafna, ale oczywiście jest bardzo subiektywna, jeśli chodzi o rozważanie pytania i być może mętność definicji i percepcji w odpowiedziach.

Połączenia pytania i wyniki ankiety można znaleźć tutaj – i być może są o wiele bardziej przydatne w zrozumieniu priorytetów lokalnych okręgów wyborczych w zakresie infrastruktury i instytucji – niezależnie od pozycji politycznej – niż w odniesieniu do czegokolwiek, co zbliża się do prawdziwej oceny ryzyka.