Zwalnianie #Coal w Europie: łatwiej powiedzieć niż zrobić

Do grudnia tego roku dwie ostatnie kopalnie węgla kamiennego w Niemczech – Prosper-Haniel i Ibbenbüren – zamknie się na dobre. Z pozoru wydaje się to zachęcającym znakiem dla Niemiec bardzo reklamowane przejście do gospodarki niskoemisyjnej (Energia), zwłaszcza w połączeniu z wiadomością, że niemiecka energia odnawialna przeważał nad węglem po raz pierwszy w tym roku.

Wczesne postępy w sprawie rewolucja energetycznaustąpiła jednak miejsca regresowi, ponieważ różne narastające problemy podważają niemieckie wysiłki na rzecz ograniczenia emisji. Niemcy muszą jeszcze opracować konkretny plan radzenia sobie z nieuniknionymi skutkami ekonomicznymi wycofania się z węgla, podczas gdy ich sieć energetyczna jest rozpaczliwie niewystarczające aby poradzić sobie z dodatkowym napływem energii odnawialnej, do której jest zobowiązana. Rzucanie kolejnego klucza do robót, a raport ten tydzień pokazał, że jeśli Niemcy odejdą od węgla, ich sąsiedzi w Europie nie będą w stanie pomóc w uzupełnieniu braków w dostawach energii.

Wyzwania związane z jednoczesną rezygnacją z węgla i energii jądrowej

Zasadniczym problemem niemieckiego sektora energetycznego jest sama trudność jednoczesnego wycofania się z energetyki węglowej i jądrowej. Podczas gdy Niemcy wyznaczyły sobie ambitne cele, takie jak ograniczenie emisji o 55% do 2030 r. rewolucja energetyczna.

Emisja dwutlenku węgla w kraju faktycznie róża w latach 2015-2016, pomimo napływu rządu niemieckiego  $ 800 mld w odnawialne dotacje. Sześć z 10 najbardziej zanieczyszczających elektrowni w UE to elektrownie znalezione w Niemczech. Wszystkie działają na węglu brunatnym, którego kraj używa do zastąpienia innych części swojego węgla kamiennego i elektrowni jądrowych. Pomimo tego, że w zeszłym roku dostarczył tylko jedną czwartą energii elektrycznej w Niemczech, wyprodukowano węgiel brunatny nad% 80 niemieckich emisji w sektorze energetycznym.

Mimo zaostrzenia Europejskie przepisy dotyczące emisji i międzynarodowej presji ekologów, jakakolwiek koncepcja wycofywania węgla brunatnego jest co najmniej a dekada z dala. Nie ma spójnego Plan B dla tysięcy pracowników branży. Fale ekstremalnych upałów, które spustoszyły Europę tego lata, w rzeczywistości wzmocniły pozycję węgla brunatnego, ponieważ operatorzy węgla brunatnego byli w stanie argumentować ich elektrownie nie mają wpływu na problemy z wodą chłodzącą, które zamknęły wiele elektrowni na całym kontynencie.

reklama

Podobne problemy w całej Europie

 Jeśli największa gospodarka UE ma problemy z odejściem od węgla, jak można oczekiwać, że inne kraje w Europie poradzą sobie z tą burzliwą transformacją? Polska to doskonały przykład. Jest jeszcze bardziej zależny od węgla niż jego sąsiad, który w pełni się spotyka 80% swojego zapotrzebowania na energię elektryczną z węgla. Polski rząd przewiduje nadal będzie polegać na węglu w przypadku połowy swojego zapotrzebowania na energię w 2050 r.

Nietrudno zrozumieć, dlaczego węgiel ma taką siłę przyczepności w Polsce. Jednym z głównych priorytetów Polski jest osiągnięcie i utrzymanie niezależności energetycznej od Rosji – i to jest podwójnie ważne spory gazowe Moskwa i Kijów miały w ostatnich latach. Jako taki, rodzimy węgiel jest uważany za kwestię bezpieczeństwa narodowego. Podczas gdy polska gospodarka poczyniła wielkie postępy w ciągu ostatnich kilku dekad, finansowanie kosztownych projektów OZE już tak odkształcenie jego finanse.

Globalny sojusz Trumpa na paliwa kopalne: droga naprzód?

Z ograniczonymi możliwościami wprowadzenia na pokład mocy OZE i bez ani jednej elektrowni jądrowej (nawet jeśli są to Polacy na rzecz energetyki jądrowej), Polska została porzucona z trudem sobie poradzić nieograniczonych emisji, które zbierają żniwo na zdrowiu obywateli. Podobnie jak w Niemczech, w Polsce bardziej zanieczyszczające środowisko węglowe obiekty powstawały w latach 1960., 70. i 80. XX wieku. Te przestarzałe rośliny podnieść ryzyko przerw w dostawie prądu, ale wytwarzają też znacznie więcej zanieczyszczeń niż ich współczesne odpowiedniki. Znaczna część polskiego społeczeństwa używa w domu równie przestarzałych pieców i kotłów węglowych.

UE okazała niewiele współczucia dla trudnej sytuacji Polski. Bruksela odrzuciła prośbę kraju o wykorzystanie funduszy unijnych zmodernizować swoje starzejące się elektrownie węglowe i zamiast tego zażądał od Polski wypełnienia zobowiązań wynikających z porozumienia klimatycznego z Paryża, nie dając jasnych wskazówek, jak Polacy mają radykalnie przebudować swój sektor energetyczny.

Ten brak zrozumienia skłonił naród do szukania gdzie indziej, aby zaspokoić swoje potrzeby w zakresie energii i redukcji emisji. Biorąc pod uwagę obecne skupienie administracji Trumpa na ożywieniu amerykańskiego przemysłu węglowego, amerykańscy sojusznicy Polski byli zbyt szczęśliwi, by się zobowiązać – Polska Odebrane swoją pierwszą dostawę amerykańskiego węgla pod koniec zeszłego roku.

Partnerstwo ma sens ekonomiczny dla obu krajów, ale może też pomóc oczyścić polskie niebo. Jedną z nowych inicjatyw Departamentu Energii USA jest „Sojusz na rzecz czystych i zaawansowanych paliw kopalnych”, w ramach którego kraje rozwinięte, takie jak Stany Zjednoczone i Japonia, mają wspólny dostęp do najnowszych innowacji w sektorze węglowym. Obejmuje to wysokowydajną, niskoemisyjną technologię (HELE) oraz technologię wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS), która teoretycznie mogłaby ciąć emisji nawet o 90%.

To ostatnie może być szczególnie istotne w realizacji celów nakreślonych podczas szczytu w Paryżu w 2015 r. Międzynarodowa Agencja Energii (IEA) roszczenia CCS jest niezbędny do znaczącego ograniczenia emisji CO2 i może zaoszczędzić nawet 2 biliony dolarów na kosztach ograniczania emisji dwutlenku węgla do 2050 r. Najnowszy budżet USA, ogłoszone w lutym, przeznaczył znaczne fundusze na wsparcie technologii.

Bez przekonujących alternatyw węgiel zostanie

Krytycy twierdzą, że finansowanie tych inicjatyw opóźni jedynie wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. Jednak nawet najbardziej zagorzali zwolennicy energii odnawialnej zgadzają się, że integracja większej liczby źródeł odnawialnych będzie wymagała znacznych ulepszeń sieci. Będzie to również zależne od majora postępy w pojemności magazynowej.

W międzyczasie, wobec braku praktycznych alternatyw oferowanych przez UE lub ekologów, kraje takie jak Polska nie mają innego wyjścia, jak tylko polegać na „czarnym złocie”. Kiedy nawet Niemcy są znane na całym świecie rewolucja energetyczna słabnie, argumenty przemawiające za zwiększeniem wydajności i wychwytywaniem emisji – przynajmniej na krótką metę – stają się jeszcze bardziej atrakcyjne dla europejskich palników na węgiel kamienny.

Udostępnij ten artykuł: