UE wygrywa sprawę WTO w sprawie ceł amerykańskich na hiszpańskie oliwki

Raport panelu Światowej Organizacji Handlu (WTO) orzekł, że amerykańskie cła wyrównawcze nałożone na import dojrzałych oliwek z Hiszpanii, wprowadzone podczas poprzedniej administracji w 2018 r., są niezgodne z przepisami WTO. UE oczekuje teraz, że Stany Zjednoczone podejmą kroki w celu dostosowania się do zaleceń panelu.

Wiceprezes wykonawczy i komisarz ds. Handlu Valdis Dombrovskis (na zdjęciu) powiedział: „Wysiłki Komisji, by energicznie bronić interesów i praw unijnych producentów, w tym przypadku plantatorów hiszpańskich dojrzałych oliwek, teraz przynoszą efekty. WTO podtrzymała nasze twierdzenia, że ​​cła antysubsydyjne są nieuzasadnione i naruszają zasady WTO. Cła te dotkliwie uderzyły w hiszpańskich producentów oliwek, których eksport do USA drastycznie spadł. Oczekujemy teraz, że USA podejmą odpowiednie kroki w celu wdrożenia orzeczenia WTO, aby eksport dojrzałych oliwek z Hiszpanii do USA mógł zostać wznowiony w normalnych warunkach”.

W dniu 1 sierpnia 2018 r. Departament Handlu Stanów Zjednoczonych nałożył cła wyrównawcze i antydumpingowe w łącznej wysokości od 30 do 44 % na przywóz dojrzałych oliwek z Hiszpanii, w zależności od zaangażowanego przedsiębiorstwa. UE zakwestionowała cła przed WTO na tej podstawie, że były one sprzeczne z niektórymi postanowieniami GATT 1994, Porozumieniem w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych (Porozumienie SCM) oraz Porozumieniem w sprawie antydumpingu.  

Od nałożenia środków przez Stany Zjednoczone eksport dojrzałych oliwek z Hiszpanii do Stanów Zjednoczonych zmniejszył się o prawie 60%. Przed nałożeniem ceł eksport oliwek z Hiszpanii do USA był wart 67 mln euro rocznie.

Tło

Departament Handlu Stanów Zjednoczonych nałożył w 2018 r. pod poprzednią administracją cła wyrównawcze na przywóz dojrzałych hiszpańskich oliwek, zakładając, że hiszpańscy producenci surowych oliwek otrzymywali subsydia specjalnie dla ich sektora i że korzyści z takich subsydiów zostały w całości przeniesione na Hiszpanię. przetwórcy dojrzałych oliwek eksportujący do USA. W postępowaniu panelowym UE sprzeciwiła się temu twierdzeniu, ponieważ po reformie Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) wsparcie nie jest udzielane na produkcję, a zatem nie jest ono specyficzne dla żadnego sektora produktów (np. oliwek). UE argumentowała również, że Departament Handlu Stanów Zjednoczonych błędnie założył, że korzyści płynące z subsydiów zostały w całości przeniesione na przetwórców dojrzałych oliwek.

Panel opowiedział się po stronie UE w głównej kwestii rozstrzygnięcia sprawy, że Departament Handlu USA nie określił prawidłowo, czy dotacje były skierowane do producentów oliwek, a także zarzucił amerykańskiemu obliczeniu stawki subsydiów dla jednej hiszpańskiej firmy.

Ponadto, co ważne, panel orzekł, że sekcja 771B amerykańskiej ustawy taryfowej z 1930 r., która zakłada, że ​​cała korzyść z subsydium na surowy produkt rolny przechodzi na przetworzony produkt rolny (korzyść z przeniesienia) jest sama w sobie. niezgodne z niektórymi postanowieniami GATT 1994 i Porozumienia SCM. Panel stwierdził również, że Departament Handlu Stanów Zjednoczonych działał niezgodnie z tymi samymi przepisami, błędnie zakładając, że całość subsydiów przyznanych producentom surowych oliwek została przeniesiona na przetwórców dojrzałych oliwek.

reklama

Stwierdzenie, że sekcja 771B amerykańskiej ustawy taryfowej z 1930 r. narusza niektóre postanowienia GATT 1994 i Porozumienia SCM, jest szczególnie istotne, ponieważ wymagałoby, aby Stany Zjednoczone dostosowały swoje ramy prawne do zaleceń raportu. 

Więcej informacji

Strona internetowa DG ds. Handlu na temat sporu

Udostępnij ten artykuł: