Konferencja poświęcona polityce Iranu w Parlamencie Europejskim podkreśla potrzebę odpowiedzialności za zbrodnie reżimu irańskiego

Połączenia Narodowej Rady Oporu Iranu, koalicja irańskich ugrupowań prodemokratycznych, zorganizowała w ostatnich miesiącach szereg konferencji on-line, których celem było poszerzenie treści dyskusji na temat polityki Zachodu w odniesieniu do Republiki Islamskiej.

Wiodąca grupa składowa NCRI, Ludowa Organizacja Mudżahedinów Iranu (PMOI / MEK), był główną siłą napędową ogólnokrajowych powstań w Iranie w ciągu ostatnich trzech lat, a konferencje regularnie wskazują na ten trend jako szansę dla Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej, aby pomóc irańczykom wpłynąć na zmiany na dużą skalę w ich ojczyźnie .

Ostatnia taka konferencja odbyła się w środę, 7 października 2020 r., Zorganizowana przez Friends of the Free Iran (FOFI) w Parlamencie Europejskim i była poświęcona „właściwej polityce” oraz „zobowiązaniom politycznym i etycznym” wobec europejskich narody w obliczu „trwających zbrodni przeciwko ludzkości”. W związku z tym było w nim około trzech tuzinów posłów do Parlamentu Europejskiego z różnych grup politycznych, którzy krytycznie patrzyli na aktualną politykę UE wobec Iranu.

Ostrzegli przed pogarszającą się sytuacją w zakresie praw człowieka w Iranie, w szczególności w świetle nowej fali egzekucji na irańskich dysydentach i protestujących, w szczególności powieszenia Navida Afkariego, irańskiego zapaśnika, którego powieszono za udział w niedawnej fali anty - protesty reżimowe, które wstrząsnęły Iranem w ciągu ostatnich dwóch lat. Posłowie zaapelowali o bardziej zdecydowaną politykę wobec Iranu, z naciskiem na prawa człowieka.

Szereg uczestników wskazywało na ważną rolę, jaką odegrał irański ruch oporu, odnosząc się do spotkania Wolnego Iranu w Paryżu w 2018 r., Kiedy to agenci irańskiego reżimu próbowali przeprowadzić atak terrorystyczny na to zgromadzenie, zorganizowane przez NCRI. Chociaż spisek terrorystyczny został udaremniony przy współpracy wielu europejskich władz, zapewne posunął się on daleko w kierunku ujawnienia ścisłego zbieżności finansowania terroryzmu przez Iran i jego oficjalnych działań w zakresie polityki zagranicznej. Czyniąc to, wydawało się również, że demonstruje zakres, w jakim klerykalny reżim postrzega ruch oporu jako rzeczywiste zagrożenie dla swojej władzy.

Maryam Rajavi, Prezydent-elekt Narodowej Rady Oporu Iranu (NCRI), poruszył również temat szczytu internetowego i zaproponował trójstronną politykę, która obejmowała: „Prawa człowieka dla ludności Iranu, kompleksowe embargo na dyktaturę religijną oraz uznanie irańskiego ruchu oporu na rzecz wolności i demokracji”, przyjęcie „a wiążące ustawodawstwo, mające na celu wydalenie agentów reżimu irańskiego z ziemi europejskiej, zamknięcie ambasad reżimu we wszystkich państwach członkowskich UE oraz wyznaczenie IRGC i jego pełnomocników w Iraku, Syrii, Libanie, Jemenie i innych krajach jako grupy terrorystyczne ”oraz „Niezależna misja międzynarodowa musi zbadać masakrę 30,000 1,500 więźniów politycznych w Iranie i rzeź ponad 2019 demonstrantów dokonaną przez Chamenei podczas powstania listopadowego XNUMX r. Misja musi również zbadać stan więzień i więźniów w Iranie, zwłaszcza więźniów politycznych. Żądamy uwolnienia wszystkich więźniów politycznych.

Z pewnością takie przesłanie przyjęło wielu uczestników środowej wirtualnej konferencji, z których wielu podkreślało znaczenie 27 listopada jako zbliżającej się daty rozpoczęcia procesu w Belgii irańskiego dyplomaty Assadollaha Assadiego. Trzeci doradca ambasady Iranu w Wiedniu, Assadi, został zidentyfikowany jako mózg zamachu terrorystycznego w 2018 roku, który miał obejmować przemyt materiałów wybuchowych i detonatora na wiec NCRI, z zamiarem zabicia przywódcy koalicji Maryam Rajavi , a także osoby wspierające w jej bezpośrednim sąsiedztwie.

reklama

Gdyby spisek nie został udaremniony, na liście ofiar prawie na pewno znaleźliby się wybitni europejscy i / lub amerykańscy dygnitarze, w tym prawdopodobnie niektórzy posłowie do PE, którzy również wygłosili uwagi na środowej konferencji. Oczywiście uczestnicy ci osobiście interesują się sprawą Assadiego, ale ich najnowszy komentarz głównie podkreślał znaczenie pociągnięcia irańskiego reżimu jako całości do odpowiedzialności za jego długą historię terroryzmu, finansowania terroryzmu i naruszeń praw człowieka zarówno w kraju, jak i za granicą. .

Proces Assadiego będzie pierwszym, który formalnie pociągnie zawodowego irańskiego dyplomatę w taką działalność terrorystyczną, a zwolennicy irańskiego ruchu oporu mają nadzieję, że przygotuje grunt pod szerszy schemat prawnych i dyplomatycznych nacisków na tych, którzy odegrali bezpośrednią rolę w niektóre z najpoważniejszych złośliwych działań Teheranu. Dla tych zwolenników, a na pewno dla samego ruchu oporu, żadne takie naciski nie są ważniejsze niż te, które mogłyby pociągnąć za sobą odpowiedzialność za udział w masakrze 30,000 1988 więźniów politycznych przez reżim w XNUMX roku.

Ta masakra była przedmiotem niezliczonych oświadczeń akcji NCRI i zachodnich grup politycznych, które wspierają dążenie koalicji do sprawiedliwości. 32-letnia zbrodnia przeciwko ludzkości rozpoczęła się, gdy w wielu irańskich więzieniach zwołano „komisje śmierci”, których celem było zdławienie opozycji wobec systemu teokratycznego. W szczególności MEK stała się obiektem przesłuchań prowadzonych przez te komisje śmierci, a po kilku miesiącach jej członkowie stanowili przytłaczającą większość z około 30,000 XNUMX ofiar.

Do dziś nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za te zabójstwa. Wręcz przeciwnie, czołowi sprawcy byli wielokrotnie nagradzani przez swój własny rząd, a jednocześnie byli skutecznie ignorowani przez rzekomych zagranicznych przeciwników Teheranu. Dziś wśród tych sprawców są zarówno szef irańskiego wymiaru sprawiedliwości, jak i minister sprawiedliwości, a także wielu innych urzędników. Te liczby odgrywają teraz znaczącą rolę w kierowaniu strategią reżimu w konfrontacji z ruchem oporu, którego nie udało się zniszczyć 32 lata wcześniej.

Na środowej konferencji zwrócono uwagę na tę sytuację, aby zasugerować, że w interesie narodów zachodnich leży konfrontacja z obecnymi i przeszłymi zbrodniami Teheranu, ponieważ trwałe poczucie bezkarności skłania twardogłowych urzędników do podejmowania dalszych zamachów na życie przywódców ruchu oporu, ryzykując dodatkowe szkody wśród Obywatele Zachodu w trakcie. Ale uczestnicy konferencji podkreślali również, że nawet przy braku tak wyraźnych zagrożeń dla ich własnego bezpieczeństwa, zachodnie rządy nadal byłyby odpowiedzialne za sankcjonowanie i dyplomatyczną izolację irańskiego reżimu za brutalne rozprawienie się z demokratycznym oporem.

Co więcej, zalecenia dotyczące „właściwej polityki”, które wyłoniły się z konferencji, obejmowały formalne uznanie ruchu oporu.

Udostępnij ten artykuł: