Trzecia rocznica starć Tovuz i jej przesłanie dla trwającego procesu pokojowego między Baku a Erewanem

W dniach 12-17 lipca 2020 r. doszło do serii starć między siłami zbrojnymi Armenii i Azerbejdżanu po tym, jak ta pierwsza przeprowadziła nagły atak z użyciem ciężkiej artylerii na pozycję sił zbrojnych Azerbejdżanu wzdłuż granicy państwowej rozciągającej się między regionami Azerbejdżanu Towuz i Armenii Tawusz. Była to pierwsza poważna eskalacja między stronami od wojny kwietniowej w 2016 roku, a zwłaszcza od przejęcia przywództwa politycznego w Armenii przez Nikola Paszyniana w połowie 2018 roku. W starciach z udziałem ciężkiej artylerii i dronów zginęło kilku żołnierzy i cywilów, a także zniszczono infrastrukturę w rejonie przygranicznym, pisze Vasif Huseynov.

Starcia w Tovuz nastąpiły po serii prowokacyjnych posunięć rządu Armenii, w szczególności tzw. minister Nikol Paszynian. Wywołało to ogólnokrajowe oburzenie w Azerbejdżanie, a także pokazało, że nowy rząd Armenii kierowany przez Paszyniana nie jest skłonny do pokojowego zwrotu okupowanych terytoriów.

Wręcz przeciwnie, wystąpienie Tovuzów pokazało, że jego rząd miał zamiar przejąć kontrolę nad jeszcze większą liczbą terytoriów Azerbejdżanu, czego wyrazem była wcześniej doktryna „nowych wojen o nowe terytoria” ówczesnego ministra obrony Armenii Davita Tonoyana. Instrukcja Tonoyana dla armii ormiańskiej pośród starć Tovuzów, aby „zajęła nowe korzystne pozycje”, potwierdziła ekspansywny program przywódców armeńskich.

Trzy lata po eskalacji zbrojnej w Tovuz wydarzenie to jest obecnie powszechnie postrzegane jako zwiastun drugiej wojny karabaskiej.

Jedną z głównych lekcji, jaką strona azerbejdżańska wyciągnęła ze starć w Tovuz, było to, że naśladowanie negocjacji między stronami z powodu nadużywania przez Armenię procesu pokojowego w celu przedłużenia status quo i umocnienia kontroli nad okupowanym regionem musiało się skończyć. Przejawem tego były m.in. zatłoczone demonstracje w Baku oraz nasilające się żądania społeczne ze strony władz, by położyć kres okupacji terytoriów Azerbejdżanu.

Ze szkodą dla pokoju i bezpieczeństwa w regionie rząd Armenii odmówił odpowiedniej reakcji na te wydarzenia i podjęcia merytorycznych negocjacji w celu pokojowego rozwiązania konfliktu. Wręcz przeciwnie, obserwowaliśmy szybkie zbrojenie i militaryzację społeczeństwa przez ormiańskich przywódców. Zwiększone dostawy wojskowe przez Rosję do Armenii, decyzja rządu Paszyniana o utworzeniu 100,000-tysięcznej armii ochotniczej oraz polityka osiedlania na okupowanych terytoriach Azerbejdżanu libańskich i innych Ormian jasno pokazały, że Erywań nie jest zainteresowany wycofanie swoich wojsk z terytoriów Azerbejdżanu.

W następstwie tych wydarzeń, 27 września 2020 r. Siły Zbrojne Azerbejdżanu rozpoczęły kontrofensywę i wyzwoliły terytoria Azerbejdżanu spod okupacji w toku wojny, która przeszła do historii jako II wojna karabaska lub wojna 44-dniowa. Tak więc odmowa Armenii znalezienia wynegocjowanego rozwiązania konfliktu i jej ambicje zajęcia jeszcze większej liczby terytoriów Azerbejdżanu spowodowały śmierć tysięcy ludzi po obu stronach.

reklama

Musimy uczyć się na błędach przeszłości i zadbać o to, by obecne rozmowy pokojowe zakończyły się sukcesem.

Trzy lata po starciach Towuzów Baku i Erywań znów są na skraju niepowodzenia w negocjacjach pokojowych, choć w kontekście wyraźnie innym niż ten z 2020 roku. Nowa runda tych negocjacji, która rozpoczęła się rok po II Karabachu Wojna przeszła przez szereg zmian i przyniosła ważne rezultaty, które były niewyobrażalne przed wojną w 2020 roku. Premier Armenii Nikol Paszynian ustnie uznał integralność terytorialną Azerbejdżanu z jego częścią Karabachu. Są też zobowiązania obu stron do ponownego otwarcia połączeń transportowych i wytyczenia granic państwowych.

Jednak rząd Armenii waha się przed sformalizowaniem swoich ustnych zobowiązań w oficjalnym traktacie pokojowym. Nasilające się w ostatnim czasie starcia między siłami zbrojnymi obu krajów wzdłuż granicy międzypaństwowej, zbrojny atak na punkt kontrolny Lachin, starcia wspieranego przez Armenię separatystycznego reżimu ze stroną azerbejdżańską, a także odmowa Armenii całkowitego wycofania wojsk z regionie Karabachu w Azerbejdżanie stworzyły raczej niekorzystne tło dla negocjacji traktatu pokojowego.

W tych okolicznościach zbliżający się szczyt przywódców obu krajów w Brukseli za pośrednictwem Unii Europejskiej byłby krytycznym papierkiem lakmusowym dla przyszłości procesu pokojowego. Konieczne jest, aby strony poczyniły wymierne postępy w kierunku zawarcia traktatu pokojowego i jak najszybciej podpisały ten dokument.

Udostępnij ten artykuł: