Wzruszający raport o „ludobójstwie” Ocampo jest zasadniczo błędny

W opinii z poniedziałku 7 sierpnia 2023 r. były prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), Luis Moreno Ocampo, stwierdził, że w regionie Górskiego Karabachu w Azerbejdżanie dochodzi do ludobójstwa („opinia Moreno Ocampo” lub 'opinia') - pisze, Rodney Dixon KC z Temple Garden Chambers, Londyn i Haga.

To bardzo poważne oskarżenie. Jest to jeden z potencjalnie daleko idących konsekwencji, zwłaszcza w tym czasie. W związku z tym zostałem poproszony przez Azerbejdżan o przedstawienie oceny prawnej opinii Moreno Ocampo jako niezależnego eksperta. Moja pełna ocena zostanie opublikowana wkrótce. Jednak niezwykle ważne jest, aby prowokacyjne zarzuty, bez solidnych podstaw w prawie międzynarodowym, nie utrudniały toczących się negocjacji pokojowych między Azerbejdżanem a Armenią i nie powodowały napięć w terenie.

Zgodnie z szerokim poparciem społeczności międzynarodowej, rządy zarówno Armenii, jak i Azerbejdżanu zobowiązały się do zawarcia ugody na podstawie uznanych międzynarodowo granic obu państw, kończącej trwający od ponad 30 lat spór o region Karabachu.

Z tych powodów należy od razu podkreślić następujące kluczowe spostrzeżenia dotyczące Opinii Moreno Ocampo. Czynię to, ponieważ zarzuty zawarte w opinii Moreno Ocampo są na pierwszy rzut oka bezpodstawne iw oczywisty sposób pozbawione jakiejkolwiek wiarygodności. Opinia nie spełnia rygorystycznych kryteriów bezstronnej i rygorystycznej analizy eksperckiej, która jest niezbędna przy tego rodzaju reportażu, zwłaszcza gdy okoliczności są złożone i delikatne. Nie ma podstaw do twierdzenia, że ​​obecnie w Górskim Karabachu dochodzi do ludobójstwa. Jest to bezpodstawny i bardzo niebezpieczny zarzut, który nie powinien być traktowany poważnie przez żadną z zaangażowanych stron, a bardziej ogólnie przez społeczność międzynarodową. Opinia zawiera pewne podstawowe braki, które podkreślam poniżej.   

i terminów, a, jak wyjaśnił Moreno Ocampo na platformie X (wcześniej znanej jako Twitter) w dniu 30 lipca 2023 r., jego opinia została sporządzona na wniosek osoby, którą nazywa „prezesem Artsakh”. Jest rzekomym szefem etnicznej ormiańskiej separatystycznej organizacji w Górskim Karabachu. Bezprawne utworzenie tego podmiotu siłami zbrojnymi w latach 1990. przy wsparciu Armenii pociągnęło za sobą wypędzenie setek tysięcy Azerów. Od dziesięcioleci jednostka przetrwała, mimo izolacji przez społeczność międzynarodową, dzięki wsparciu rządu Armenii. Ale w 2020 roku Azerbejdżan odzyskał część terytorium po 44-dniowym konflikcie. Od tego czasu rząd Armenii wyraźnie uznał, że Górski Karabach to rzeczywiście Azerbejdżan, zgodnie z prawem międzynarodowym. Nielegalna jednostka „Artsakh” straciła zatem swojego patrona. To rozczarowujące, że orędownik prawa międzynarodowego, taki jak pan Moreno Ocampo, przyczynił się do tego, co wydaje się być wysiłkiem tej osłabionej administracji, by odzyskać utraconą pozycję w polityce Armenii. Wątpliwe jest, aby w swojej gorliwości Moreno Ocampo był zadowolony z przedstawienia swojej opinii w ciągu zaledwie tygodnia i uprzedzenia swojej analizy, publikując hashtagi: „#StopOrmianGenocideinArtsakh” i „StopOrmianianGenocide2023”.

To nie jest metodologia niezależnego i uczciwego eksperta. Służy raczej upolitycznieniu kwestii prawnych i faktycznych oraz wykorzystywaniu ich do celów politycznych, czego należy żałować.

druga, opinia Moreno Ocampo jest uderzająco nieuzasadniona. Nie ma dowodów zidentyfikowanych na poparcie kluczowych elementów ludobójstwa. Bardzo dobrze jest przedstawić definicję ludobójstwa w Opinii, ale to nie pociąga sprawy dalej w przypadku braku jakichkolwiek podstaw dowodowych.

reklama

Jak wyjaśnił Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) w Chorwacja przeciwko Serbii, „ludobójstwo zawiera dwa elementy konstytutywne: element fizyczny, a mianowicie popełniony czyn lub aktus reus, a element mentalny, lub męskie rea".

Biorąc najpierw pod uwagę element fizyczny, zdaniem pana Moreno Ocampo wydaje się, że ma to miejsce, ponieważ Azerbejdżan „blokuje” korytarz Lachin – górską drogę łączącą Górski Karabach i Armenię – pozbawiając tym samym etnicznych Ormian mieszkańców Górskiego Karabachu możliwości potrzeby życia. Opinia sugeruje, że ten „fakt” został stwierdzony przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w postępowaniu między Armenią a Azerbejdżanem dotyczącym Międzynarodowej konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej. Nawet pomijając fakt, że te sprawy (jedna wniesiona przez Azerbejdżan przeciwko Armenii, a druga wniesiona przez Armenię przeciwko Azerbejdżanowi) w ogóle nie dotyczą ludobójstwa, mylące jest sugerowanie, że Trybunał uznał za fakt że istnieje taka blokada ze strony Azerbejdżanu.

Najnowsze orzeczenia Trybunału można znaleźć w postanowieniu z dnia 6 lipca 2023 r. w sprawie wniesionej przez Armenię. Rozkaz ten został wydany w odpowiedzi na zarzut Armenii, że Azerbejdżan znacznie utrudnia ruch wzdłuż korytarza Lachin, ustanawiając wojskowe punkty kontrolne. W postanowieniu zwrócono uwagę na faktyczne niespójności w sprawie Armenii i stwierdzono, że Trybunał nie mógł stwierdzić, że cokolwiek się zmieniło, co uzasadniałoby modyfikację orzeczenia, które już wydał w sprawie korytarza Lachin.

W tym wcześniejszym postanowieniu Trybunał stwierdził po prostu, że „od 2023 grudnia 12 r. połączenie między Górskim Karabachem a Armenią przez korytarz Lachin zostało przerwane” i było w związku z tym, aby Azerbejdżan „podjął wszelkie dostępne mu środki w celu zapewnienia niezakłóconego przemieszczania się osób, pojazdów i ładunków wzdłuż korytarza Lachin w obu kierunkach”. Trybunał nie dokonał konkretnych ustaleń ani w odniesieniu do protestów, do których odnosi się opinia Moreno Ocampo (które Armenia wyjaśniła Trybunałowi, że już się nie odbywają), ani w sprawie punktu kontrolnego, o którym mowa. Trybunał nie rozstrzygnął, czy Armenia lub Azerbejdżan zastosowały się do zarządzeń, które wydały w postępowaniu między nimi.

Opinia Moreno Ocampo całkowicie błędnie przedstawia postępowanie MTS.

Zwracając się do pierwiastek mentalny, opinia Moreno Ocampo ma na celu „wydedukowanie [e]” – to znaczy wywnioskowanie – jego istnienia na podstawie tych właśnie kwestii, w których MTS nie wypowiedział się ostatecznie. Jest to oczywiście niewłaściwy sposób ustalania, czy ludobójstwo wymaga szczególnego zamiaru, a mianowicie „zamiaru zniszczenia w całości lub w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej” (zgodnie z art. Sąd wyjaśnił w Chorwacja przeciwko Serbii). I nawet gdyby Trybunał dokonał tego rodzaju ustaleń, jakie zakłada Opinia, istnienie konkretnego zamiaru nie jest jedynym „rozsądnym wnioskiem”, jaki można z nich wyciągnąć, a zatem wniosek Opinii w tym zakresie byłby nie do utrzymania w świetle wyrok w Chorwacja przeciwko Serbii.

Nie ma dowodów potwierdzających definiujący element ludobójstwa, który ma wysoki próg w świetle prawa międzynarodowego – konkretny zamiar fizycznego zniszczenia grupy w całości lub w części. Odniesienia w Opinii nie odnoszą się do tego podstawowego wymogu. Lekkomyślnością jest oskarżanie przez eksperta o ludobójstwo bez żadnych dowodów.   

Trzeci, opinia Moreno Ocampo zawiera podżegające stwierdzenia dotyczące domniemanej indywidualnej odpowiedzialności karnej Prezydenta Azerbejdżanu bez należytego rozważenia jego związku z domniemanymi faktami na podstawie (które, jak określono powyżej, pozostają całkowicie niepewne i nie zostały uwzględnione w opinia). Jest to wysoce nieodpowiedzialne. Nie ma żadnych podstaw, aby kwestionować głowę państwa, a zamiast tego daje do zrozumienia prawdziwy zamiar stojący za wydaniem niniejszej Opinii.   

W każdym razie Azerbejdżan nie jest stroną Statutu Rzymskiego i nie zaakceptował jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego w odniesieniu do swojego terytorium – w tym Górskiego Karabachu, co w Opinii jest domyślnie przyjęte.

Czwarty, opinia jest wyraźnie wybiórcza w odniesieniu do „faktów”, do których się odnosi. Nie odnosi się na przykład do oferty Azerbejdżanu dotyczącej alternatywnej trasy („trasa Aghdam-Khankandi”) w celu zaopatrzenia etnicznych ormiańskich mieszkańców Górskiego Karabachu, chociaż ma to wyraźne znaczenie dla tego, czy „warunki życia obliczone na spowodowanie [ fizyczne zniszczenie” tych mieszkańców jest „celowo zadane” przez Azerbejdżan, jak sugeruje opinia.

Istotne okoliczności faktyczne, które w oczywisty sposób podważają wnioski zawarte w Opinii, są wygodnie przemilczane i pomijane. Opinia nie jest zatem wyważonym i kompleksowym raportem eksperta.   

Piąty, opinia Moreno Ocampo jest niekompletna i niedokładna w swojej analizie. W związku z tym istotne jest, aby był on dokładnie i dokładnie zbadany. Nie można dopuścić do tego, by jej krzyk wbił nieuzasadniony klin między dążące do pokoju rządy Armenii i Azerbejdżanu. Zamiast tego jego publikacja powinna pobudzić wszystkie strony i społeczność międzynarodową do zdwojenia wysiłków na rzecz promowania trwałego pokoju zgodnego z prawem międzynarodowym.

Z tych wszystkich powodów strony w regionie i społeczność międzynarodowa powinny wystrzegać się rzekomych ustaleń i zaleceń opinii Moreno Ocampo. Moja pełna ocena zostanie opublikowana wkrótce.

Udostępnij ten artykuł: