Zielony Ład to „kosztowna ekstrawagancja”.

Zielony Ład jest kluczową sztandarową polityką UE, ale zamiast być narzędziem wzrostu, został napiętnowany „kosztowną ekstrawagancją”.

Twierdzenie jednej z głównych grup w Parlamencie Europejskim jest aktualne, ponieważ pojawia się w następstwie niedawnego opublikowania przez Komisję Europejską najnowszego „komunikatu” w sprawie celów klimatycznych na rok 2040.

Produkcja masy celulozowej i papieru w Europie, dotknięta niekorzystną sytuacją makroekonomiczną, odnotowała spadek już w 2023 r. i przewiduje się, że będzie jeszcze gorzej, chyba że zostanie ponownie poważnie przemyślana koncepcja Zielonego Ładu.

Wyniki pokazują, że w 2023 r. produkcja w przemyśle papieru i tektury odnotowała drugi rok z rzędu spadku, spadając o 12.8%. Spadek produkcji w 2023 r. będzie nadal bardziej wyraźny niż podczas kryzysu Covid-19 (-4.7% w 2020 r.).

Nie tylko branża papiernicza ma obawy.

Podobnie myślą grupy konsumenckie, takie jak Europejskie Stowarzyszenie Konsumentów, które twierdzi, że Komisja powinna spróbować lepiej powiązać politykę konsumencką z wdrażaniem Zielonego Ładu, „aby zapewnić najlepszy wynik”.

Stwierdza również, że Zielony Ład nie uznaje potrzeby zapewnienia większej spójności między różnymi politykami UE, w tym w zakresie rolnictwa, zdrowia, środowiska i handlu.

reklama

Parlament Europejski twierdzi, że tempo zmian w ramach Zielonego Ładu stanowi „rewolucję przemysłową o bezprecedensowym tempie” mającą „znaczący” wpływ na produkt krajowy brutto (PKB), inwestycje, zatrudnienie, konkurencyjność, dystrybucję, finanse publiczne i stabilność monetarną.

Ostrzega: „Istnieje ryzyko negatywnych skutków krótkoterminowych, jeśli spadnie konsumpcja i produkcja”.

W innym miejscu Centrum Promocji Importu z krajów rozwijających się ostrzega, że ​​prawdopodobny jest wzrost kosztów w związku z przejściem na bardziej zrównoważone operacje przetwarzania/produkcji. Prawdopodobne jest również, że może to obejmować np. potencjalnie wysokie ceny materiałów zawierających materiały pochodzące z recyklingu.

UE uczyniła Zielony Ład – szeroki zestaw polityk mających zaradzić zmianie klimatu i degradacji środowiska – prawdziwym priorytetem politycznym. Ma na celu osiągnięcie zerowej emisji dwutlenku węgla netto do 2050 r., a UE twierdzi, że Zielony Ład to „nasze koło ratunkowe w obliczu pandemii Covid-19”.

Mimo to w niektórych kręgach szybko rośnie sprzeciw, a krytycy upierają się, że nie jest to jedynie przypadek „ekologicznego sprzeciwu” – terminu odnoszącego się do politycznej i społecznej reakcji na „zieloną” politykę.

Rzeczywiście, krytyczne wypowiedzi na temat Zielonego Ładu sięgały od szefów rządów po zakrojone na szeroką skalę społeczne sprzeciwy wobec polityki ochrony środowiska lub sceptycyzm wobec niej.

Na szczeblu lokalnym można było zaobserwować sprzeciw, a obywatele sprzeciwiali się polityce czystej mobilności, takiej jak opłaty za zatory na poziomie krajowym, czego przykładem jest ruch żółtych kamizelek wywołany próbą podniesienia przez Francję podatku od emisji dwutlenku węgla.

Na poziomie UE Elisabetta Cornago, starszy pracownik naukowy w szanowanym Centrum Reform Europejskich, twierdzi, że widzieliśmy próby centroprawicowych partii w Parlamencie Europejskim, aby „zabić” politykę Zielonego Ładu, taką jak wycofywanie spalania wewnętrznego pojazdów silnikowych czy ustawy o przywracaniu przyrody.

Zarówno prezydent Francji Emmanuel Macron, jak i premier Belgii Alexander De Croo wzywali w przeszłości do wstrzymania nowych inicjatyw w zakresie europejskiej polityki ekologicznej. Nastąpiło to po wprowadzeniu „fali” nowych polityk UE mających na celu osiągnięcie celów klimatycznych na rok 2030.

„Macron i De Croo argumentowali, że rządy i przedsiębiorstwa potrzebują czasu na wdrożenie tych nowych zasad i dostosowanie się do nich” – mówi Cornago.

Przesłanie to powtarza europejski przemysł papierniczy, który twierdzi, że szereg celów związanych z klimatem wprowadzono zbyt szybko i bez należytego uwzględnienia ich potencjalnego wpływu.

Jori Ringman, dyrektor generalny firmy Cepi reprezentującej europejski przemysł celulozowo-papierniczy, twierdzi, że „całkowicie zgadzają się” z ogólnymi celami Zielonego Ładu, które podziela również sektor. Problem, jego zdaniem, pojawia się w momencie przejścia ze „starej ery do nowej”.

Możliwe są to, co nazywa „strasznymi rzeczami”, których skutkiem są „ogromne i głębokie szkody uboczne” dla przemysłu papierniczego. Tak duża zmiana w krótkim czasie może łatwo doprowadzić do „nieplanowanych i nieprzewidzianych” rezultatów i konsekwencji – zauważa, dodając: „To właśnie mam na myśli mówiąc o szkodach ubocznych i tego właśnie chcemy desperacko uniknąć”.

Jak więc wyglądają te „szkody uboczne”?

Cóż, według branży opakowań papierowych oznacza to, że Europa prawdopodobnie utraci znaczną część swoich mocy produkcyjnych i umiejętności oraz stanie się jeszcze bardziej uzależniona niż dotychczas od importu.

Dowody na to można dostrzec gdzie indziej – argumentuje – w tym, co wydarzyło się w sektorze paneli fotowoltaicznych, kiedy europejska produkcja została zdewastowana przez tańszy import z Azji.

Przemysł papierniczy desperacko pragnie uniknąć podobnych sytuacji w swoim sektorze, ostrzega jednak, że właśnie to może się wydarzyć ze względu na wpływ Zielonego Ładu.

Były polski premier Mateusz Morawiecki i węgierski premier Viktor Orbán również zaatakowali europejską politykę transformacji energetycznej, przy czym Morawiecki domagał się ograniczenia cen emisji dwutlenku węgla ustalanych w unijnym systemie handlu uprawnieniami do emisji.

Niedawno byliśmy oczywiście świadkami hałaśliwych, a czasem gwałtownych protestów rolników, którzy twierdzili, że niektóre polityki Zielonego Ładu mogą niekorzystnie wpłynąć na ich interesy gospodarcze.

W niektórych kręgach sprzeciw wobec Zielonego Ładu nadal rośnie, a koszty działań klimatycznych i ich sprawiedliwa dystrybucja niepokoją także opinię publiczną. Strach ten pojawił się w ankiecie przeprowadzonej przez Project Tempo w listopadzie ubiegłego roku.

Cornago stwierdził, że ustalenia uwydatniły fakt, że „wyborcy, którzy już czują się niepewni ekonomicznie i wyobcowani z polityki, napędzają niedawny sprzeciw wobec polityki ekologicznej”.

Wyniki badania sugerują, że „zmęczenie” polityką ekologiczną będzie również ważnym tematem w okresie poprzedzającym wiosenne wybory do Parlamentu Europejskiego.

Branża opakowań papierowych podziela wiele z tych obaw, twierdząc, że UE nie w pełni chwyciła się wyzwań gospodarczych związanych z osiągnięciem ambitnych celów w zakresie dekarbonizacji, w szczególności potrzeby przewidywalności jako warunku wstępnego uwolnienia ekologicznych inwestycji.

Jednym z przykładów jest wdrożenie technologii wychwytywania i utylizacji dwutlenku węgla biogennego, co znalazło odzwierciedlenie w komunikacie dotyczącym zarządzania węglem przemysłowym, również niedawno opublikowanym przez Komisję. Koszt przejścia będzie wysoki, gdyż Komisja szacuje, że należy wydać 1.5 biliona euro rocznie, ostrzega branża.

Sektor twierdzi, że pierwszym zadaniem jest utrzymanie lokalnych inwestycji w branżach „wyprodukowanych w Europie” w drodze polityki przemysłowej, która pełniłaby jednocześnie funkcję kompleksowych ram przyjaznych inwestycjom.

Przemysł papierniczy twierdzi, że ma swój własny porządek i wskazuje, że około 85% jego surowców pochodzi z Unii Europejskiej, a 92% zużywanej przez nią wody jest zwracane w dobrym stanie do środowiska. Mówi także, że jest „mistrzem świata” w recyklingu na poziomie 71.4%.

Współprzewodnicząca Grupy ECR Nicola Procaccini wezwała do „niedogmatycznego i realistycznego podejścia, które „stawia obywateli w centrum uwagi” i dodaje: „Kiedy patrzymy na Zielony Ład, widzimy, że stała się ona kwestią bardzo dzielącą w Parlamencie Europejskim . To nie czas na zielony radykalizm ideologiczny, ale na podejście neutralne technologicznie” – dodaje włoski poseł.

Jej kolega z grupy w Parlamencie Europejskim, prof. Ryszard Legutko, dodaje: „Obywatele codziennie odczuwają negatywne skutki nieudanej polityki migracyjnej i Zielonego Ładu”.

Polski poseł do Parlamentu Europejskiego kontynuuje: „Zielony Ład, sztandarowy projekt Komisji, zamiast być narzędziem wzrostu, jest kosztowną ekstrawagancją, która do 300 r. będzie kosztować ponad 2030 miliardów euro, wraz z rosnącymi kosztami życia, rachunkami za energię i innymi nieprzyjemnymi aspektami Fantazje Komisji i Parlamentu. Komisja, co nie jest zaskoczeniem, zachowała milczenie w tej sprawie.”

UE wskazuje jednak, że Europejski Zielony Ład to „strategia UE mająca na celu osiągnięcie celów klimatycznych i uczynienie Europy neutralną klimatycznie do 2050 r.”.

Pakiet obejmuje inicjatywy obejmujące klimat, środowisko, energię, transport, przemysł, rolnictwo i zrównoważone finanse. Celem jest dostosowanie unijnej polityki klimatycznej, energetycznej, transportowej i podatkowej do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych netto o co najmniej 55% do 2030 r. w porównaniu z poziomem z 1990 r.

Rzecznik KE powiedział: „Europejski Zielony Ład to ratunek dla nas przed pandemią Covid-19”.

Udostępnij ten artykuł: