Frédérique Ries: „To nie sądy powinny decydować o zakazach GMO”

Zdaniem Frédérique Ries, o ustawodawstwie powinni decydować prawodawcy, a nie sądy. 13 stycznia eurodeputowani zatwierdzili nowe przepisy umożliwiające państwom członkowskim ograniczenie lub zakaz uprawy GMO, nawet jeśli zostały zatwierdzone przez UE. Ries, belgijski członek grupy ALDE, który kierował wnioskiem w Parlamencie Europejskim, powiedział, że zmiany są potrzebne, ponieważ kraje wciąż są kierowane do sądu, aby uzasadnić, dlaczego zakazały pewnych upraw GMO: „Nie sądzę, żeby to było dobre pomysł, że ustawodawstwo jest tworzone przez sądy”.

W jaki sposób przepisy te wpłyną na konsumentów, rolników i środowisko?

Dyrektywa ta skierowana jest głównie do państw członkowskich, ponieważ daje im większe możliwości zakazania lub ograniczenia uprawy GMO na swoim terytorium.

Rolnicy będą musieli dostosować się do decyzji rządu. Jeśli ich rząd opowie się za zakazem GMO, rolnik nie będzie mógł ich uprawiać. Mam nadzieję, że po aktualizacji prawodawstwa pojawi się obowiązek wypłaty odszkodowań rolnikom, których to dotyczy.

Jeśli chodzi o środowisko, nowe przepisy mają na celu dalsze ograniczenie ryzyka zanieczyszczenia krzyżowego.

Dlaczego konieczna była zmiana europejskiego prawodawstwa dotyczącego GMO?

 Dyrektywa ta jest odpowiedzią na rosnące obawy Europejczyków dotyczące GMO, jak wykazały badania Eurobarometru.

reklama

Jako demokrata nie uważam za dobry pomysł, aby prawodawstwo tworzyły sądy. Państwa członkowskie trafiały do ​​sądu, gdzie brakowało im wystarczających argumentów prawnych na poparcie swoich planów wprowadzenia zakazu GMO. Nawet Komisja Europejska została postawiona przed sądem z powodu czasu potrzebnego na uzyskanie nowego [genetycznie zmodyfikowana kukurydza] Zatwierdzony przez firmę Pioneer.

W tej propozycji to ponownie prawodawcy są odpowiedzialni za tworzenie prawa.

Jak twoim zdaniem będzie wyglądał europejski rynek GMO za pięć lat?

Ta dyrektywa nie dotyczy produktów, a jedynie ich uprawy. Do UE importowane są duże ilości paszy dla zwierząt zawierającej GMO. Kwestia ta nie została jednak uwzględniona w niniejszym wniosku, podobnie jak transport czy badania naukowe.

Myślę, że wpłynie to głównie na przejrzystość, ograniczy konflikty interesów i doprowadzi do lepszego zarządzania.

Wniosek będzie musiał jeszcze zostać zatwierdzony przez Radę. Jeśli tak się stanie, wejdzie w życie natychmiast.

Udostępnij ten artykuł: