Kontakt z nami

Ogólne

Ustawa poddająca amerykańskich sędziów większej ilości ujawnień finansowych przechodzi Kongres

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

 Ustawodawstwo, które poddałoby sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i sędziów federalnych surowszym wymogom ujawniania ich aktywów finansowych i obrotu akcjami, przeszło w środę przez Izbę Reprezentantów w rzadkim pokazie ponadpartyjności.

Ustawa, zatwierdzona w głosowaniu głosowym po wygraniu ustępu Senatu w lutym, ułatwiłaby opinii publicznej sprawdzenie, czy członek federalnego sądownictwa nie ma konfliktu interesów finansowych, który uzasadnia odmowę rozpatrzenia sprawy.

Ustawa o etyce i przejrzystości w sądzie trafia teraz do prezydenta Joe Bidena, aby podpisać się pod prawem.

Ustawodawcy wprowadzili ustawę w październiku po tym, jak Wall Street Journal poinformował, że ponad 130 sędziów federalnych nie zdołało uchronić się przed sprawami dotyczącymi spółek, w których oni sami lub członkowie ich rodzin posiadali akcje.

„To jest po prostu nie do przyjęcia” – powiedziała Reuterowi przed głosowaniem przedstawicielka Deborah Ross, demokratka, która sponsorowała wersję Izby. „Wymiar sprawiedliwości powinien podlegać tym samym wymogom, co władza ustawodawcza i wykonawcza”.

Izba wcześniej zatwierdziła wersję ustawy z niewielkimi różnicami w grudniu w głosowaniu 422-4.

„Jednym z fundamentów amerykańskiej demokracji jest nasze niezależne sądownictwo”, powiedział republikański senator John Cornyn, który sponsorował ustawę w Senacie, po przejściu do Izby Reprezentantów. „Ta ustawa pomoże wydobyć potencjalne konflikty interesów i wzmocnić zaufanie publiczne do naszego systemu sądownictwa i cieszę się, że jest już w drodze na biurko prezydenta”.

reklama

Projekt obejmuje dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego, a także federalnych sędziów apelacyjnych, sądów rejonowych, upadłości i sędziów pokoju.

Kongres napotyka również na presję publiczną, aby narzucić kontrolę nad transakcjami finansowymi przez swoich własnych członków, w tym być może zabronić im kupowania i sprzedawania akcji, choć wysiłek ten nie jest zbyt odległy. Przewodnicząca Izby Demokratycznej Nancy Pelosi powiedziała w lutym, że spodziewa się propozycji rozwiązania tego problemu „wkrótce”.

Ustawa została uchwalona pomimo wysiłków wymiaru sprawiedliwości, aby podjąć działania policyjne w następstwie raportu Dziennika, wzmacniając szkolenia z etyki i przyjmując nowy system przetwarzania zgłoszeń ujawnień, co niektórzy ustawodawcy uznali za nieodpowiednie.

Ustawa wzywa sędziów federalnych do przestrzegania podobnych wymogów dotyczących ujawniania informacji, jak prawodawcy, ustanawiając 45-dniowe okno, w którym sędziowie mogą zgłaszać transakcje giełdowe o wartości przekraczającej 1,000 USD.

Zgodnie z przepisami Biuro Administracyjne Sądów Stanów Zjednoczonych, ramię administracyjne sądownictwa, musi również utworzyć przeszukiwalną i publicznie dostępną internetową bazę danych zawierającą formularze ujawniania informacji finansowych dla sądów, które zostały opublikowane w ciągu 90 dni od złożenia wniosku.

David Sellers, rzecznik biura, powiedział w oświadczeniu, że sądownictwo podjęło już szereg kroków w celu wzmocnienia swojej polityki wykrywania konfliktów i jest „przygotowane do dodania funkcji do naszego systemu publicznego udostępniania w celu rozwiązania innych aspektów tej ustawy”.

Wymaga, aby baza danych była dostępna online w ciągu 180 dni od uchwalenia, chociaż sądownictwo może uzyskać przedłużenie terminu.

Chociaż sędziowie obecnie składają coroczne sprawozdania finansowe, wnioski stron procesowych lub członków społeczeństwa o ich sprawdzenie są wysyłane do samych sędziów, aby zdecydowali, czy coś wymaga zredagowania, a ich spełnienie może potrwać miesiące lub dłużej.

Prezes USA John Roberts, najwyższy rangą członek sądownictwa, w grudniowym raporcie nazwał uchybienia związane z odmową, w których „Dziennik” zidentyfikował „odosobnione” i „nieumyślne” incydenty, ale powiedział, że sądownictwo potraktowało te obawy „poważnie”.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy