Kontakt z nami

Ogólne

UE proponuje prawo ograniczające procesy sądowe mające na celu uciszenie dziennikarzy, obrońców praw

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Organ wykonawczy Unii Europejskiej zaproponował w środę ustawy mające na celu ograniczenie nadmiernych postępowań sądowych mających na celu uciszenie krytycznych dziennikarzy i obrońców praw przez rządy i przedsiębiorstwa, forma nękania, jak twierdziła, narasta od Chorwacji do Polski.

W swojej ostatniej ocenie stanu demokracji w bloku 27 narodów Komisja Europejska z siedzibą w Brukseli stwierdziła, że ​​w ubiegłym roku tak zwane SLAPP – czyli strategiczne pozwy przeciwko udziałowi społeczeństwa – były „poważnym problemem”.

„Ewidentnie bezpodstawne lub nadużycie postępowań sądowych przeciwko udziałowi społeczeństwa jest nowym, ale coraz bardziej powszechnym zjawiskiem w Unii Europejskiej” – stwierdziła w środę Komisja, proponując nowe środki prawne dla bloku.

Komisja stwierdziła, że ​​takie nieproporcjonalne pozwy, często oparte na klauzulach o zniesławieniu, mają na celu zastraszenie celów, wyczerpanie ich zasobów i związanie ich w wielu postępowaniach prawnych, często w kilku jurysdykcjach.

Jest to zwykle prowadzone przez pretendentów z większą władzą polityczną lub większą ilością pieniędzy i ma mrożący wpływ na cele, grupę, która może również obejmować naukowców, osoby LGBT i działaczy na rzecz środowiska lub związkowców.

Na Malcie dziennikarka śledcza zajmująca się zwalczaniem korupcji Daphne Caruana Galizia była zamieszana w około 40 spraw o zniesławienie w momencie jej morderstwa w 2017 r., dodała agencja.

„W demokracji bogactwo i władza nie mogą dać nikomu przewagi nad prawdą” – powiedziała zastępca szefa Komisji ds. wartości i przejrzystości, Vera Jourova. „Pomagamy chronić tych, którzy podejmują ryzyko i zabierają głos, gdy stawką jest interes publiczny”.

Komisja stwierdziła, że ​​żaden kraj UE nie ma obecnie szczególnych zabezpieczeń przed SLAPP, a tylko cztery je rozważają.

reklama

Nowe przepisy, które Bruksela przekaże teraz państwom członkowskim i Parlamentowi Europejskiemu w celu ich wniesienia i zatwierdzenia, zanim zaczną obowiązywać, pozwoliłyby na wcześniejsze oddalanie takich spraw i obciążałyby powoda wszystkimi kosztami prawnymi.

Miałyby one zastosowanie do spraw o transgranicznych skutkach o szerokim interesie społecznym – takich jak ściganie przypadków prania pieniędzy lub kwestii klimatycznych – i obejmowałyby również szkolenia i pomoc w realizacji celów SLAPP.

Frakcja Zielonych w parlamencie UE z zadowoleniem przyjęła tę propozycję, ale stwierdziła, że ​​nie idzie ona wystarczająco daleko, częściowo dlatego, że nie zobowiązuje państw członkowskich do zapewnienia takich samych zabezpieczeń anty-SLAPP w sprawach krajowych i rozpatrywania ich na gruncie prawa cywilnego, a nie karnego.

We własnym raporcie na ten temat z zeszłego roku ustawodawcy UE wyrazili również zaniepokojenie finansowaniem SLAPP z budżetów państwa.

Zgodnie ze środową propozycją Komisji cele SLAPP mogłyby dochodzić odszkodowania, a sądy byłyby upoważnione do nałożenia kar na powodów, aby zniechęcić ich do takiej taktyki.

Pozwoliłoby to również krajom UE na ignorowanie spraw przeciwko ich mieszkańcom wniesionych w krajach trzecich, w tym w Wielkiej Brytanii, jurysdykcji z wyboru dla wielu rosyjskich oligarchów, między innymi.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy