UE wezwała do pomocy w walce z korupcją i rządami prawa w Rumunii

Komisja Europejska została wezwana do podjęcia dalszych działań w celu rozwiązania „bardzo poważnych” nieprawidłowości sądowych w Rumunii. Podczas środowego przesłuchania w Brukseli usłyszano, że chodzi o „masową inwigilację” ludności rumuńskiej, zmowę między tajnymi służbami a wymiarem sprawiedliwości oraz szantażowanie sędziów.

Popyt wyprzedza najnowszy mechanizm współpracy i weryfikacji Komisji (CVM) dotyczący Rumunii.

To coroczna „ocena zdrowia” stanu sprawiedliwości i praworządności w Rumunii, która 1 stycznia 2019 r. ma objąć prezydencję w UE.

Przesłuchanie w Parlamencie Europejskim, którego gospodarzem jest rumuńska europosłanka ALDE, Norica Nicolai, jest szczególnie aktualne, ponieważ Parlament Europejski ma głosować nad rezolucją w tej sprawie na sesji plenarnej w Strasburgu za nieco ponad tydzień.

Jeden z zaproszonych mówców, działacz na rzecz praw człowieka, Daniel Dragomir, powiedział, że problemy stawiają pod znakiem zapytania gotowość Rumunii do przejęcia steru UE w krytycznym momencie w jej historii z Brexitem i wyborami do Euro, które mają się odbyć podczas jej 6-miesięcznej prezydencji. .

Dragomir założył Rumunię 3.0, nowy ruch polityczny, który prowadzi kampanię na rzecz poszanowania prawa człowieka. Zwrócił uwagę na trzy obszary budzące niepokój, w tym wykorzystanie tzw. tajnych protokołów, czyli dokumentów uzgodnionych między prokuratorami, tajnymi służbami i Sądem Najwyższym. Dragomir powiedział, że dokumenty te są zatrzymywane przed oskarżonymi i ich przedstawicielami w sprawach karnych, z naruszeniem międzynarodowych standardów.

reklama

Krajowy Trybunał Konstytucyjny ma orzekać w sprawie legalności takich praktyk jeszcze w tym miesiącu.

Drugim problemem jest rzekoma obserwacja przez policję około 6 milionów osób, zarówno Rumunów, jak i obywateli UE, co odpowiada dwóm trzecim populacji kraju.

Dragomir, były oficer wywiadu w Rumunii, powiedział na spotkaniu, że w latach 311,000-2005 wydano około 2016 tys. Powiedział, że osiemdziesięciu osobom grozi więcej niż jeden nakaz.

Przekonywał, że sprawa rozpatrywana obecnie przez rumuński parlament stanowi naruszenie unijnych traktatów.

Trzecią poruszoną kwestią jest rzekoma „presja”, w tym szantaż, na rumuńskich sędziów ze strony prokuratorów i służb specjalnych.

Dragomir powiedział, że raport rumuńskiej inspekcji sądowej ujawnił, że obecnie w toku jest około 3,400 spraw.

Powiedział na spotkaniu: „Wszystko to bardziej przypomina to, co działo się w Rumunii pod rządami Ceausescu i Securitate, a nie rzekomo funkcjonującą europejską demokrację”.

Securitate było popularnym określeniem Departamentul Securității Statului (Departamentu Bezpieczeństwa Państwowego), przerażającej agencji tajnej policji Rumunii, podczas gdy Ceausescu był długoletnim komunistycznym przywódcą Rumunii.

Dragomir dodał: „MO przypomina nam o tym, co działo się w komunistycznej przeszłości, a nie o dzisiejszych państwach członkowskich UE”.

Powiedział, że jego nowa partia polityczna, utworzona w grudniu 2017 r., starała się wywrzeć presję na UE i społeczność międzynarodową do działania. „Rządy prawa, demokratyczna odpowiedzialność i niezawisłość sądownictwa nie mogą być zagrożone przez nieodpowiedzialną kabałę na najwyższych szczeblach rumuńskiego aparatu antykorupcyjnego i wywiadowczego”.

Na rozprawie zwrócono również uwagę na MWiW, unijny mechanizm praworządności, którego celem jest zapewnienie, by zarówno Rumunia, jak i Bułgaria spełniały międzynarodowe standardy w zakresie praw człowieka, praworządności i poszanowania sądownictwa.

Chociaż Rumunia przystąpiła do UE 1 stycznia 2007 r., uznano za konieczne dalsze podleganie takim kontrolom.

Inny mówca, były urzędnik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii, David Clark, powiedział, że poprzednie CVM dotyczące Rumunii „w ogóle nie wspominały” o kwestiach poruszonych podczas przesłuchania.

Clark, także były bliski współpracownik nieżyjącego już ministra spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Robina Cooka, powiedział: „Rumunia jest jedną z wielu poważnych kwestii rządzenia, z którymi UE musi się uporać. Jest problem z Węgrami i Polską, ale w przypadku Rumunii wydaje się, że UE nie chce wiedzieć”.

Dodał: „Wyraźnie widać, że walkę z antykorupcyjną biurokracją przejęły elementy tajnych służb, które próbują odzyskać utracone po upadku komunizmu uprawnienia”.

Udostępnij ten artykuł: