May, która 50 marca formalnie powiadomiła Unię Europejską o zamiarze opuszczenia UE przez Wielką Brytanię, uruchamiając art. 29 traktatu, oświadczyła, że ​​nie będzie tolerować w parlamencie żadnych prób blokowania Brexitu.

Uruchamiając artykuł 50, May przyspieszyła dwuletni proces wyjścia z UE, który jak dotąd nie zakończył się rozwodem i który został przerwany przez jej ryzyko związane z przedterminowymi wyborami w czerwcu, które kosztowały jej partię większość w parlamencie.

„Dopóki trwają rozmowy rozwodowe, strony nadal pozostają małżeństwem. Pojednanie jest nadal możliwe” – John Kerr (na zdjęciu), ambasador Wielkiej Brytanii przy UE w latach 1990–1995, powiedział w przemówieniu w Londynie.

W dniu, w którym May uruchomiła artykuł 50, powiedziała brytyjskiemu parlamentowi, że „nie ma odwrotu”, a w piątek nalegała, aby Wielka Brytania opuści UE 2300 marca 29 r. o godzinie 2019:XNUMX GMT.

W referendum z czerwca 2016 r. 51.9% wyborców opowiedziało się za opuszczeniem UE, a 48.1% za pozostaniem.

Zwolennicy Brexitu argumentują, że jakakolwiek próba wstrzymania procesu wyjścia byłaby antydemokratyczna, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że kraj powinien mieć prawo do wydania ostatecznego wyroku w sprawie każdej wynegocjowanej umowy o wyjściu.

May, pierwotna przeciwniczka Brexitu, która zdobyła najwyższe stanowisko w zamieszaniu politycznym, które nastąpiło po głosowaniu, powiedziała w zeszłym miesiącu, że Wielka Brytania nie uchyli art. 50.

Jednak od czasu referendum przeciwnicy wyjścia Wielkiej Brytanii – od prezydenta Francji Emmanuela Macrona i byłego brytyjskiego premiera Tony’ego Blaira po inwestora-miliardera George’a Sorosa – sugerowali, że Wielka Brytania może zmienić zdanie i uniknąć – ich zdaniem – katastrofalnych konsekwencji dla brytyjskiej gospodarki.

Jak dotąd w sondażach niewiele wskazuje na zmianę nastawienia w sprawie Brexitu. Zarówno konserwatyści Maya, jak i opozycyjna Partia Pracy obecnie wyraźnie popierają opuszczenie UE, do której Wielka Brytania dołączyła w 1973 roku.

Zwolennicy brexitu wielokrotnie powtarzali, że jakakolwiek próba zorganizowania kolejnego referendum lub podważenia brexitu katapultowałaby piątą co do wielkości gospodarkę świata w kryzys.

„Drugie referendum doprowadziłoby Wielką Brytanię do zupełnie niezbadanego terytorium, co miałoby bardzo poważne potencjalne konsekwencje dla naszej demokracji” – powiedział Richard Tice, który pomógł założyć w referendum jedną z dwóch grup kampanii na rzecz wyjścia z UE.

Jednak proces Brexitu był kwestionowany w wielu sprawach przed brytyjskimi sądami, a wiele z nich skupiało się na pytaniu, na które nie udzielono jeszcze odpowiedzi: czy art. 50 można cofnąć?

Klauzula zawierająca 256 słów nie określa, czy można ją odwołać po powołaniu się na nią. Oznacza to, że gdyby prawnicy poprosili o wyjaśnienia, pytanie musiałoby zostać skierowane do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, najwyższego sądu UE.

Zainteresowanie legalnością Brexitu jest tak duże, że jedna z wybitnych prawniczek, Jessica Simor, formalnie zwróciła się do May o niepublikowaną poradę prawną w tej sprawie.

„Wielka Brytania może w zasadzie zmienić zdanie w dowolnym momencie aż do 29 marca 2019 r.” – Simor powiedział Reuterowi w zeszłym miesiącu.

„Jeśli uda się unieważnić artykuł 50, parlament będzie miał władzę, aby uratować kraj, jeśli stanie się to konieczne – jeśli rządowi nie uda się zapewnić porozumienia, porozumienie będzie okropne lub ludzie go nie chcą”.