#Terroryzm debata: `` Wydaje się, że zagrożenie rośnie w UE i poza nią ''

W miarę jak terroryści wciąż atakują na całym świecie, posłowie dyskutowali o najlepszym sposobie stawienia czoła rosnącemu zagrożeniu. Podczas debaty w czwartek rano (21 stycznia) prelegenci podkreślili wagę wymiany informacji, a także potrzebę wzmocnienia kontroli granicznych i wezwali państwa członkowskie do zacieśnienia współpracy.

Holenderski minister spraw zagranicznych Bert Koenders, przemawiając w imieniu Rady, powiedział: „Sądząc po ostatnich wydarzeniach, zagrożenie terrorystyczne wydaje się rosnąć w Unii Europejskiej, ale także w jej pobliżu i poza nią”.

Współpraca

Wielu mówców podkreślało, że państwa członkowskie muszą współpracować ze sobą i krajami spoza UE, aby walczyć z terroryzmem. Koenders powiedział, że wymiana informacji i współpraca operacyjna są głównymi priorytetami Rady i przywołał wstępne porozumienie w sprawie danych dotyczących przelotu pasażera (PNR) jako przykład: „Porozumienie w sprawie dyrektywy Unii Europejskiej w sprawie PNR będzie wspierać policję i agencje wywiadowcze w tropieniu potencjalnych terrorystów i przestępców poprzez dostęp do szczegółów podróży pasażerów”.

Dimitris Avramopoulos, komisarz ds. Migracji i spraw wewnętrznych, powiedział: „[państwa członkowskie] muszą bardziej sobie ufać, udostępniać więcej informacji między sobą, a także z Europolem. Zagrożenia, przed którymi stoimy, są wspólne, nasze podejście do zagrożeń musi być też powszechne. To nie jest konkurencja; wzmacniamy się wzajemnie, jeśli współpracujemy ”.

Jan Philipp Albrecht (Zieloni / EFA, Niemcy) wezwał państwa członkowskie do wzięcia na siebie odpowiedzialności: „To państwa członkowskie zablokowały wiele środków mających na celu ustanowienie wspólnych standardów w obszarze postępowania karnego dotyczącego współpracy w zakresie przestępczości zorganizowanej i terroryzmu, zwłaszcza wymiana informacji między instytucjami i władzami państw członkowskich a Europolem lub innymi agencjami na poziomie europejskim. I nadal nie działa. ”

Powtórzył to Avramopoulos: „Osobiście mogę powiedzieć, że nie jestem zadowolony z dotychczasowej współpracy. Niestety większość państw członkowskich zachowuje dla siebie najlepsze informacje”.

reklama

Angel Dzhambazki (ECR, Bułgaria) podkreślił rolę odgrywaną przez kraje spoza UE: „Niestety organizacje terrorystyczne zostały niedocenione, radykalizacja została niedoceniona, a wielokulturowość zawiodła i niestety wiele krajów kontynuuje dość lekkomyślną politykę wobec krajów takich jak Turcja, Arabia Saudyjska Arabia i Katar, które sponsorują organizacje terrorystyczne. Czas położyć temu kres ”.

Migracja

Kwestia migracja okazały się sporną kwestią podczas debaty. W ciągu ostatniego roku bezprecedensowa liczba migrantów przedostała się do Europy, co doprowadziło wiele krajów do tymczasowego przywrócenia kontroli granicznych w strefie Schengen. Niektórzy obawiają się, że terroryści mogą wykorzystać kryzys migracyjny, aby przedostać się do Europy.

Elissavet Vozemberg-Vrionidi (EPL, Grecja) ostrzegła przed myleniem migracji z terroryzmem: „Z pewnością nie można łączyć tych dwóch zjawisk”.

Steven Woolfe (EFDD, Wielka Brytania) powiedział, że większość migrantów przybyła do Europy z powodów ekonomicznych i że to osoby ubiegające się o azyl uciekają przed terroryzmem.

Vicky Maeijer (ENF, Holandia) podkreśliła wagę kontroli granicznej: „Jeśli chcesz chronić Europejczyków, to najwyższy czas, abyśmy zaakceptowali jedyne rozwiązanie polegające na zamknięciu naszych granic i odesłaniu wszystkich tak zwanych azylantów”.

Lampros Fountoulis, niezrzeszony poseł z Grecji, powiedział: „Kraje europejskie wpuściły terroryzm na ulice Europy. Widzimy rasizm i wszelkiego rodzaju inne zjawiska. Potrzebujemy rozsądnych sposobów walki z terrorystami”.

Potrzeba wyważonych środków

Chociaż posłowie opowiedzieli się za środkami mającymi na celu zwalczanie terroryzmu, kilku ostrzegło, że muszą one być sprawiedliwe i wyważone.

Birgit Sippel (S&D, Niemcy) stwierdziła, że ​​potrzebna jest ogólnoeuropejska definicja aktów terrorystycznych i innych przestępstw: „Zawsze należy zagwarantować uczciwe procedury, aby sprawy nie upadały z powodu niewystarczających dowodów. Musimy zapobiegać i ścigać”.

Petr Ježek (ALDE, Republika Czeska) wezwał do podjęcia działań wspierających nasze bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne, ale podkreślił: „Oczywiście środki te powinny być skuteczne, ale nie nadmierne” - powiedział.

Inês Cristina Zuber (GUE / NGL, Portugalia) ostrzegła, że ​​środki przyjęte w celu zwalczania terroryzmu mogą podważyć wolność. „Są nieodłączną częścią militaryzacji i wojny, które prowadzą do rasizmu i ksenofobii” - powiedziała, argumentując za zaprzestaniem ingerencji w suwerenne państwa, które, jak powiedziała, były jedną z przyczyn terroryzmu.

Udostępnij ten artykuł: