Z chęcią prawem: konkluzji szczytu UE oraz w jaki sposób (nie zawsze) stać się prawem

Rada Europejska gromadzi przywódców państw członkowskich, aby omawiać kwestie dotyczące UE i udzielać wskazówek, co należy zrobić dalej. Określa program UE, obejmujący wszystko, od kryzysu po stosunki z zagranicznymi mocarstwami, które rządy muszą następnie wdrożyć w oparciu o wspólne zasady.
Komisja Europejska przedstawia wnioski legislacyjne w oparciu o wskazówki przedstawione przez rządy krajowe, które są następnie przedmiotem debaty, modyfikacji, a następnie zatwierdzane lub odrzucane zarówno przez Parlament Europejski, jak i Radę.

Jednak wiele może się wydarzyć między pierwotnym wnioskiem a przyjęciem nowego ustawodawstwa, ponieważ rządy mogą nie zgadzać się co do konkretnych aspektów wniosku, o który same prosiły, co prowadzi do odkładania przepisów na miesiące, lata, a nawet dziesięciolecia.
Aby to wszystko śledzić, Dział Analiz Parlamentarnych Parlamentu Europejskiego sporządza obecnie listę kontrolną zobowiązań legislacyjnych oraz ich etapów w procesie decyzyjnym, oznaczając je kolorami, aby pokazać, na jakim etapie znajdują się wnioski: zielony oznacza pełne , żółty oznacza pewien postęp, a czerwony oznacza brak postępu.

Po podziale danych według obszarów polityki staje się jasne, że kluczowym priorytetem dla decydentów politycznych w ciągu ostatnich kilku lat było zwalczanie kryzysu. Polityka gospodarcza, finansowa i społeczna bezpośrednio związana z kryzysem wykazuje najwyższy wskaźnik realizacji, pozostawiając daleko w tyle politykę środowiskową lub politykę zewnętrzną.
Przyczyny „braku postępów” lub „pewnych postępów” mogą być bardzo różne i czasami pozostają poza kontrolą UE i jej państw członkowskich, ale opóźnienia są często spowodowane nieporozumieniami między państwami członkowskimi.

Chociaż wykres nie może dostarczyć wszystkich odpowiedzi, jest użytecznym narzędziem pomagającym zrozumieć, kiedy osiągnięto porozumienie i gdzie pozostaje wiele do zrobienia.