Przemówienie: Karel De Gucht: „Nadszedł czas kryzysu dla WTO”

komisarz ds. handlu Karel De Gucht (na zdjęciu). Konferencja prasowa podczas 9. konferencji ministerialnej Światowej Organizacji Handlu (WTO)/ Bali, Indonezja, 4 grudnia 2013 r.

Panie i Panowie,

Pozwólcie, że najpierw podziękuję naszym indonezyjskim gospodarzom za to, że tak serdecznie przyjęli nas tutaj, na Bali, podczas tego ministerialnego spotkania WTO.

Mam nadzieję, że do końca tego tygodnia, kiedy będziemy mówić o Bali, będzie to równoznaczne z pomyślnym wynikiem tego ministerialnego spotkania WTO. Moim zdaniem z pewnością najlepiej oddałoby to ducha tego pięknego, skąpanego w słońcu tropikalnego raju.

Ale w tej chwili obawiam się, że jest dokładnie odwrotnie. Burzowe chmury porażki są tuż nad nami.

Panie i panowie: nadszedł kryzysowy czas dla WTO.

Niepowodzenie w realizacji pakietu z Bali, obejmującego ułatwienia w handlu, rolnictwo i szereg kwestii związanych z rozwojem, wisi teraz wokół nas.

reklama

Zegar tyka, a czas ucieka. Zostało pięć minut do północy, a my mamy tylko minuty na znalezienie rozwiązania.

Skutki takiego niepowodzenia nie ograniczają się tylko do „pakietu z Bali”. Społeczność międzynarodowa, światowy system handlu i oczywiście WTO jako instytucja będą odczuwać wstrząsy wtórne przez wiele lat.

Porażka zachwieje samymi fundamentami WTO i szczerze mówiąc, trudno w tej chwili przewidzieć, co się utrzyma. Ale bądźcie pewni, że szkody będą znaczne.

Ale pozwólcie, że wyjaśnię tu i teraz, poparcie Unii Europejskiej dla WTO pozostaje niezachwiane.

To dlatego, że wszyscy będziemy w gorszej sytuacji, jeśli na tym ministerialnym nie uda się osiągnąć porozumienia – powtórzę, my wszyscy: ludzie na całym świecie w krajach najsłabiej rozwiniętych; kraje rozwijające się; kraje rozwijające się; i dojrzałych gospodarek.

Mówiąc prościej: wszyscy możemy zyskać na pomyślnym wyniku; wszyscy mamy wszystko do stracenia w wyniku porażki.

I zastanawiam się czasem, czy zebrani tu ministrowie zawsze „łapią”, czy „łapią”, o co tak naprawdę tutaj chodzi?

Panie i panowie, żyjemy w zglobalizowanym świecie. Istnieje, to fakt.

Kiedy rozglądam się po tym pokoju, przypominam sobie, że kiedy zaczynałem w polityce nieco ponad 30 lat temu, byłbyś tutaj tylko z notatnikiem i długopisem, zapisując moje słowa tylko po to, by wdrapać się do automatu telefonicznego - gdybyś mieli szczęście - podyktować swoją historię redakcji. Teraz większość z was jest tutaj ze smartfonami, które natychmiast wysyłają wiadomości o Bali na cały świat. To jest postęp.

I nastąpił podobny postęp w tym, jak nasze gospodarki przeplatają się, jak handlujemy z innymi między wszystkimi zakątkami globu.

WTO dostarczyła nam instrukcję, jak sprawić, by ten system działał najlepiej dla nas wszystkich. Głos ma każdy, od małego, najsłabiej rozwiniętego kraju po największą gospodarkę świata – Unię Europejską. I nakłada na nas wspólną odpowiedzialność za pomaganie sobie nawzajem.

Wystarczy wziąć pod uwagę ułatwienia w handlu, które zasadniczo pomagają wielu krajom w ograniczeniu biurokracji na swoich granicach, aby stać się bardziej wydajnymi i skutecznymi handlowcami. Umowa ta może pomóc krajom rozwijającym się zaoszczędzić około 325 miliardów euro rocznie – to pieniądze, które można by wydać na lepszą edukację lub opiekę zdrowotną. Dojrzałe gospodarki również odniosłyby korzyści, zmniejszając koszty handlu o około 10 procent.

Już niewielkie redukcje kosztów handlu światowego mają znaczący wpływ na globalny dochód.

Nie jest tajemnicą, że bezpieczeństwo żywnościowe stało się kwestią chwili.

Gromadzenie zapasów żywności w Indiach ma dla nich szczególne znaczenie. Nikt nie może wątpić w znaczenie bezpieczeństwa żywnościowego dla biednych na świecie. Nigdy nie powinniśmy o tym zapominać.

Wydawało się, że dyskusje genewskie znalazły rozwiązanie, ale to nic więcej. Czy odpowiedzią jest wskazanie winy? Czy odpowiedzią jest pozwolić, aby korzyści płynące z pakietu Bali wymknęły się spod kontroli?

A może odpowiedzią jest znalezienie rozwiązania?

Wierzę w wyniki, tego właśnie oczekują od nas ludzie na całym świecie i zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby to osiągnąć, nawet jeśli muszę przyznać, że w tej chwili nie ma łatwej odpowiedzi.

Nadszedł czas na jedną i tylko jedną rzecz: aby każdy z nas tutaj na Bali wziął na siebie odpowiedzialność.

Niech nie będzie złudzeń. Jak powiedziałem wcześniej, jeśli Bali zawiedzie, szkody będą realne.

Nie tylko oznacza to koniec naszej zdolności i wiarygodności do zawierania cennych wielostronnych umów w skali globalnej, ale także pozostawi system podtrzymywania życia oparty na zasadach WTO.

Przykro mi to mówić, ale obawiam się, że oznacza to również koniec gry dla mechanizmu rozstrzygania sporów – być może wolniejsza śmierć, ale mimo to śmierć.

Szanowni Państwo, z natury jestem optymistą, ale dziś muszę przyznać, że mam ponury nastrój.

Dziękuję za rozmowę.

Główne zagadnienia w porządku obrad 9. Konferencji Ministerialnej WTO na Bali, 3-6 grudnia 2013 r.: MEMO / 13 / 1076

Udostępnij ten artykuł: