#EAW - Rosną obawy dotyczące europejskiego nakazu aresztowania

Fair Trials, globalny organ nadzorujący wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, wzywa do wprowadzenia nowych gwarancji praw człowieka w UE w celu przeciwdziałania niewłaściwemu stosowaniu europejskiego nakazu aresztowania. Fair Trials właśnie opublikowało swój raport, który jest wynikiem kompleksowego dochodzenia dotyczącego tego, co dzieje się z osobami po ich przekazaniu w następstwie wydania europejskiego nakazu aresztowania. Sprawiedliwe Procesy wraz z organizacjami partnerskimi w Hiszpanii, Polsce, Litwie i Rumunii wykazały, że często nadużywa się europejskiego nakazu aresztowania, albo w celu ścigania osób oskarżonych o bardzo drobne przestępstwa, albo w celu prowadzenia dochodzeń w sprawie osób.

Raport podkreśla fakt, że ludzie są często odsyłani, nawet jeśli istnieją powody, by sądzić, że osoby przekazane nie otrzymają sprawiedliwego procesu lub zostaną umieszczone w areszcie długoterminowym lub w złych warunkach więziennych. Zwrócono uwagę na przypadki osoby odesłanej z Wielkiej Brytanii do Rumunii z gwarancją ponownego rozpatrzenia sprawy, która została unieważniona, gdy osoba ta wróciła do Rumunii.

Publikacja raportu zbiega się z decyzją Sądu Najwyższego Irlandii o odroczeniu ekstradycji 31-letniego Artura Celmera z powrotem do Polski w związku z obawami dotyczącymi domniemanej ingerencji polskiego rządu w polskie sądownictwo. Jego postępowanie ekstradycyjne było następstwem wydania mu europejskiego nakazu aresztowania. Sprawa Celmer pojawia się zaledwie trzy miesiące po tym, jak już wyrażano obawy dotyczące stosowania europejskiego nakazu aresztowania wobec rosyjskiej demaskatorki Marii Efimowej, która musiała oddać się w ręce policji w Atenach po tym, jak władze maltańskie wydały za nią europejski nakaz aresztowania po jej działaniach w ujawnieniu skandalu korupcyjnego, w którym wymieniono premiera Malty Josepha Muscata.

Sprawa Celmera przyciągnęła szczególną uwagę, ponieważ irlandzki Sąd Najwyższy orzekł, że polski rząd podważa niezależność sądownictwa, co oznacza, że ​​Celmer może zostać pozbawiony sprawiedliwego procesu, jeśli wróci do Polski. Te i inne sprawy dotyczące innych krajów europejskich (często nowszych państw członkowskich) osłabiły i tak już malejące poparcie dla stosowania europejskich nakazów aresztowania.

W szczególności jedno nowe państwo członkowskie spotkało się z krytyką. Wnioski Rumunii o ekstradycję podejrzanych za pomocą europejskiego nakazu aresztowania wywołały coraz większe zaniepokojenie tym, że rumuńskie służby wywiadowcze (SRI) i Krajowa Dyrekcja ds. . Zarówno SRI, jak i DNA zostały ostatnio poddane kontroli w związku z protokołami podpisanymi między SRI, Prokuratorem Generalnym i wymiarem sprawiedliwości, które pozwoliły SRI na wszczęcie własnych dochodzeń lub przejęcie dochodzeń. Dla wielu komentatorów prawnych i organizacji praw człowieka te protokoły w Rumunii stworzyły równoległy wymiar sprawiedliwości, który jest całkowicie sprzeczny z europejskimi zasadami i normami. Istnieją obawy, że wszystkie wnioski o ekstradycję, które pojawiły się po podpisaniu tych protokołów w 2009 r., są skażone rzekomymi nadużyciami ze strony SRI i DNA w Rumunii.

Mówiąc o uruchomieniu raportu Fair Trials, europejski dyrektor regionalny Fair Trials, Ralph Bunche, powiedział: „Jeśli zaangażowanie na rzecz praw człowieka jest naprawdę cechą definiującą UE, musimy przestać traktować ludzi jak towary, które mają być przewożone przez granice bez względu na to, jak będą traktowani, kiedy tam dotrą. Osoby te mogą znaleźć się w nieodpowiednich, wręcz niehigienicznych warunkach, bez dostępu do odpowiedniej opieki zdrowotnej w oczekiwaniu na proces.”

reklama

Udostępnij ten artykuł: