EU
#Polska nakazała zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ze skutkiem natychmiastowym
Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał Polsce natychmiastowe zawieszenie wykonywania uprawnień „Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego”, pisze Katarzyna Feore.
Trybunał odrzucił polskie twierdzenia o niedopuszczalności skargi Komisji Europejskiej; Uznając, że organizacja wymiaru sprawiedliwości należy do kompetencji państw członkowskich UE, Trybunał stwierdził, że państwa UE mają obowiązek wypełniania obowiązków wynikających z prawa UE, w szczególności zasady niezawisłości sądownictwa. Zgodnie dzisiaj uzgodniono, że środki tymczasowe mają „zapobiec poważnej i nieodwracalnej szkodzie interesom UE”.
Komisja Europejska obawiała się, że bez środków tymczasowych sama perspektywa, że sędziowie mogą zostać objęci postępowaniem dyscyplinarnym, może mieć wpływ na ich niezależność i pracę. To z kolei spowodowałoby poważną szkodę dla praw, jakie jednostki wywodzą z prawa i wartości UE, w szczególności z praworządności.
Komisja zastrzegła sobie prawo do żądania zapłaty grzywny, jeżeli z informacji otrzymanych od Polski wynika, że nie zastosowała się ona w pełni do środków tymczasowych zarządzonych w następstwie złożonego przez nią wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.
Z radością przyjmuję decyzję Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie naszych obaw dotyczących Izby Dyscyplinarnej. Niezależni sędziowie są kluczem do demokracji i praworządności. #ECJ #Praworządność https://t.co/9EfFgJS7g2
- Věra Jourová (@VeraJourova) 8 kwietnia 2020 r.
Tło
W 2017 r. Polska przyjęła nowy system dyscyplinarny dla sędziów Sądu Najwyższego (Sądu Najwyższego, Polska) i jego sądów powszechnych. W szczególności w ramach tej reformy legislacyjnej w ramach Sądu Najwyższego utworzono nową Izbę Dyscyplinarną. Do właściwości sądu należą m.in. sprawy dyscyplinarne dotyczące sędziów Sądu Najwyższego oraz, w postępowaniu apelacyjnym, sprawy dotyczące sędziów sądów powszechnych.
Krajowa Rada Sądownictwa, „KRS”, jest wybierana przez wybranych członków polskiego parlamentu i nie jest uważana za spełniającą europejskie standardy niezależności. Pomimo wcześniejszych orzeczeń, że sąd dyscyplinarny nie może być uznany za niezawisły sąd w rozumieniu prawa unijnego, ani polskiego, sąd w dalszym ciągu pełnił swoje funkcje orzecznicze.
W dniu 23 stycznia 2020 r. Komisja zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o natychmiastowe orzeczenie (środek tymczasowy do czasu wydania ostatecznego wyroku): (1) zawieszenie stosowania swojej jurysdykcji w sprawach dyscyplinarnych dotyczących sędziów; 2) powstrzymać się od kierowania spraw zawisłych przed sądem dyscyplinarnym; oraz 3) najpóźniej miesiąc po powiadomieniu Komisji o postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości nakładającym wnioskowane środki tymczasowe o wszystkich środkach, jakie przyjęła Komisja w celu pełnego wykonania tego postanowienia.
Udostępnij ten artykuł:
-
NATO5 dni temu
Europejscy parlamentarzyści piszą do prezydenta Bidena
-
Kazachstan5 dni temu
Wizyta lorda Camerona pokazuje znaczenie Azji Środkowej
-
Tytoń5 dni temu
Tobaccogate ciąg dalszy: intrygujący przypadek Dentsu Tracking
-
Tytoń3 dni temu
Odejście od papierosów: jak wygrywa się bitwę o rzucenie palenia