Kontakt z nami

EU

#Polska nakazała zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ze skutkiem natychmiastowym

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał Polsce natychmiastowe zawieszenie wykonywania uprawnień „Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego”, pisze Katarzyna Feore.

Trybunał odrzucił polskie twierdzenia o niedopuszczalności skargi Komisji Europejskiej; Uznając, że organizacja wymiaru sprawiedliwości należy do kompetencji państw członkowskich UE, Trybunał stwierdził, że państwa UE mają obowiązek wypełniania obowiązków wynikających z prawa UE, w szczególności zasady niezawisłości sądownictwa. Zgodnie dzisiaj uzgodniono, że środki tymczasowe mają „zapobiec poważnej i nieodwracalnej szkodzie interesom UE”.

Komisja Europejska obawiała się, że bez środków tymczasowych sama perspektywa, że ​​sędziowie mogą zostać objęci postępowaniem dyscyplinarnym, może mieć wpływ na ich niezależność i pracę. To z kolei spowodowałoby poważną szkodę dla praw, jakie jednostki wywodzą z prawa i wartości UE, w szczególności z praworządności.

Komisja zastrzegła sobie prawo do żądania zapłaty grzywny, jeżeli z informacji otrzymanych od Polski wynika, że ​​nie zastosowała się ona w pełni do środków tymczasowych zarządzonych w następstwie złożonego przez nią wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.

Tło 

W 2017 r. Polska przyjęła nowy system dyscyplinarny dla sędziów Sądu Najwyższego (Sądu Najwyższego, Polska) i jego sądów powszechnych. W szczególności w ramach tej reformy legislacyjnej w ramach Sądu Najwyższego utworzono nową Izbę Dyscyplinarną. Do właściwości sądu należą m.in. sprawy dyscyplinarne dotyczące sędziów Sądu Najwyższego oraz, w postępowaniu apelacyjnym, sprawy dotyczące sędziów sądów powszechnych. 

Krajowa Rada Sądownictwa, „KRS”, jest wybierana przez wybranych członków polskiego parlamentu i nie jest uważana za spełniającą europejskie standardy niezależności. Pomimo wcześniejszych orzeczeń, że sąd dyscyplinarny nie może być uznany za niezawisły sąd w rozumieniu prawa unijnego, ani polskiego, sąd w dalszym ciągu pełnił swoje funkcje orzecznicze. 

W dniu 23 stycznia 2020 r. Komisja zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o natychmiastowe orzeczenie (środek tymczasowy do czasu wydania ostatecznego wyroku): (1) zawieszenie stosowania swojej jurysdykcji w sprawach dyscyplinarnych dotyczących sędziów; 2) powstrzymać się od kierowania spraw zawisłych przed sądem dyscyplinarnym; oraz 3) najpóźniej miesiąc po powiadomieniu Komisji o postanowieniu Trybunału Sprawiedliwości nakładającym wnioskowane środki tymczasowe o wszystkich środkach, jakie przyjęła Komisja w celu pełnego wykonania tego postanowienia.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy