#EAPM - UE i WHO na linii ognia. Ale czy to jest sprawiedliwe?

Kolejny dzień, kolejna wysyłka EAPM dla waszej radości i rozkoszy… i więcej wydarzeń w obecnym kryzysie COVID-19 w miarę zbliżania się wakacji, pisze European Alliance for Personalized Medicine, dyrektor wykonawczy Denis Horgan.

Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson jest mało prawdopodobne, aby miał najlepsze przygotowania do Wielkanocy w swoim życiu, ponieważ spędził kilka nocy (jak dotąd) na OIOM-ie w Szpital św. Tomasza w Londynie „do ścisłego monitorowania”.

Ale przynajmniej brytyjski Hminister zdr Edwarda Argara ma powiedział Johnson „wygodnie, jest stabilny, jest w dobrym nastroju".

Z Borysem czy bez, jest to mało prawdopodobne dotychczasowy rządu brytyjskiego trzytygodniowa ocena, czy blokada związana z koronawirusem może zostać złagodzona wchory idź zgodnie z planem w poniedziałek, a Asgar to powiedział dowody naukowe „jeszcze nie istnieją, abyśmy mogli podjąć decyzję”.

Minister dodał:Musimy być ponad tym szczytem, ​​zanim będziemy mogli pomyśleć o wprowadzeniu zmian…To'jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, kiedy osiągniemy ten szczyt”.

Wraz ze zbliżającym się weekendem wielkanocnym ciekawe będzie, jak wielu Brytyjczyków przeciwstawi się surowym zaleceniom pozostania w domu. Można śmiało powiedzieć, że przy pierwszej wymówce i przy każdej słonecznej pogodzie były trochę niegrzeczne.

UE spotyka się z krytyką… znowu

reklama

Biorąc pod uwagę fakt, że UE nie posiada kompetencji w dziedzinie zdrowia, ponieważ jest to bardzo strzeżony dar państw członkowskich, czasami musi być nieco demoralizujące dla Komisji Europejskiej spotykanie się z krytyką tego, co robi teraz, aby walczyć z nową koronawirus i wypadki na wszystkich frontach, fiskalnych i nie tylko.

Dobrym przykładem jest rezygnacja p prezydent UE"czołowa agencja finansująca naukę w tym tygodniu, strzelając na wszystkie cylindry, kiedy wychodził.

Mauro Ferrari, włosko-amerykański naukowiec, ma tylko od stycznia kierował Europejską Radą ds. Badań Naukowych, ale w tym czasie najwyraźniej nie był pod wrażeniem działań UE w związku z kryzysem związanym z koronawirusem.

On mówi, że on zrezygnowany w ślad za spór o UE"podejście i ma "stracił wiarę w system".

Ferrari mówił dramatycznie o „wewnętrzna burza polityczna" z udziałem najwyższych szczebli Komisji Europejskiej, dodając, że: „Byłem bardzo rozczarowany europejską reakcją na Covid-19".

OK, bo szerzej przyznano wprawdzie, że w całej Europie nie wszystko było w porządku, ale przede wszystkim nie tylko na poziomie UE, gdy wybuchł kryzys.

Tam były z pewnością ważne luki w gotowości m.instanach żarowych, podczas gdy ci w Berlaymont nie zdawali sobie właściwie sprawy z tego, że poszczególne kraje są tak źle przygotowane.

Wyraźnie, dzień po ogłoszeniu przez WHO stanu zagrożenia zdrowia publicznego, otylko cztery kraje w całej Unii zgłosiło, że w sytuacji awaryjnej może im brakować środków ochrony osobistej. To powraca, by prześladować wszystkich.

Czy zatem krytyka jest sprawiedliwa? 

Chociaż UE jest daleka od doskonałości, jak wielokrotnie zauważyliśmy w EAPM w naszej własnej sferze, robi wszystko, co w jej mocy, aby wykonać to, co jest wyjątkowy akt równoważenia i wpływa na ogólnoeuropejską opiekę zdrowotną tam, gdzie to możliwe.

„Precz z naszymi podatkami, stopami emerytalnymi i naszymi systemami opieki zdrowotnej!” płaczą państwa członkowskie (zabawne, że te obszary wiążą się z mnóstwem gotówki i zasobów).

Jak Frank Sinatra, robią to po swojemu – co nie do końca sprzyja próbom koordynowania spraw przez UE w sytuacji tak ewidentnie poważnej jak ta, pomimo faktu, że jest to problem wspólnotowy, a nie taki, z jakim boryka się każdy kraj członkowski zupełnie sam. (Chociaż niektóre są bardziej w gówno niż inni w tej chwili).

Każde państwo członkowskie różni się pod względem historii, kultury i zasobów, ale jednym z głównych powodów istnienia Unii jest to, że wszyscy dzielić wspólny chęć dawania obywatelom lepsza jakość życia.  

UE zapewnia ramy działania tego systemu. Ale nie wolno dyktować, zwłaszcza w obszarach takich jak opieka zdrowotna. Dlatego jedyną drogą naprzód jest konsensus i gotowość państw członkowskich do współpracy dla dobra wszystkich. Tego często żałośnie brakuje na arenie zdrowia.

Szybkie spojrzenie na dane w kontekście koronawirusa

W dzisiejszych czasach dane to wielka sprawa, a Big Data to jeszcze większa sprawa. 

W związku z obecnym kryzysem stało się zupełnie jasne (pomimo faktu, że EAPM oraz jej partnerzy i zainteresowane strony już o tym wiedzieli), że musimyter systemy dane gromadzenie, raportowanie, centralizacja i wizualizacja.

jakiś gdobre systemy nadzoru istnieć w tym kontekście ale, niestety w sprawa sytuacje kryzysowe, tj mieć nie był stres przetestowany i prawdopodobnie nie działają efektywnie. (Pamiętaj systemu bankowego kryzysu z 2008 roku? Podobieństwa są przerażające, a mimo to wciąż mamy system bankowy.)

Tymczasem, pomimo teoretycznie dużej ilości danych, nie wiemy dokładnie, ile zgonów tystak naprawdę były z Covida-19 w całej UE, biorąc pod uwagę, że każdy Państwo członkowskie zatrudnia swoich własna metodologia. To zdjęcie prawie nie pomaga sformułować prawdziwie skuteczna reakcja.

Oprócz tego, bezpieczeństwo zdrowotne okazał się niewystarczający w tym sensie, że – w całej UE – zasoby zdrowotne nie byłem racjonalnie przemieścić się z punktu A do punktu B, gdy zajdzie taka potrzeba.

Obwinianie i zawstydzanie. Jaki jest sens?

Więc. Gdzie wskazać palcem? Czy w ogóle ma sens granie w „grę w obwinianie”, jeśli do tego dojdzie?

Nie całkiem.

Ważniejsze jest zidentyfikowanie problemów i uzupełnienie luk w przyszłości. Jednym z nich są kompetencje UE. Nie obwiniaj UE, jeśli jako pojedyncze państwo członkowskie zwiążesz jej ręce i nie pozwolisz jej zrobić tego, co faktycznie mogłaby zrobić, biorąc pod uwagę pozwolenia, wsparcie i wyższy stopień kompetencji prawnych, które faktycznie mogłaby mieć w teorii.

I pomyślcie o WHO… To też jest pod koszem, zwłaszcza ze strony ulubionego przez wszystkich samozwańczego „stabilnego geniusza”, prezydenta USA Donald Trump

W tym tygodniu najpierw Człowiek w Białym Domu ogłosił plany zatrzymania US finansowanie KTO, nazywając to „bardzo chińskie” podczas wybuchu jego wytyczne na początku kryzysu.

Potem, zaledwie kilka minut później, zmienił zdanie i powiedział o tym dziennikarzom w Waszyngtonie był "patrząc w to”. Niebiosa w górze – posunął się nawet do przyznania, że ​​slap-bang w środku niszczycielskiej globalnej pandemii to „może nie” najlepszy czas na zamrożenie finansowania. Czy myślisz?

Tak czy inaczej, prawdą jest, że WHO ma zmienił swoje stanowisko w sprawie maseczek ochronnych dla publiczności od zarania dziejów. Cóż, posortuj oF. Jednak przez cały czas utrzymywał spójny punkt że bardzo najwyższej jakości maski medyczne "powinny być zarezerwowane dla pracowników służby zdrowia".

OK, więc można śmiało powiedzieć, że organizacja z siedzibą w Genewie była trochę nieufna co do wartości (lub nie) noszenia masek na twarz, ale, podobnie jak wszyscy inni, reaguje równie dobrze i tak szybko, jak to możliwe, i próbuje użyć stale pojawiające się dane.

Jest to trochę zbyt wygodne dla krajów, które nie zainwestowały wystarczająco dużo we własnym publicznym systemie opieki zdrowotnejs oraz państwo/obywatel umowa społeczna winić A z biurami regionalnymi rozsianymi po całym świecie.

Jeszcze wygodniej jest oczekiwać, że będzie działał jako gajowy w sytuacji pandemii, rzucając w niego kilka euro, funtów i dolarów i oczekując cudów. zwłaszcza te z datą wsteczną.

Podobnie jak władze w Berlaymont, WHO ma tylko pewne kompetencje iz pewnością nie ma wystarczających funduszy – ani żadnych boskich mocy – które pozwoliłyby jej samodzielnie powstrzymać potencjalną pandemię. 

Pomijając XHO, w końcu konieczna jest poważna dyskusja na temat kompetencji i finansowania regionalnej (tj. ogólnounijnej) opieki zdrowotnej. I czy w tym kontekście potrzebujemy więcej Europy – znacznie więcej – niż mniej.

Spotkania… i opóźnienia

Parlament Europejski"s Komisja ds. Środowiska, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI) ma się spotkać 20 lub 21 kwietnia z Komisarz ds. Zdrowia Stella Kyriakides Prawdopodobnie na adres to.

Jednakże, Komisjajest oczekiwany”plan wyjścia” została przełożona na okres po Wielkanocy, kiedy prawdopodobnie ujawni swoje przemyślenia na temat tego, jak Europa może znaleźć wspólne wyjście dotychczasowy blokada. 

Nie martw się. Nie ma pośpiechu. Większość z nas nigdzie się nie wybiera, w najbliższym czasie…