#ERC opisuje oświadczenie Mauro Ferrari „jako w najlepszym razie ekonomiczne z prawdą”

Wczoraj (7 kwietnia) profesor Mauro Ferrari, przewodniczący Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych, podjął nietypowy krok: drogą mailową złożył rezygnację ze stanowiska i wydał zjadliwe oświadczenie, w którym opisał, w jaki sposób zmiażdżono jego „idealistyczne motywacje” – oświadczenie to nadesłał Profesor Ferrari do FT i bez wątpienia inne dla maksymalnego zasięgu, pisze Katarzyna Feore.

Oświadczenie Ferrari zawierało szerokie potępienie, wykraczające daleko poza to, co uważał za problemy związane z podejściem UE do badań. Napisał, że motywował go entuzjazm dla wielkiej reputacji tej wiodącej na świecie agencji finansującej [ERC] oraz jego „idealistyczne marzenie o zjednoczonej Europie”, a także „służenie potrzebom świata poprzez służbę najlepszych nauk”. Ferrari napisał: „Te idealistyczne motywacje zostały zmiażdżone przez zupełnie inną rzeczywistość w ciągu krótkich trzech miesięcy od objęcia urzędu. Pandemia COVID-19 rzuciła bezlitosne światło na to, jak bardzo się myliłem: w sytuacjach kryzysowych ludzie i instytucje wracają do swojej najgłębszej natury i ujawniają swój prawdziwy charakter”.

W marcu głosowanie nad wotum nieufności

Jednakże dzisiejszego popołudnia (8 kwietnia) Europejska Rada ds. Badań Naukowych (ERBN) wydała zalecenie komunikat prasowy opowiadając inną historię. Ferrari otrzymał już pisemne wotum nieufności od 19 innych członków Rady Naukowej ERBN, którzy zwrócili się do niego o rezygnację ze stanowiska po niecałych trzech miesiącach sprawowania urzędu w dniu 27 marca. 

ERBN zwraca uwagę, że wniosek Rady Naukowej o rezygnację profesora Ferrariego został złożony z czterech powodów: nie rozumiał on podejścia ERBN do nauki pionierskiej, która stanowi część krajobrazu badawczego UE – pomimo publicznych oświadczeń nie było to znalazło to odzwierciedlenie w jego dyskusjach z innymi członkami Rady; nie brał udziału w wielu ważnych spotkaniach, spędzał dużo czasu w USA oraz nie bronił programu i misji ERC podczas reprezentowania ERBN; podjął kilka osobistych inicjatyw w ramach Komisji, bez konsultacji i wykorzystania zbiorowej wiedzy Rady Naukowej, a zamiast tego wykorzystał swoje stanowisko do promowania własnych pomysłów; oraz ponieważ inni członkowie rady uważali, że jego inne działania mają pierwszeństwo przed zaangażowaniem w ERBN. 

Jednym z zarzutów profesora Ferrariego wobec ERBN i UE w ogóle było to, że nie poparła ona jego wezwania do ERBN o sfinansowanie specjalnej inicjatywy poświęconej wirusowi Covid-19. ERBN broni się, pisząc, że chociaż nie miała „specjalnej inicjatywy”, ponad 50 trwających lub ukończonych projektów ERBN, które otrzymały wsparcie na łączną kwotę około 100 mln euro, przyczynia się do reakcji na pandemię Covid-19, dostarczając spostrzeżeń z kilku różnych dziedzin nauki, takich jak wirusologia, epidemiologia, immunologia, ścieżki nowych diagnostyki i leczenia, zdrowie publiczne, wyroby medyczne, sztuczna inteligencja, zachowania społeczne i zarządzanie kryzysowe.

Zachowanie profesora Ferrari nie było wzorowe, a jego oświadczenie, jak wskazano w komunikacie prasowym Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych, jest „oszczędne zgodnie z prawdą”. Mamy nadzieję, że wycofa swoje oświadczenie, ale zdajemy sobie również sprawę, że w tych trudnych czasach emocje są ogromne. Profesor jest obywatelem Włoch. Włochy stały się europejskim punktem zerowym dla Covid-19 w Europie. W ciągu kilku tygodni od objęcia funkcji prezydenta ERBN jego kraj doświadczył pełnej siły pandemii, która zatrzymała włoską gospodarkę, przeciążyła służbę zdrowia i zabiła tysiące ludzi . Nie chciałbyś zrobić więcej?

reklama

Rolę przewodniczącego Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych objęli niektórzy z najbardziej renomowanych naukowców w Europie. Chociaż nie można kwestionować wiedzy naukowej osoby sprawującej ten urząd, należy wziąć pod uwagę cechy osobiste, które pozwolą kierować tym, co sam Ferarri określa jako „tej wiodącej na świecie agencji finansującej”.

Udostępnij ten artykuł: