Kontakt z nami

Środowisko

Koalicja #SaveTheBees: 80 Europejskie organizacje pozarządowe zbierają się, aby zażądać pełnego zakazu stosowania neonikotynoidów

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

W grudniu 2013 r. Komisja Europejska ograniczyła stosowanie trzech wysoce toksycznych dla pszczół insektycydów neonikotynoidowych, a mianowicie imidachloprydu, klotianidyny i tiametoksamu. W 4. rocznicę częściowego zakazu tych substancji nowa wiedza naukowa potwierdza, że ​​ograniczenia te nie idą wystarczająco daleko.

Dlatego ponad 80 unijnych organizacji pozarządowych zbiera się, by zwrócić się do decydentów UE o całkowity zakaz stosowania neonikotynoidów bez dalszej zwłoki. Propozycja Komisji Europejskiej dotycząca rozszerzenia zakazu na wszystkie uprawy plenerowe zostanie omówiona w dniach 12-13 grudnia, a państwa członkowskie mogą zostać poproszone o głosowanie nad propozycją.

Wielka Brytania, Irlandia i Francja niedawno wskazały, że popierają surowszy zakaz, ale inne państwa członkowskie nie przedstawiły swojego stanowiska. Wniosek Komisji opiera się na wnioskach Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, zgodnie z którymi stosowanie neonikotynoidów na wszystkich uprawach polowych jest zagrożone dla pszczół, nie tylko w przypadku roślin kwitnących, którymi się bezpośrednio żywią. Kilka nowych badań pokazuje również, w jaki sposób neonikotynoidy zanieczyszczają środowisko i można je znaleźć w wodzie i dzikich kwiatach, zagrażając dzikiej przyrodzie.

Martin Dermine, ekspert PAN Europe ds. zapylania, powiedział: „W 2013 r. było wystarczająco dużo dowodów, aby całkowicie zakazać neonikotynoidów. Ich toksyczność nie jest zgodna ze zrównoważoną produkcją żywności. Nasze populacje pszczół i owadów wymagają szczególnej uwagi, ponieważ ich spadek jest dramatyczny. Dowody pokazują że pomimo siejących panikę informacji rozpowszechnianych przez przemysł pestycydów, ograniczenia z 2013 r. nie doprowadziły do ​​zmniejszenia plonów. Nie ma więc sensu podtrzymywać ich stosowania i powodowanej przez nie katastrofy ekologicznej”.

W 1994 r., kiedy we Francji po raz pierwszy dopuszczono imidachlopryd do stosowania na słonecznikach, francuscy pszczelarze natychmiast zauważyli poważny negatywny wpływ tych chemikaliów na zdrowie ich uli. Pola słoneczników przestały być głównym źródłem francuskiej produkcji miodu, a stały się źródłem upadku francuskiego przemysłu pszczelarskiego. Francuska historia rozszerzyła się na UE i cały świat wraz z rozprzestrzenianiem się neonikotynoidów.

Po 19 latach mobilizacji pszczelarzy i ekologów Komisja Europejska zdecydowała w 2013 r. o zakazie stosowania neonikotynoidów na uprawach atrakcyjnych dla pszczół. Pełnomocnik UE zwrócił się również do producentów tych substancji, firm Bayer i Syngenta, o dostarczenie tzw. „danych potwierdzających” w celu lepszej oceny toksyczności tych substancji.

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) ocenił te dane potwierdzające i opublikował swoje oceny w listopadzie 2016 r[1]. EFSA potwierdził, że substancje te są wysoce toksyczne dla pszczół, trzmieli i pszczół samotnic. Urząd potwierdził również, że nadal istnieją luki w danych utrudniające właściwą ocenę ryzyka, w szczególności w przypadku dzikich pszczół.

reklama

EFSA ostrzegł również, że pszczoły mogą być narażone na neonikotynoidy poza uprawami, ponieważ insektycydy te szybko rozprzestrzeniają się w środowisku, zanieczyszczając również dzikie kwiaty. Co więcej, niezależne badania wykazały, że toksyczność neonikotynoidów wykracza daleko poza pszczoły miodne: trzmiele, dzikie pszczoły, a także cały świat pluskiew. Niedawno wykazano dramatyczny spadek liczebności owadów (75% spadek biomasy owadów na niemieckich obszarach przyrodniczych w ciągu 27 lat[2]), które autorzy przypisują intensywnym praktykom rolniczym, w tym stosowaniu pestycydów. Niedawna aktualizacja ogólnoświatowej zintegrowanej oceny wpływu systemowych pestycydów na różnorodność biologiczną i ekosystemy oceniła 500 dowodów naukowych opublikowanych od 2014 r. i potwierdziła wysokie ryzyko stwarzane przez te substancje nie tylko dla owadów, ale także dla kręgowców i ogólnie dzikiej fauny i flory[3].

W następstwie opinii EFSA z listopada 2016 r. Komisja Europejska przesłała w lutym 2017 r. projekt rozporządzenia do państw członkowskich UE zakazującego stosowania tych trzech neonikotynoidów w rolnictwie UE z wyłączeniem ich stosowania w szklarniach trwałych. Państwa członkowskie UE będą omawiać i ewentualnie głosować nad projektem rozporządzenia na posiedzeniu Stałego Komitetu ds. Pestycydów w dniach 12-13, a państwa członkowskie mogą mieć możliwość głosowania nad wnioskiem.

Ponad 80 unijnych organizacji pozarządowych z większości krajów Unii Europejskiej, w skład których wchodzą pszczelarze, ekolodzy i naukowcy, oficjalnie rozpoczyna dziś Koalicję Ratujmy Pszczoły[4] aby uzyskać zakaz, którego potrzebuje nasze środowisko. Koalicja będzie opowiadać się za tym, aby wszystkie państwa członkowskie UE głosowały za wnioskiem Komisji Europejskiej dotyczącym zakazu wszelkich zastosowań tych neonikotynoidów w celu ochrony naszych pszczół, w tym szklarni, ponieważ istnieją dowody na to, że szklarnie nie są systemami zamkniętymi i nie zapobiegają wyciekom i zanieczyszczeniu środowiska . Koalicja będzie również domagać się, aby wszystkie inne pestycydy chemiczne zostały odpowiednio przetestowane pod kątem ich wpływu na pszczoły, tak aby wszystkie szkodliwe dla pszczół pestycydy zostały zakazane w UE. W związku z tym państwa członkowskie muszą bezzwłocznie zatwierdzić dokument EFSA dotyczący pszczół z 2013 r[5].

Członkowie Save The Bees Coalition: Abella Lupa, Agrupació per a la protecció del medi ambient del Garraf, APIADS, Apicultura de huesca, Apiscam, Apiservices, Arieco, Asociación Bee Garden, Asociación de apicultores de la Región de Murcia, Asociación Española de Apicultores, Asociación Galega de apicultura, Asociación Medioambiental Jara, Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza, Asociación RedMontañas, Asociación Reforesta, Associació Catalana d'Afectades i Afectats de Fibromiàlgia i d'altres Síndromes de Sensibilització Central, Avaaz, Baltic Environmental Forum Łotwa , Bamepe, Bee Life – Europejska Koordynacja Pszczelarstwa, Bijenstichting, Buglife, BUND, Campact, COAG – Comunidada Valenciana, Confederación en Defensa de la Abeja en la Cornisa Cantábrica, Cooperativa El Brot, Deutsche Berufs und Erwerbs Imker Bund, Division of Apiculture – Hellenic Agriculture Organizacja DEMETER, Earth Thrive, Eco Hvar, ECOCITY, ecocolmena, Rada Ekologiczna, Ecologistas en Acción, Estońska Partia Zielonych, Europejskie Stowarzyszenie Pszczelarzy Zawodowych, Federação Nacional dos Apicultores de Portugal, Federacja Greckich Stowarzyszeń Pszczelarzy, Fundacja na rzecz Środowiska i Rolnictwa, Friends of the Bees Foundation, Friends of the Earth Europe, Générations Futures, Gipuzkaoko Erlezain Elkartea, Glore Mill Sustainability Centre for Biodiversity and Energy, Greenpeace, Grup d'Estudi i Protecció dels Ecosistemes Catalans, Inter-Environnement Wallonie, INLUISAL SL, La Apnera , La Vinca, Litewski Fundusz na rzecz Przyrody, Melazahar, Melliferopolis, NABU, Natur&ëmwelt, Nature & Progrès Belgique, Pesticide Action Network Europe, Pesticide Action Network UK, Pestizid Aktions-Netzwerk, proBiene, Proyecto Gran Simio, Quercus, Riet Vell, Romapis, Salvem la Platja Llarga, Słoweńskie Stowarzyszenie Pszczelarzy, Slow Food, SOS polinizadores, Hiszpańskie Towarzystwo Rolnictwa Ekologicznego, Statera NGO, SumOfUs, Territorios Vivos, Tot mel can ginesta, Umweltinstitut München, Unió de Llauradors I Ramaders, Union Nationale de l'Apiculture Française, Via Pontica Foundation, Vilde bier i Danmark, WECF France, WECF Germany, WWF España.

[1] https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4606 https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4607 
[2] Hallman i in. 2017 
[3] https://www.iucn.org/news/secretariat/201709/severe-threats-biodiversity-neonicotinoid-pesticides-revealed-latest-scientific-review 
[4] www.beecoalition.eu 
[5] https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3295

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy