Kontakt z nami

Zasady opodatkowania przedsiębiorstw

Starbucks i Fiat muszą zwrócić podatki zgodnie z zasadami Komisji

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

VestagerWedług Komisji Europejskiej Starbucks i Fiat Chrysler Automobiles NV czerpały korzyści z nielegalnych transakcji podatkowych z władzami Holandii i Luksemburga. W przełomowym orzeczeniu komisarz UE ds. ochrony konkurencji Margrethe Vestager (na zdjęciu) powiedział, że wszystkie firmy muszą zapłacić „sprawiedliwy udział” i nakazał Holandii odzyskanie od 20 do 30 mln euro zaległych podatków od sieci kawiarni.

Luksemburg musi odzyskać podobną kwotę od włosko-amerykańskiego producenta samochodów Fiat. Vestager powiedział, że luksemburski oddział Fiata zapłacił w ubiegłym roku „nawet” 0.4 mln euro podatku od osób prawnych, a holenderska filia Starbucksa mniej niż 0.6 mln euro. Zacytowano jednego z brukselskich konsultantów, który powiedział, że ta pierwsza z kilku zakończonych spraw w UE „wstrząśnie światem korporacji do samego rdzenia”.

Starbucks powiedział jednak, że złoży apelację i zgodził się z rządem holenderskim, zarzucając Komisji poważne „błędy” w jej ocenie. Firma podała, że ​​płaci średnią globalną efektywną stawkę podatkową w wysokości około 33 procent. Fiat zaprzeczył, że otrzymał jakąkolwiek pomoc od państwa luksemburskiego. W orzeczeniu wydanym w środę (21 października) Vestager powiedział: „Decyzje wysyłają jasny sygnał. Krajowe organy podatkowe nie mogą dawać żadnej firmie, niezależnie od tego, jak duża lub potężna, nieuczciwej przewagi konkurencyjnej w porównaniu z innymi. Dla większości firm, zwłaszcza małych i średnich średniej wielkości, mam nadzieję, że to uspokajająca wiadomość”.

Komisja stwierdziła, że ​​Starbucks skorzystał z interpretacji prawa podatkowego – zapewnienia przyszłych poziomów podatków – wydanej przez władze holenderskie w 2008 r., a Fiat z interpretacji wydanej w Luksemburgu w 2012 r. Doszła do wniosku, że dochód podlegający opodatkowaniu luksemburskiej jednostki Fiata mógł być 20 razy wyższy w normalnych warunkach stan rynku. Dokładna kwota do zapłaty musi teraz zostać ustalona przez Luksemburg i Niderlandy na podstawie metodologii Komisji. Vestager określiła przypadki Apple w Irlandii i Amazon w Luksemburgu, gdzie Komisja również podejrzewa firmy o czerpanie nielegalnych dotacji państwowych za pośrednictwem systemu podatkowego, jako „bardzo różne”. Trwają również dochodzenia w sprawie traktowania przez rząd belgijski dziesiątek niezidentyfikowanych firm.

„Więcej spraw może się pojawić, jeśli będziemy mieć przesłanki, że unijne zasady pomocy publicznej nie są przestrzegane. Nie możemy osiągnąć uczciwej konkurencji podatkowej w Europie, egzekwując wyłącznie unijne zasady pomocy publicznej” – powiedział komisarz. Były duński minister gospodarki dodał: „Walkę z uchylaniem się od opodatkowania i unikaniem opodatkowania można wygrać tylko dzięki połączeniu zasad pomocy państwa i reakcji legislacyjnych”.

Październikowy pakiet dotyczący naruszeń: kluczowe decyzje

reklama

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy