Uzbecki projekt nuklearny: dobrodziejstwo czy zmora dla Azji Środkowej?

W cieniu granicy uzbecko-kazachskiej, w regionie podatnym na wstrząsy sejsmiczne, Uzbekistan ujawnił plany budowy elektrowni jądrowej przy znacznej pomocy Rosji. Decyzja ta, biorąc pod uwagę obecną wojnę Rosji na Ukrainie i wynikające z niej sankcje nałożone przez kraje zachodnie, budzi niepokój i sceptycyzm, pisze Alan Kosh w Przegląd polityki międzynarodowej.

Poza konsekwencjami geopolitycznymi istnieją poważne obawy, że projekt ten może zakłócić równowagę środowiskową i klimat inwestycyjny w całej Azji Środkowej, jeszcze bardziej zaostrzając regionalne napięcia w zakresie bezpieczeństwa. Jedną z rażących konsekwencji tego sojuszu są nie tylko jego implikacje gospodarcze, ale także możliwość wpadnięcia Uzbekistanu w „strategiczną zależność” od Rosji.

Na tej geopolitycznej szachownicy Moskwa, posiadająca już wpływy poprzez migrację siły roboczej, gaz ziemny i produkty petrochemiczne, może przejąć kontrolę nad produkcją paliwa jądrowego i utrzymaniem przyszłego obiektu nuklearnego.

Proponowana lokalizacja zakładu znajduje się nad jeziorem Tuzkan, będącym częścią systemu jezior Aydar-Arnasay, zaledwie 40 kilometrów od granicy Uzbekistan-Kazachstan. Niepokojące jest to, że Taszkent, tętniące życiem miasto liczące trzy miliony mieszkańców, znajduje się zaledwie 140 kilometrów stąd. Eksperci wyrazili obawy dotyczące umiejscowienia elektrowni bez odpowiednich obliczeń róży wiatrów i w miejscu dotkniętym trzęsieniem ziemi, gdzie wielkości mogą się wahać od 6.0 ​​do 6.5 i nawet więcej.

Ponadto aktywność sejsmiczna w Uzbekistanie jest powszechna. Kilka miast, w tym Jizzak i osady w pobliżu proponowanej elektrowni, leży w strefach wrażliwych na trzęsienia ziemi, a niektóre wstrząsy mogą osiągnąć katastrofalny poziom 9 w skali Richtera.

Niektórzy twierdzą, że górzysty teren chroniłby Uzbekistan przed wszelkimi emisjami radioaktywnymi unoszącymi się w powietrzu w przypadku katastrofy nuklearnej. Jednakże powstająca zanieczyszczona woda niezmiennie spływała w stronę równin Kazachstanu, wnikając głęboko w ziemię.

Kazachski ekolog Timur Yeleusizov artykułuje obawy wielu osób: konsekwencje potencjalnego skażenia zbiorników wodnych w razie wypadku. „Aktywność sejsmologiczna na terenie wybranej lokalizacji EJ rodzi wiele pytań. Kto będzie odpowiedzialny za wszystko, co stanie się w razie wypadku lub wycieku? Przecież rzeki i jeziora, w tym także podziemne strumienie, również zostaną skażone substancjami toksycznymi.”

reklama

Pomimo znacznych zasobów energii w Azji Środkowej, Uzbekistan rośnie w stopniu uzależnionym od rosyjskiej energii. Zależność tę podkreślają kluczowe projekty, takie jak elektrownia wodna Pskem i powstający obiekt jądrowy spółki Rosatom, która oszacowano na około 11 miliardów dolarów. Warto zauważyć, że pomimo wyniszczających sankcji gospodarczych nałożonych na Rosję, trajektoria energetyczna Uzbekistanu pozostaje niezmieniona. Istnieje również kwestia zrównoważonego rozwoju elektrowni, zwłaszcza perspektywy wykorzystania wież chłodniczych na sucho, co ma na celu oszczędzanie wody z jeziora Tuzkan.

Rosatomu roszczenie dotyczące bezpieczeństwa reaktora WWER-1200 po katastrofie w Fukushimie zostało zakwestionowane przez europejskich ekspertów ds. bezpieczeństwa jądrowego, wskazując na istotne wady konstrukcyjne i bezpieczeństwa. To, w połączeniu z brakiem licencji w krajach zachodnich podnosi czerwone flagi.

Mimo petycje publiczne przeciwko elektrowni atomowej, na czele której stoi uzbecki aktywista Akzam Akhmedbaev, ruch nie zyskał znaczącego rozgłosu. Anvarmirzo Khusainov, były uzbecki minister, który stał się ekologiem, opinie w sprawie strategicznych manewrów Rosji w Azji Środkowej, podkreślając długoterminowe konsekwencje utrzymania takich elektrowni i bezpieczeństwa.

Uzbekistan zmaga się także z niedoborem ekspertów w dziedzinie energetyki jądrowej. Zatem znaczna część kluczowych ról elektrowni może przypaść rosyjskim profesjonalistom, co ostro kontrastuje z bogatym dziedzictwem i wiedzą specjalistyczną Kazachstanu w dziedzinie energii nuklearnej.

Kontrast pogłębia się jeszcze bardziej, gdy rozważamy zaangażowanie społeczne. Podczas gdy Kazachstan rozważa ogólnokrajowe referendum w sprawie energii jądrowej, decyzja Uzbekistanu obeszła konsultacje społeczne. To omijanie jest niepokojące, zwłaszcza biorąc pod uwagę nieodłączne ryzyko i koszty związane z energią jądrową.

W miarę rozwoju planu zakładu, obawy dotyczące środowiska są duże, zwłaszcza potencjalny spadek poziomu wody w systemie jeziora Aydar-Arnasay, kluczowy dla chłodzenia reaktorów. Yeleusizov podkreśla dotkliwy niedobór wody w regionie, argumentując, że problemy związane z wodą przesłaniają potrzeby energetyczne i dlatego wymagają ponownego rozważenia projektu.

Aspiracje nuklearne Uzbekistanu w kontekście dążenia Azji Środkowej do jedności i pokoju stanowią zagadkę. Obecność wspieranego przez Rosję obiektu nuklearnego w obliczu eskalacji globalnych konfliktów budzi niepokój. Kontemplacyjny utwór Wildera Alejandro Sáncheza „Czy Uzbekistan potrzebuje elektrowni jądrowej?” odzwierciedla te lęki. Ponieważ świat balansuje na krawędzi potencjalnej katastrofy nuklearnej, nie można lekceważyć pilnej konieczności zajęcia się tymi obawami i związanymi z nimi konsekwencjami regionalnymi.

Udostępnij ten artykuł: