Powrót nieszczęścia Cameron

David Cameron? Zapamiętaj go? Szczera odpowiedź dla wielu członków kierownictwa UE brzmiałaby: „Jak moglibyśmy o nim kiedykolwiek zapomnieć; niezależnie od tego, jak bardzo się staraliśmy”. Tak, człowiek, który narażał Radę Europejską na dłuższy okres, kiedy wydawało mu się, że obawy Wielkiej Brytanii są jedynym tematem, który powinni kiedykolwiek rozważyć, powrócił. Co powinni sądzić o nominacji byłego premiera na stanowisko ministra spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, pyta redaktor polityczny Nick Powell.

Jego niekończące się lamenty podczas kolacji w Brukseli pozwoliły Davidowi Cameronowi stwierdzić, że Rada Europejska wysłuchała obaw Wielkiej Brytanii, podczas gdy reszta UE-28 umieściła inne kwestie na pierwszym miejscu w swoim programie obrad. On sam określił posiedzenia Rady jako „kolejny dzień w raju”. Być może przykład słynnego brytyjskiego poczucia humoru, gdy zamieniał posiłki w piekło.

Wszystko oczywiście było na marne. Dziwnie myślał, że powiedzenie wyborcom w domu, że toczy ciągłą walkę z tymi bestialskimi kontynentami, w jakiś sposób przekona jego elektorat do poparcia pozostania Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej. Obiecał referendum, kiedy zdecydowanie opowiadał się za partią przed krajem, a przywódca konserwatystów próbował przekupić frakcję antyeuropejską; nie premier, który pozytywnie argumentowałby za członkostwem Wielkiej Brytanii, nawet pomimo tych wszystkich rezygnacji i rabatów, z których korzystała Wielka Brytania.

Jako minister spraw zagranicznych David Cameron będzie przynajmniej formalnie odpowiedzialny za stosunki Wielkiej Brytanii z Unią Europejską, co Komisja Europejska oficjalnie przyjęła dziś rano. Chociaż może „powitanie” to zbyt mocne określenie. Wiceprezydent Maroš Šefčovič zdawał się trzymać maksymy, że jeśli nie możesz wymyślić nic miłego do powiedzenia o kimś, nie mów nic.

Na Twitterze napisał: „Gratuluję [poprzedniemu ministrowi spraw zagranicznych] Jamesowi Cleverly’emu nominacji na stanowisko ministra spraw wewnętrznych. Dziękuję mu za całą dobrą i konstruktywną pracę, jaką wykonaliśmy wspólnie z ramami Windsor, oraz za przywrócenie stosunków na właściwe tory. Nie mogę się doczekać kontynuowania tej pracy z Davidem Cameronem”.

Pozytywnie nastawieni byli Cleverly, który pod rządami premiera Rishiego Sunaka przynajmniej zaczął naprawiać część szkód, które ostatecznie wynikają z błędnej oceny Davida Camerona. Stanowi to sygnał, że pozostaje jeszcze wiele do zrobienia i możemy mieć tylko nadzieję, że nieudolność nowego Ministra Spraw Zagranicznych na stanowisku premiera nie będzie wskazówką, jak poradzi sobie w tej kadencji.

Cameronowi i Sunakowi pozostał rok do wyborów, które konserwatyści są na dobrej drodze do przegranej. Prawdopodobnie będą starali się uniknąć większych rozłamów lub przełomów z UE. Po raz kolejny wszystko zależy od zarządzania partią, a nowy minister spraw zagranicznych spróbuje zrobić to, czego kiedyś próbował, ale nie udało mu się przekonać swoich kolegów torysów: „Przestańcie gadać o Europie”.

reklama

Nie ma wątpliwości, że Cameron będzie opowiadał się za bliskimi stosunkami ze Stanami Zjednoczonymi, skupieniem się na NATO jako najważniejszym międzynarodowym partnerstwie Wielkiej Brytanii i dalszym wsparciem dla Ukrainy. Konflikt między Izraelem a Gazą będzie oczywiście wczesnym sprawdzianem, co udowadnia każdy, kto aspiruje do miana męża stanu.

Jego kariera lobbysty i wygłaszacza przemówień po objęciu urzędu premiera rodzi pewne pytania. Jego zarobki jako doradcy Greensill Capital oszacowano na 10 milionów dolarów, co jest kwotą nieporównywalną ze stratami poniesionymi przez brytyjskiego podatnika po upadku firmy. Ostatnio promuje projekt rozbudowy portu w Kolombo na Sri Lance. Upiera się, że działał w imieniu tego kraju, a nie chińskich inwestorów w projekt. Kiedy był premierem, pozostaje kojarzony ze „złotym wiekiem” w stosunkach Wielkiej Brytanii i Chin.

Jednak, jak wszystkie zapowiadane przez Sunaka nominacje ministerialne, tak i nieoczekiwany powrót Camerona do rządu wpisuje się w trwającą rok kampanię wyborczą. Powołanie byłego premiera to sygnał, że konserwatyści ze wszystkich skrzydeł partii powinni zjednoczyć się wokół swojego lidera. Bezpośrednią przyczyną przetasowań było zwolnienie Suelli Braverman, minister spraw wewnętrznych, której postawa polityczna jasno wskazywała, że ​​skupia się na rywalizacji o przywództwo w partii, która nastąpi po porażce wyborczej.

Można to postrzegać jako powrót do czasów, gdy Partią Konserwatywną kierował „magiczny krąg” „ludzi w rządzie”. garnitury. Po rezygnacji z mandatu posła Cameron będzie zasiadał w Izbie Lordów, będąc pierwszym ministrem spraw zagranicznych, który to zrobił, odkąd lord Carrington został mianowany przez Margaret Thatcher. Ostatnim premierem, który później służył pod rządami innego, był Sir Alec Douglas-Home, który był ministrem spraw zagranicznych Edwarda Heatha.

Cameron, Carrington i Douglas-Home były produktami Eton, najbardziej elitarnej płatnej szkoły w Anglii. Być może jednak prawdziwym precedensem jest ten ustanowiony przez bardziej pokornie wykształconego Edwarda Heatha. W 1970 r. spowodował tak wielką huśtawkę wyborczą, że zastąpił absolutną większość laburzystów w Izbie Gmin większością konserwatywną.

To trik, którego nie udało się od tamtej pory żadnemu przywódcy żadnej partii w ani jednym głosowaniu, ale sir Keir Starmer z Partii Pracy pozostaje na dobrej drodze do zrobienia tego w przyszłym roku. Aby go powstrzymać, potrzeba czegoś więcej niż powrotu Davida Camerona.

Udostępnij ten artykuł: