Nowe proponowane przepisy UE zagrażają eksportowi południowoafrykańskich pomarańczy do regionu 

W tym tygodniu Stały Komitet Unii Europejskiej (UE) ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz (SCOPAFF) omówi i być może zagłosuje nad nowymi i prawdopodobnie źle poinformowanymi przepisami dotyczącymi jabłuszka fałszywa (FCM), które stanowią poważne zagrożenie dla południowoafrykańskich eksport pomarańczy. - pisze Deona Jouberta

Jeśli kraje członkowskie wyrażą na to zgodę, te nowe przepisy będą miały druzgocący wpływ na eksport pomarańczy z Republiki Południowej Afryki do regionu. Może to prowadzić do dużych luk w łańcuchu dostaw i wyższych cen dla europejskich konsumentów w czasie, gdy region stoi w obliczu realnego ryzyka braku bezpieczeństwa żywnościowego w związku z trwającym konfliktem ukraińsko-rosyjskim. W Afryce Południowej te nowe przepisy zagrożą stabilności przemysłu i 140 000 miejsc pracy, głównie na obszarach wiejskich. 

Proponowane przepisy nakładają na eksportujące kraje afrykańskie obowiązek wprowadzenia drastycznego, obowiązkowego chłodzenia (od 0°C do -1°C przez co najmniej 16 dni) pomarańczy kierowanych do tego regionu. Dzieje się tak pomimo tego, że Republika Południowej Afryki egzekwuje rygorystyczny system zarządzania ryzykiem, który był bardzo skuteczny w ochronie produkcji europejskiej przed zagrożeniem ze strony szkodników lub chorób, w tym FCM, w ciągu ostatnich kilku lat. 

W tym względzie, jeśli chodzi o 800 000 ton importu owoców cytrusowych do UE rocznie, przechwycenia FCM były niezmiennie niskie w ciągu ostatnich trzech lat – odpowiednio 19 (2019), 14 (2020) i 15 (2021) przechwyceń. Republika Południowej Afryki zakwestionowała również sześć zgłoszonych przez siebie przechwyceń w UE podczas zeszłorocznego sezonu, ponieważ przytłaczająca ilość zweryfikowanych przez ekspertów dowodów naukowych wskazuje, że zgłoszone larwy były martwe, co oznacza, że ​​nie stanowiło to żadnego zagrożenia. 

Stoi to w wyraźnej sprzeczności z przechwyceniami FCM z innych krajów importujących, które były znacznie wyższe – z 3, 53 i 129 przechwyceniami w tym samym okresie. Jednak nie zaproponowano żadnych środków przeciwko tym krajom, co czyni nowe regulacje proponowane przeciwko RPA jeszcze bardziej niewytłumaczalne. 

Proponowane nowe przepisy są również nieproporcjonalne i niewykonalne z następujących powodów: 

• Jeśli chodzi o konwencjonalne pomarańcze z RPA, tylko część upraw będzie w stanie wytrzymać nowe zalecane temperatury obróbki na zimno. Co więcej, nowe przepisy dotyczące przepisów, które wymagają „rejestratorów danych” z pojemników i „progu mierzonej temperatury miazgi”, są całkowicie odmienne od obecnego zatwierdzonego przez UE systemu zarządzania ryzykiem FCM. Będzie to wymagało specjalistycznego sprzętu do kontenerów, którego dostawy będą bardzo ograniczone, co nie będzie w stanie pomieścić ogromnych ilości owoców wywożonych z Republiki Południowej Afryki do UE. 

• Obowiązkowa obróbka na zimno położy również kres wszelkim wywozom organicznych i „wolnych od chemikaliów” [niepoddanych obróbce] pomarańczy do UE, w tym kilku popularnych odmian, takich jak krwiste pomarańcze, Turcja, Salustiana, Benny i Midknights. Wynika to z tego, że produkty te po prostu nie są w stanie wytrzymać sugerowanej obróbki na zimno. Jednak te przyjazne dla środowiska i zrównoważone odmiany pomarańczy nigdy nie odnotowały przechwycenia przez FCM. 

Ponadto nie przeprowadzono żadnych konsultacji z Południowoafrykańską Narodową Organizacją Ochrony Roślin (NPPO) przed złożeniem tych nowych przepisów w Światowej Organizacji Handlu w dniu 10 lutego 2022 r. Stoi to w wyraźnej sprzeczności z normalną działalnością UE, w której problemy lub obawy dotyczące roślin łagodzenie skutków zdrowotnych byłoby omawiane dwustronnie, a praktyczne opcje lub procedury mające na celu łagodzenie ryzyka byłyby rozważane i uzgodnione do włączenia. 

reklama

Fakt, że zaproponowane przepisy zostały przedłożone, mimo że dostępne są alternatywne i równie skuteczne opcje leczenia zimnem, które zostały już przewidziane w południowoafrykańskim systemie zarządzania ryzykiem FCM, wskazuje, że kieruje się nim program polityczny 

Z tych powodów grupy interesu, w tym plantatorzy z Afryki Południowej i importerzy z wielu krajów UE, takich jak Holandia, Niemcy, Belgia i Francja, zgłosiły sprzeciw wobec proponowanych przepisów podczas niedawnej debaty publicznej UE „Wyraź swoją opinię”. proces. W sumie zgłoszono rekordową liczbę 164 wniosków, z czego 90% sprzeciwiło się proponowanym przepisom.

CGA spotyka się również z krajami członkowskimi, aby zwrócić uwagę na zagrożenie, jakie te nieuzasadnione regulacje stwarzają dla ciągłości importu pomarańczy z Republiki Południowej Afryki, całorocznej dostępności dla konsumentów w UE oraz 140 000 miejsc pracy, które utrzymuje lokalny przemysł. Mamy nadzieję, że podczas obrad SCOPAFF w tym tygodniu zwycięży zdrowy rozsądek i te nowe przepisy zostaną odrzucone. 

DEONA JOUBERTA jest SPECJALNE STOWARZYSZENIE HODOWCÓW CYTRUSÓW W AFRYCE POŁUDNIOWEJ (CGA) PRZESYŁKA: DOSTĘP DO RYNKU I SPRAWY UE

Udostępnij ten artykuł: